Interpretacje
Samo przedawnienie roszczenia z tytułu udzielonego kredytu gotówkowego nie powoduje powstania przychodu z nieodpłatnego świadczenia w świetle art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wierzyciel – nie powinien wystawiać WnioskodawcyPIT-8C.
W zakresie ustalenia, czy w związku z wydzieleniem Wierzytelności Pożyczkowych do Spółki OZE, po stronie Spółki powstanie przychód do opodatkowania oraz zgodnie z art. 15 ust. 1ł ustawy o CIT Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w wysokości wartości nominalnej wierzytelności pożyczkowej, tj. w wysokości faktycznie poniesionych i udokumentowanych wydatków na udzielenie
Prawo do skorygowania podstawy opodatkowania oraz podatku należnego na podstawie art. 89a ust. 1 ustawy.
w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty za uczestnictwo w programie sekurtyzacji wierzytelności
Niepodleganie opodatkowaniu wydzielenia wierzytelności pożyczkowych do Spółki OZE.
Ustalenie, czy sporządzony przez komornika i uznany przez Bank, jako odpowiadający stanowi faktycznemu, spis inwentarza, z którego wynika, że w stosunku do całości albo części wierzytelności Banku brak jest odpowiedniego majątku dłużnika - spadkobiercy, stanowi dokument, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, a Bank na jego podstawie może udokumentować nieściągalność, odpowiednio: całości
w zakresie ustalenia, czy dla Wnioskodawcy z tytułu wniesienia opisanego wkładu i dokonania potrącenia powstanie przychód na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT
Zaliczenie na bieżąco do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności z tytułu sprzedaży towarów na rzecz Spółki z Norwegii, wobec której Sąd umorzył postępowanie upadłościowe
• Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód równy całości lub części spłaconej Wierzytelności w momencie uzyskania spłaty/spłat od Dłużnika, • Czy otrzymany przez Wnioskodawcę przychód z tytułu spłaty Wierzytelności będzie stanowił przychód z innych źródeł przychodów niż zyski kapitałowe, o których mowa w art. 7b ustawy o CIT, • Czy Wnioskodawca może rozpoznać wydatek poniesiony na podstawie umowy
Skutki podatkowe zawierania umów przelewów wierzytelności w ramach procesu sekurytyzacji.
Skutki podatkowe zawierania umów przelewów wierzytelności w ramach procesu sekurytyzacji.
Obowiązki płatnika w sytuacji przedawnienia roszczenia w stosunku do dłużnika będącego osobą fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej
Czy wstąpienie przez Spółkę w prawa Wspólnika jako zaspokojonego wierzyciela z tytułu Pożyczki na podstawie umowy Subrogacji (art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego) nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
obowiązki płatnika w sytuacji konwersji pożyczki z odsetkami na kapitał Spółki.
Skutki podatkowe otrzymania darowizny wierzytelności w celu zwolnienia z długu.
Czy należności uzyskane od Dłużników i przekazywane przez Spółkę do SPV w ramach usługi administrowania Wierzytelnościami będą stanowiły płatności opodatkowane w Polsce, w tym płatności, o których mowa w art. 21 ustawy o CIT, od których Spółka będzie zobowiązana do poboru podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT?
Opodatkowanie transakcji sprzedaży (cesji) wierzytelności (pakietów), - Zwolnienie z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 lub pkt 40 ustawy transakcji sprzedaży (cesji) wierzytelności (pakietów), - Rozliczenie transakcji sprzedaży (cesji) wierzytelności (pakietów) jako import usług, - Podstawa opodatkowania z tytułu rozliczenia przez Wnioskodawcę importu usług w związku z transakcją zbycia
Ustalenie przychodu i kosztów uzyskana przychodu z tytułu zawarcia umowy subrogacji.
Usługi wykupu wierzytelności nie korzystają/nie będą korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ani pkt 38 ustawy o VAT i opodatkowane są/będą właściwą stawką podatku.