Sprzedaż wierzytelności leasingowych do spółki celowej, bez przenoszenia własności przedmiotu leasingu, nie generuje przychodu podatkowego dla zbywającej spółki, która nadal musi wykazywać przychody z opłat leasingowych w chwili ich wymagalności. Uzyskanie przyszłych nadwyżek nie wpływa na pierwotnie rozpoznane dyskonto. Odpisy wierzytelności mogą być kosztem uzyskania przychodu dopiero po ich odkupie

Wypłata kwoty 40 000 zł w części 28 106,25 zł z ugody z bankiem nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego, gdyż jest ekwiwalentem wcześniejszych nakładów, a pozostała część, dotycząca odsetek ustawowych, podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 95b ustawy o PIT. Umorzenie kredytu z zastosowaniem zaniechania poboru podatku jest prawidłowe.

Konwersja wierzytelności na udziały w spółce zagranicznej wymusza rozpoznanie przychodu podatkowego z kapitałów pieniężnych, równą wartości wkładu niepieniężnego. Koszty uzyskania przychodu ustala się zgodnie z wartością wniesionego wkładu. Obowiązki podatkowe detreminowane są nieograniczonym obowiązkiem podatkowym rezydenta w Polsce.

Podatnik może dokonać korekty podatku należnego z tytułu nieuregulowanej wierzytelności tylko wtedy, gdy na dzień przed złożeniem deklaracji jest czynnym podatnikiem VAT, co uniemożliwia retrospektywne skorzystanie z ulgi na złe długi bez spełnienia tej przesłanki.

Czynności polegające na zwrotnym przeniesieniu wierzytelności, będące integralną częścią usługi finansowej opodatkowanej podatkiem VAT lub zwolnionej z VAT, są wyłączone spod opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o PCC.

Płatności przekazywane przez polską Spółkę do irlandzkiego SPV w wykonaniu usługi administrowania wierzytelnościami, które pochodzą ze spłat leasingowych, nie mieszczą się w katalogu przychodów opodatkowanych według art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o CIT i w związku z tym nie będą opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.

Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów, skutkuje zaniechaniem poboru podatku dochodowego. Natomiast zwrot nadpłaconego kredytu nie generuje opodatkowanego przychodu, czyniąc zaliczenie tej kwoty do dochodu niemożliwym.

Przekazanie wierzytelności na podstawie umowy datio in solutum, dokonane w celu uregulowania zobowiązań pożyczkowych, skutkuje powstaniem przychodu podatkowego w wysokości spłacanego zobowiązania zgodnie z art. 14a ust. 1 ustawy o CIT. Możliwość rozpoznania kosztu uzyskania przychodu dotyczy wartości nominalnej wierzytelności pożyczkowych oraz wysokości przychodu z wierzytelności prowizyjnych, z wyłączeniem

Nabycie trudnej wierzytelności na własne ryzyko, po cenie niższej od jej wartości nominalnej, nabywanej w drodze cesji w celu windykacji, nie stanowi odpłatnego świadczenia usług opodatkowanego podatkiem VAT, jeżeli różnica w cenie odzwierciedla rzeczywistą ekonomiczną wartość wierzytelności w chwili sprzedaży.

Umorzenie kredytu hipotecznego nie podlega zaniechaniu poboru podatku dochodowego w pełni; zwolnienie zastosuje się jedynie do części kredytu przeznaczonej na zakup i remont nieruchomości, zgodnie z rozporządzeniem MF z 11.03.2022 r.

Wartość majątku uzyskanego w wyniku likwidacji spółki, nawet w formie wierzytelności wskutek konfuzji, stanowi przychód z udziału w zyskach osób prawnych podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Otrzymanie składników majątkowych przez wspólników w wyniku rozwiązania spółki jawnej nie skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania. Wyłączenie to wynika z art. 12 ust. 4 pkt 3a i 3b ustawy o CIT. Chwile opodatkowania przesuwa się na moment zbycia składników majątku lub spłaty wierzytelności.

Umorzenie kredytu hipotecznego zaciągniętego na remont domu, jeśli spełnia warunki wskazane w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r., nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na zaniechanie poboru podatku dochodowego od określonych przychodów związanych z kredytem mieszkaniowym.

Otrzymanie przez wspólnika majątku z likwidacji spółki, pomimo wygaśnięcia zobowiązania w drodze konfuzji, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeśli wartość przekracza koszt nabycia udziałów, zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 3 ustawy o PIT.

Umowa cesji wierzytelności może podlegać podatkowi PCC, jeżeli przyjmuje postać umowy sprzedaży, jednak w razie zawarcia i wykonania hali outside terytorium RP, obowiązek podatkowy nie powstaje zgodnie z art. 1 ust. 4 ustawy o PCC.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzenia kredytu hipotecznego obejmuje kwoty na zakup mieszkania i jego wykończenie, lecz nie na zakup miejsca postojowego. Otrzymany zwrot od banku nie stanowi przychodu podatkowego.

Otrzymane przez wspólników spółki jawnej aktywa majątkowe w wyniku rozwiązania tej spółki, z wyjątkiem odsetek, są zdarzeniami podatkowo neutralnymi w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Otrzymanie przez wspólnika składników majątkowych w wyniku rozwiązania spółki jawnej nie powoduje powstania przychodu na gruncie PIT, z wyjątkiem odsetek oraz Wierzytelności Zysk i Zysk 2, które są przychodem podatkowym.

Nabycie wierzytelności przez polską spółkę od podmiotów z siedzibą za granicą oraz nabycie udziałów w spółkach zagranicznych kwalifikowane jest jako świadczenie usług opodatkowane VAT, a obowiązek rozliczenia podatku od wartości dodanej należy do zagranicznych podatników, z zastosowaniem zasady odwróconego obciążenia dla polskich podatników w przypadku nabycia udziałów.

Potrącenie wierzytelności z tytułu pożyczki z ceną nabycia lokalu nie wyklucza skorzystania z ulgi mieszkaniowej, o ile przychód ze zbycia nieruchomości jest przeznaczony na własne cele mieszkaniowe zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT.

Wnioskodawczyni, która uprzednio skorzystała z zaniechania poboru podatku od umorzonej wierzytelności z kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe, nie może ponownie skorzystać z tej ulgi przy umorzeniu kolejnego kredytu, co skutkuje opodatkowaniem umorzonej kwoty jako przychodu z innych źródeł.

Wniesienie aportem wierzytelności z tytułu nakładów na inwestycję nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu VAT, co wynika z braku spełnienia przesłanek uznania tego działania za dostawę towarów lub świadczenie usług podlegające opodatkowaniu. Wobec tego, nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na inwestycję.

W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, cena zbycia wierzytelności stanowi przychód, zaś koszty faktoringu mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z ustawą o CIT. Wynagrodzenie na rzecz faktora z tytułu faktoringu nie podlega obowiązkowi pobierania podatku u źródła.

Przychód uzyskany z tytułu odsetek od nabytej wierzytelności kupionej w ramach działalności gospodarczej, podlega opodatkowaniu jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, nie zaś jako przychód z pochodnych instrumentów finansowych.