Przejęcie długu.

Przejęcie długu.

Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania korekty należnego podatku VAT.

obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku obowiązku dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności

Korekta podatku w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych z uwzględnieniem terminu, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT.

Czy zgodnie z art. 89a i 89b ustawy o VAT, podatnik dłużnik jest zobowiązany do korekty podatku naliczonego wynikającego z części wierzytelności które zostaną umorzone w wyniku zawartego z wierzycielami układu w ramach prowadzonego postępowania upadłościowego?

Czy w przypadku połączenia oraz wynikającym z tego faktu zespoleniem się w jednym podmiocie wierzytelności oraz długu z tytułu tej samej umowy pożyczki (konfuzja), po stronie Wnioskodawcy wystąpi przychód podatkowy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

Czy otrzymanie przez wierzyciela zwrotu przez pocztę korespondencji do dłużnika zawierającej zawiadomienie, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 Ustawy o podatku od towarów i usług. uważa się za potwierdzenie odbioru przez dłużnika, o którym mowa w art. 89a ust. 3 ustawy i w konsekwencji czy w związku z powyższym podatnik może dokonać korekty, o której mowa w art. 89a ust. 1?

Należy stwierdzić, iż przeniesienie własności nieruchomości w zamian za zwolnienie z długów nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem.

Czy w opisanym stanie faktycznym doszło do umorzenia wierzytelności skutkującym powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) zwanej dalej ustawą o CIT?Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest pozytywna, to czy do powstania przychodu doszło w 2011 roku tj. dopiero po spełnieniu się wszystkich

Czy w związku z otrzymaniem pożyczki do M Sp. z o.o., która zostanie wykonana poprzez skorzystanie z instytucji świadczenia zamiast wypełnienia" Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w podatku CIT z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez nią z M Sp. z o.o. umowy o świadczenie zamiast wypełnienia?

Czy w związku z udzieleniem pożyczki Spółce P, która zostanie wykonana poprzez skorzystanie z instytucji świadczenia zamiast wypełnienia (tzn. zawarcia umowy o świadczenie zamiast wypełnienia), Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w pdop, z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez Nią ze Spółką P umowy o świadczenie

Czy w związku z otrzymaniem zwrotu pożyczki, uprzednio udzielonej Spółce P, który zostanie dokonany poprzez skorzystanie z instytucji świadczenia zamiast wypełnienia (tzn. zawarcia umowy o świadczenie zamiast wypełnienia), Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu w pdop, z tytułu naliczonych, ale nie zapłaconych odsetek, które będą jej przysługiwać od innej spółki na moment zawarcia przez

Korekta podatku VAT na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do kontrahenta znajdującego się w stanie upadłości jednakże w stosunku do wierzytelności powstałej przed dniem ogłoszenia upadłości dłużnika.

Możliwość skorzystania z ulgi na złe długi art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.

W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swoich kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku CIT, odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od spółki P., które następnie staną się przedmiotem datio in solutum? Czy będzie to moment podpisania umowy pomiędzy spółką P. a spółką M., czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tj. spółki

Czy odszkodowania otrzymywane przez podatnika a stanowiące zwrot wydatków, które uprzednio nie były kosztami podlegają wyłączeniu z przychodów podatkowych?

Czy Spółka mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonych na podstawie układu wierzytelności przysługujących Jej od Spółki matki, która uprzednio została zaliczona przez Spółkę do przychodów należnych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy umorzone wierzytelności wobec zagranicznej Spółki zależnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle artykułu 16 ust. 1 pkt 43 (winno być pkt 44) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy w zaistniałym stanie faktycznym umorzone należności przez Spółkę wobec spółki ukraińskiej stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie umorzenia tych należności?

korekta podatku w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych

Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności wobec podmiotu powiązanego z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych. materiałów i usług zastosowanie znajdą przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?