Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (627600)
      • Kadry i płace (26986)
      • Obrót gospodarczy (91672)
      • Rachunkowość firm (3999)
      • Ubezpieczenia (37608)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie wartości niematerialne i prawne
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    22.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. IPPB5/423-7/10-1/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-7/10-1/AM

    należy stwierdzić, iż Wnioskodawca spełnia przesłanki wynikające z art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym, Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50 % wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu ERP.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-1175/09-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1175/09-5/DS

    W odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego oraz przy założeniu, iż Spółka pozyska właściwą opinię niezależnej jednostki badawczej, o której mowa powyżej, Spółka wnosi o wskazanie: 1. Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT, w deklaracji podatkowej za odpowiedni rok podatkowy, wydatków poniesionych na nabycie licencji dotyczących systemu telekomunikacyjnego wraz z kosztami

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2010, sygn. ILPB3/423-1178/09-3/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1178/09-3/GC

    1. Czy w związku z nieprawidłowym, zdaniem Spółki, sposobem i momentem ujęcia licencji na oprogramowanie, Spółka powinna dokonać korekty kosztów amortyzacji za lata 2008 2009, a następnie przyjąć licencje łącznie jako jedną wartość niematerialną i prawną w roku 2009? 2. Czy wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na oprogramowanie powinny zwiększać koszty jej wdrożenia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2010, sygn. IBPP1/443-235/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-235/10/AZb

    Czy do ww. transakcji zbycia ma zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2010, sygn. IBPP1/443-22/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-22/10/AZb

    Czy do ww. transakcji zbycia ma zastosowanie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2010, sygn. IBPBII/2/415-1189/09/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1189/09/AK

    Czy w najmie prywatnym wnioskodawczyni może zaliczyć w koszty amortyzację mieszkania - spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu i amortyzować go wg stawki 10%? W jaki sposób amortyzować spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu? Jak ustalić wartość nieruchomości zakupionej na wolnym rynku i jak ją udokumentować?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2010, sygn. IPPB5/423-795/09-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-795/09-2/MB

    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2010, sygn. IPPB5/423-793/09-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-793/09-4/MB

    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2010, sygn. IPPB5/423-776/09-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-776/09-4/MB

    1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów amortyzacyjnych)? 3. Co będzie stanowić wartość początkową WNIP a zarazem podstawę odpisów amortyzacyjnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. IPPB5/423-778/09-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-778/09-2/MB

    CIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w przypadku zwrotu Wnioskodawcy środków na pokrycie kosztów osieroconych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2010, sygn. ILPB3/423-1127/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1127/09-2/HS

    1. Jaka powinna być prawidłowa metodologia ustalenia wartości odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów, w związku z uzyskaniem przez Spółkę rekompensat? 2. Jaką wartość środków trwałych należy przyjąć jako podstawę do alokowania otrzymanej rekompensaty do poszczególnych środków trwałych? 3. Jaką wartość środków trwałych amortyzowanych metodą degresywną należy pomniejszać o kwotę

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2010, sygn. IPPB1/415-885/09-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-885/09-4/AG

    ustalenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku zbycia składników majątku w postaci wierzytelności oraz wartości niematerialnych i prawnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2010, sygn. IPPB1/415-883/09-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-883/09-4/AG

    ustalenie kosztów uzyskania przychodów w przypadku zbycia składników majątku w postaci wierzytelności oraz wartości niematerialnych i prawnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2010, sygn. IPPB1/415-884/09-6/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-884/09-6/AG

    ustalenie wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych jako wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów w spółkach oraz dywidendę w formie niepieniężnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2010, sygn. IPPB1/415-882/09-6/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-882/09-6/AG

    ustalenie wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych jako wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów w spółkach oraz dywidendę w formie niepieniężnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2010, sygn. ILPB3/423-1045/09-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1045/09-4/EK

    1. Czy otrzymana dotacja będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym? 2. Czy wyłączenie części amortyzacji przypadającej na wartość dofinansowania z kosztów uzyskania przychodów następuje od miesiąca wpływu środków z dotacji na rachunek bankowy proporcjonalnie do pozostałej wartości środków trwałych, czy też trzeba korygować amortyzację wstecz? 3. Czy koszty usług firm doradczych związane

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2010, sygn. IBPBII/2/415-1133/09/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1133/09/MW

    Sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, wniesionych do spółki osobowej w formie wkładu niepieniężnego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2010, sygn. IBPBI/2/423-202/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-202/10/SD

    Czy Wydział Katalizatorów, który Spółka zamierza wnieść w formie aportu, może potraktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Spółka nie ma obowiązku ustalania przychodów i kosztów dot. aportu w momencie wniesienia aportu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2010, sygn. IPPB3/423-895/09-3/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-895/09-3/MS

    2. W jaki sposób należy ustalić wartości początkowe praw do zarejestrowanych znaków towarowych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 3. Czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych naliczonych od zarejestrowanych znaków towarowych nabytych przez spółkę osobową w związku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2010, sygn. IBPBI/2/423-185/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-185/10/PP

    Czy stanowiące przedmiot prawa autorskiego znaki towarowe niezarejestrowane w Urzędzie Patentowym, stanowią wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-166/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-166/10/AP

    Czy stanowiący przedmiot prawa autorskiego znak towarowy niezarejestrowany w Urzędzie Patentowym, w stosunku do którego Spółka nie występowała o objęcie go prawami ochronnymi w rozumieniu Prawa własności przemysłowej stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-176/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-176/10/MO

    Czy stanowiący przedmiot prawa autorskiego znak towarowy niezarejestrowany w Urzędzie Patentowym, w stosunku do którego Spółka nie występowała o objęcie go prawami ochronnymi w rozumieniu Prawa własności przemysłowej stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-168/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-168/10/AP

    Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaku towarowego wniesionego aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu znaku aportem do SpK oraz

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-167/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-167/10/AP

    W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do SpK znaku towarowego dla potrzeb amortyzacji?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.