Interpretacje
Czy w świetle art. 18d Updop w brzmieniu obowiązującym w okresie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 31 grudnia 2017 r. Wnioskodawca miał prawo odliczyć od podstawy opodatkowania w ramach tzw. ulgi na działalność badawczo rozwojową, zgodnie z wynikającymi z przepisów tytułami i limitami, poniesione przez siebie wydatki na prace rozwojowe, które były przez Wnioskodawcę uznawane za wartości niematerialne
Otrzymane dofinansowanie to środki niestanowiące refundacji całości lub części ceny, tym samym nie powinny być one zaliczane do podstawy opodatkowania; Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie przez Spółkę usług związanych z realizacją projektu.
Czy Spółka ma możliwości zakwalifikowania poniesionych kosztów związanych z działaniami B+R, które zostały zlecone Wykonawcy do katalogu kosztów kwalifikowanych zawartych w art. 18 ustawy o CIT?
Możliwość uznania baz klientów nabytych przez Wnioskodawcę od spółki powiązanej za know-how oraz ustalenie czy odpisy amortyzacyjne od ww. wartości niematerialnych i prawnych podlegają ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ww. ustawy
Czy Opłata stanowi koszt bezpośrednio związany z wytworzeniem Produktów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT i tym samym ograniczenie wynikające z art. 15e ust. 1 pkt 2 tej ustawy nie znajdzie do niej zastosowania?
Opodatkowanie transakcji zbycia przedsiębiorstwa oraz obowiązku dokonania korekty odliczonego podatku.
Czy przychody z Licencji uzyskiwane przez Wnioskodawcę podlegają zaliczeniu do przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ustawy o PDOP?
zakresie ustalenia, czy Spółka do wskazanych w pkt 3 wniosku przychodów z licencji może skorzystać z wyłączenia przewidzianego w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a, tj. uznać je jako przychody z licencji bezpośrednio związanych z uzyskaniem przychodów niezaliczanych do zysków kapitałowych
w zakresie ustalenia, czy Spółka do wskazanych w pkt 3 wniosku przychodów z licencji będzie mogła skorzystać z wyłączenia przewidzianego w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a, tj. uznać je jako przychody z licencji bezpośrednio związanych z uzyskaniem przychodów niezaliczanych do zysków kapitałowych
zakresie ustalenia, czy przychody z praw majątkowych, które nie będą spełniały warunków do uznania ich za wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16b ustawy o CIT, będą podlegały zaliczeniu do przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT
w zakresie ustalenia czy opłata, o której mowa we wniosku, może zostać uznana za bezpośrednio związaną z wytworzeniem towarów w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym ograniczenie z art. 15e ust. 1 ww. ustawy nie znajdzie do niej zastosowania
w zakresie ustalenia, czy przychody z praw majątkowych, wytworzonych przez Spółkę we własnym zakresie podlegają zaliczeniu do przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT
w zakresie ustalenia, czy zbycie prawa majątkowego, który dotychczas był wykorzystywany aktywnie w działalności operacyjnej Spółki (udzielanie sublicencji wraz z towarzyszącymi usługami IT) należy zakwalifikować do zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. e ustawy o CIT
w zakresie ustalenia, czy przychody z praw majątkowych, które nie spełniają warunków do uznania ich za wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16b ustawy o CIT, podlegają zaliczeniu do przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT
zakresie ustalenia, czy zbycie prawa majątkowego, który dotychczas był wykorzystywany aktywnie w działalności operacyjnej Spółki (udzielanie sublicencji wraz z towarzyszącymi usługami IT) należy zakwalifikować do zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. e ustawy o CIT
w zakresie ustalenia, czy przychody z praw majątkowych, wytworzonych przez Spółkę we własnym zakresie będą podlegały zaliczeniu do przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT
czy działalność Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową: - koszty kwalifikowane w art. 18d ust. 2 updop pracownicy/współpracownicy/materiały/surowce/śr. trwałe, WNiP - ekspertyzy, opinie, usługi doradcze: czy Spółka jest uprawniona do odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy CIT w zeznaniu za rok podatkowy, w którym koszty na wytworzenie maszyn zostaną ujęte w kosztach uzyskania przychodów
czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Bank jest i będzie uprawniony do odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 w związku z art. 18d ust. 2a uCIT, odpisów amortyzacyjnych po 1 stycznia 2018 r. od wartości niematerialnych i prawnych w postaci kosztów prac rozwojowych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 uCIT.
W zakresie ustalenia, czy PGK jest i będzie uprawniona do odliczenia, na podstawie art. 18d ust. 1 w związku z art. 18d ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych w postaci kosztów prac, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 ww. ustawy jest nieprawidłowe.
Uznanie za wartość niematerialną i prawną wydatków na nabycie systemu zarzadzania produkcją i ustalenia jej wartości początkowej oraz wydatków z tytułu Umowy licencyjnej.
Czy opisane we wniosku koszty Opłat z tytułu Licencji stanowią koszty, o których mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji czy ww. koszty nie podlegają ograniczeniu na podstawie art. 15e ust. 1 Ustawy CIT i mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w pełnej wysokości
w zakresie ustalenia: -czy nabyta przez Wnioskodawcę od A licencja na oprogramowanie pomimo rozłożenia płatności na raty stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i jako taka podlega amortyzacji, -czy do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej jaką jest nabyta licencja na oprogramowanie należy zaliczyć zarówno