uprawnienie do odliczenia odpisów amortyzacyjnych od projektów zamortyzowanych jako wartości niematerialne i prawne w postaci kosztów prac rozwojowych

brak zastosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do opłat wynikających z umowy licencyjnej, kwalifikacji licencji uzyskiwanej przez Wnioskodawcę jako wartości niematerialnej i prawnej, zaliczenia kosztu wynikającego z umowy licencyjnej do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami oraz kwalifikacji do

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla przychodów ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, gdy cena sprzedaży obejmuje wartość firmy.

1.Czy niezamortyzowana część wartości początkowej ww. znaków towarowych może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów w sytuacji zaprzestania wykorzystywania ich w działalności gospodarczej w 2018 r. i ich sprzedaży w niedalekiej przyszłości? 2.Czy w przypadku sprzedaży znaku poniżej aktualnej niezamortyzowanej wartości, zasadnym będzie zaliczenie straty z ww. sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów

1. Czy odpisy amortyzacyjne od Wartości niematerialnej i prawnej w proporcji, w jakiej w jej wartości początkowej pozostają Koszty kwalifikowane Wnioskodawca może na podstawie art. 26e ust. 2a ustawy o PIT zaliczyć do kosztów kwalifikowanych? 2. Czy odpisy amortyzacyjne od Środków Trwałych dokonywane w okresie, w którym Środki Trwałe były wykorzystywane w pracach nad Projektem B+R mogą zostać przez

ustalenie wartości początkowej środka trwałego

Ulga badawczo – rozwojowa, definicja, odpisy amortyzacyjne jako koszty kwalifikowane.

Opodatkowanie VAT wynagrodzenia podstawowego oraz wynagrodzenia za potencjał zysku; prawo Spółki do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących wynagrodzenie podstawowe oraz wynagrodzenie za potencjał zysku.

Skutki podatkowe prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej

w zakresie ustalenia czy opisana sprzedaż działalności CUW na rzecz Wnioskodawcy stanowi transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od powstałej dodatniej wartości firmy, stanowiącej wartość niematerialną

Skutki podatkowe prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej

w zakresie ustalenia: - czy Baza Klientów, którą planuje nabyć Spółka, będzie stanowiła wartość niematerialną i prawną, o której mowa w art. 16b ust. 1 ustawy o PDOP, a tym samym będzie podlegała amortyzacji zgodnie z zasadami wskazanymi w ustawie o PDOP, - czy wypłata wynagrodzenia z tytułu nabycia przez Spółkę Bazy Klientów od Zbywcy będącego podmiotem zagranicznym, będzie stanowiła płatność, od

Działalność badawczo-rozwojowa: definicja, koszty kwalifikowane

Czy w zaprezentowanym stanie faktycznym, cenę nabycia wartości niematerialnej i prawnej określonej zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi kwota X - wartość praw autorskich powiększona o wartość usług związanych z przygotowaniem szkoleń, czy kwota za przeniesienie majątkowych praw autorskich czyli kwota Y?

Czy amortyzacja „dodatniej wartości firmy”, powstałej w wyniku nabycia ZCP stanowi - zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 6 ustawy o CIT w związku z art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT - koszt uzyskania przychodów w podatku CIT w wysokości określonej w księgach Wnioskodawcy z uwzględnieniem przepisów ustawy o CIT - nawet pomimo dokonania w 2018 r. odpłatnego zbycia majątku stanowiącego niemal 100% nabytego

Sposób rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów kosztów produkcji Utworów.

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku poniesionego na rzecz Sprzedającego z tytułu partycypacji w kosztach utraty wartości Maszyny i niewykonania Umowy sprzedaży

Skutki podatkowe odpłatnego zbycia udziałów w nieruchomości nabytych w wyniku dziedziczenia, w związku z odpłatnym zniesieniem współwłasności, w drodze darowizny, oraz zamiany.

1. Czy otrzymane przez Zainteresowanych wynagrodzenie z tytułu ustanowienia służebności przesyłu oraz odszkodowanie ze obniżenie wartości nieruchomości korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120a) oraz na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy otrzymane przez Zainteresowanych

w zakresie ustalenia, czy w sytuacji opisanej w pkt b i c (wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów na terytorium Niemiec oraz import usług na terytorium Niemiec) kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy będzie koszt nabycia towarów i usług w kwocie netto, tj. bez niemieckiego podatku VAT naliczonego, podczas gdy niemiecki podatek VAT należny nie będzie stanowił kosztu uzyskania przychodu, a niemiecki

ustalenie czy Spółce będzie przysługiwać, w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawo do zaliczenia wydatków na zakup towarów, które następnie zostaną sprzedane poniżej ich wartości w związku z prowadzoną akcją marketingową, do kosztów uzyskania przychodu

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty w postaci nieumorzonej wartości początkowej wyburzonych Budynków, w związku z rozpoczęciem nowej inwestycji (dotyczy pytania oznaczonego we wniosku Nr 2)

w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty w postaci nieumorzonej wartości początkowej budynku administracyjnego, w związku z rozpoczęciem nowej inwestycji (dotyczy pytania oznaczonego we wniosku Nr 4)