W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić przychód podatkowy z tytułu zbycia udziałów Spółki w celu ich umorzenia? Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia, w przypadku gdy wynagrodzenie za umarzane udziały będzie niższe od wartości rynkowej tych udziałów?

1)Czy wynagrodzenie uzyskane przez Wnioskodawcę w procesie planowanego powyżej umorzenia, gdzie całość lub część udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę utraci swój byt prawny bez ich zbycia za zgodą wspólnika na rzecz Spółki, jest dochodem z tytułu umorzenia udziałów, o którym mowa w art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2)Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego

1)Czy wynagrodzenie uzyskane przez Wnioskodawcę w procesie planowanego powyżej umorzenia, gdzie całość lub część udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę utraci swój byt prawny bez ich zbycia za zgodą wspólnika na rzecz Spółki, jest dochodem z tytułu umorzenia udziałów, o którym mowa w art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2)Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego

W jakiej wysokości Wnioskodawca winien rozpoznać przychód z tytułu objęcia udziałów w Spółce Celowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości? Czy w sytuacji, w której nominalna wartość udziałów jest niższa od wartości Nieruchomości wniesionej jako aport (oszacowanej przez rzeczoznawcę majątkowego), po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód w wysokości nominalnej wartości obejmowanych

Jaką wartość początkową należy przyjąć do amortyzacji podatkowej nieruchomości?

Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca miał prawo: 1. amortyzować niezarejestrowane w Urzędzie Patentowym jako znak towarowy nabyte w drodze aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa autorskie prawo majątkowe, zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, 2. określić wartość początkową wniesionego w drodze aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa

Czy z tytułu planowanego aportu podstawę opodatkowania należy określić na podstawie art. 29 ust. 1 Ustawy VAT, tj. jako wartość nominalną objętych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce kapitałowej pomniejszoną o wartość podatku VAT należnego z tytułu tej czynności?

Czy w opisanym stanie faktycznym wartość rynkowa składników majątkowych Części Wydzielanej przeniesionych do NewCo ustalona na dzień wydzielenia będzie stanowiła dla Spółki przychód w podatku dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o pdop?

Czy przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307) należy rozumieć w ten sposób, że nadwyżka pomiędzy wartością rynkową udziałów objętych lub nabytych przez wnioskodawcę a wydatkami na ich objęcie lub nabycie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w momencie ich objęcie lub nabycia, a jeśli tak to w jaki

Czy z tytułu planowanego aportu znaków towarowych podstawę opodatkowania należy określić na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy VAT, tj. jako wartość emisyjną objętych przez Wnioskodawcę akcji w SKA pomniejszoną o wartości podatku VAT należnego z tytułu tej transakcji?

Jeśli na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nadwyżka pomiędzy wartością rynkową udziałów objętych lub nabytych przez wnioskodawcę a wydatkami na ich objęcie lub nabycie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w momencie ich objęcia lub nabycia, to czy przepisy umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania

Nie można zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy poniesionym w związku ze zbyciem przez spółkę N. wniesionych do niej wcześniej w drodze aportu akcji, będzie wartość poszczególnych akcji wskazana w umowie aportu. Za koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży przez spółkę N. akcji może być uznany, proporcjonalnie do posiadanego udziału,

Obowiązek Spółdzielni związanych z wygaśnięciem spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, ze ustalając wartość kupowanej nieruchomości opiera się na wycenie rynkowej dokonanej w operacie szacunkowym przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego?

Czy przychód powstały w Polsce w konsekwencji objęcia nowo utworzonych udziałów w Spółce Luksemburskiej, powinien zostać ustalony w wysokości wartości nominalnej udziałów objętych w Spółce Luksemburskiej?

1) Czy w przedmiotowej sprawie dotyczącej zbycia udziału w nieruchomościach (mieszkanie i garaż) źródłem przychodów jest sprzedaż części nieruchomości oraz udziału w nieruchomości art. 10 ust. 1 pkt 8? 2) Czy przychodem z tytułu zbycia obu nieruchomości (mieszkania i garażu) jest kwota wymieniona w umowach notarialnych, jako wartość jaką były partner powinien zapłacić sumarycznie Wnioskodawczyni, tj

1) Czy w przedmiotowej sprawie dotyczącej zbycia udziału w nieruchomościach (mieszkanie i garaż) źródłem przychodów jest sprzedaż części nieruchomości oraz udziału w nieruchomości art. 10 ust. 1 pkt 8? 2) Czy przychodem z tytułu zbycia obu nieruchomości (mieszkania i garażu) jest kwota wymieniona w umowach notarialnych, jako wartość jaką były partner powinien zapłacić sumarycznie Wnioskodawczyni, tj

1) Czy w przedmiotowej sprawie dotyczącej zbycia udziału w nieruchomościach (mieszkanie i garaż) źródłem przychodów jest sprzedaż części nieruchomości oraz udziału w nieruchomości art. 10 ust. 1 pkt 8? 2) Czy przychodem z tytułu zbycia obu nieruchomości (mieszkania i garażu) jest kwota wymieniona w umowach notarialnych, jako wartość jaką były partner powinien zapłacić sumarycznie Wnioskodawczyni, tj

Podstawa opodatkowania czynności wniesienia aportu rzeczowego w postaci sieci kanalizacyjnej.

Czy w odniesieniu do ŚT przyjętych w związku z likwidacją Spółek, HoldCo będzie obowiązana ustalić ich wartość początkową w wysokości nie przekraczającej wartości rynkowej przejmowanych składników majątkowych?Czy wartość początkowa ŚT ustalona w sposób określony w pytaniu nr 1) będzie podstawą dokonywania przez Wnioskodawcę odpisów amortyzacyjnych?

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej jako: ustawa o CIT), a tym samym Wnioskodawca powinien określić wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych

Wniesienie aportem przedsiębiorstwa do spółki komandytowej określenie podstawy opodatkowania.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przedmiot Aportu nie stanowi przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej jako: ustawa o CIT), a tym samym Wnioskodawca powinien określić wartość początkową środków trwałych i wartości niematerialnych

skutki podatkowe wniesienia aportu niepieniężnego w postaci nieruchomości do spółki z o.o. w zamian za udziały