Interpretacje
Koszty uzyskania przychodu z tytułu umorzenia udziałów w holdingu w zamian za wniesione aportem udziały spółki z o.o. (spółki zbywanej).
Czy w przedstawionym stanie faktycznym przy wniesieniu do Spółki cypryjskiej aportu w postaci całości lub części Aktywów, w przypadku, gdy wartość rynkowa wniesionych Aktywów będzie wyższa od wartości nominalnej objętych w zamian Udziałów w CypCo, przychodem Podatnika będzie wyłącznie wartość nominalna objętych Udziałów w CypCo?
Czy wydatki poniesione przez spółkę nabywającą przy nabyciu udziałów innej spółki - w tym przypadku wartość nominalna własnych udziałów wydanych udziałowcom tej innej spółki, równa wartości rynkowej (różnej od nominalnej) nabywanych udziałów tej innej spółki - będą dla spółki kosztem uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży nabytych udziałów?
wniesienie udziałów, akcji i certyfikatów inwestycyjnych do spółki polskiej lub innej z siedzibą na terytorium UE w zmian za udziały bądź akcje tejże spółki
wniesienie udziałów, akcji i certyfikatów inwestycyjnych do spółki polskiej lub innej z siedzibą na terytorium UE w zmian za udziały bądź akcje tejże spółki
Czy w przypadku sprzedaży składników majątku nabytych w formie aportu przedsiębiorstwa do dnia 31.12.2011 r. - czyli w pierwszym roku obrotowym spółki, zakwalifikowanych jako towary i środki trwałe, do i po 31.12.2011 r., kosztem uzyskania przychodu będzie wartość nominalna udziałów wydanych w zamian za ten aport.?
1. Czy w razie ziszczenia się przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego do przychodów Wnioskodawcy nie będzie zaliczać się wartości nominalnej udziałów w nowej spółce przekazanych Wnioskodawcy (objętych przez Wnioskodawcę) w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego w zamian za wkład niepieniężny (aport) w postaci przysługujących mu udziałów w innej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, mającej
1. Czy w razie ziszczenia się przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego do przychodów Wnioskodawcy nie będzie zaliczać się wartości nominalnej udziałów w nowej spółce przekazanych Wnioskodawcy (objętych przez Wnioskodawcę) w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego w zamian za wkład niepieniężny (aport) w postaci przysługujących mu udziałów w innej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, mającej
podwyższenia wartości nominalnej udziałów (w części dotyczącej dostosowania wartości nominalnej udziałów do wartości kapitału zakładowego Spółki) nie powstaje u wspólników spółki przychód ze źródeł kapitały pieniężne określony w art. 10 ust. 1 pkt 7, art. 17 ust. 1 pkt 9?
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym nadwyżka wartości rynkowej wnoszonych akcji Spółki A nad wartością nominalną obejmowanych udziałów Spółki B (agio) stanowić będzie dla wnioskodawcy przychód podatkowy?
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Podatnik, w przypadku wniesienia udziałów Spółek, jako aportu i objęcia w zamian udziałów w spółce z siedzibą na Cyprze, ze względu na cele związane z podatkiem dochodowym od osób fizycznych powinien wskazać przychód w wysokości nominalnej wartości udziałów spółki cypryjskiej objętych w zamian za aport w postaci udziałów Spółek?
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym nadwyżka wartości rynkowej wnoszonych akcji Spółki A nad wartością nominalną obejmowanych udziałów Spółki B (agio) stanowić będzie dla wnioskodawcy przychód podatkowy?
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym nadwyżka wartości rynkowej wnoszonych akcji Spółki A nad wartością nominalną obejmowanych udziałów Spółki B (agio) stanowić będzie dla wnioskodawcy przychód podatkowy?
CIT - w zakresie kwalifikacji i skutków podatkowych aportu przedsiębiorstwa
Czy w przypadku, gdy wartość rynkowa certyfikatów inwestycyjnych, wnoszonych aportem do spółki kapitałowej, przekracza wartość nominalną udziałów lub akcji objętych w zamian za aport, mogą zachodzić przesłanki określenia przez organ podatkowy przychodu zgodnie z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
1.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę akcji w Spółce Cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych akcji w Spółce Cypryjskiej, przychodem z tego tytułu będzie wyłącznie wartość nominalna objętych akcji w Spółce Cypryjskiej w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia
W zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów w spółce holdingowej objętych w zamian za wniesione aportem udziały w spółce A
W zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu umorzenia przymusowego oraz automatycznego udziałów w spółce holdingowej objętych w zamian za wniesione aportem udziały w spółce A
1.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Cypryjskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce Cypryjskiej, przychodem z tego tytułu będzie wyłącznie wartość nominalna objętych udziałów w Spółce Cypryjskiej w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy
1.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce Luksemburskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów w Spółce Luksemburskiej przychodem z tego tytułu będzie wyłącznie wartość nominalna objętych udziałów w Spółce Luksemburskiej w rozumieniu art. 17 ust. 1
1.Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę akcji w Spółce Luksemburskiej w zamian za wkład niepieniężny w postaci akcji w SKA, mającej siedzibę na terytorium Polski, o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych akcji w Spółce Luksemburskiej przychodem z tego tytułu będzie wyłącznie wartość nominalna objętych akcji w Spółce Luksemburskiej w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy
W zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu umorzenia dobrowolnego udziałów w Holdingu objętych w wyniku aportu udziałów spółki D niestanowiącego tzw. wymiany udziałów
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym, w sytuacji, gdy nie jest możliwe określenie dla celów UPOOP które udziały podlegają umorzeniu, Spółka jest uprawniona zastosować metodę FIFO, tj. przyjąć, że kolejno są to udziały objęte/nabyte przez Spółkę najwcześniej? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym otrzymane przez Spółkę wynagrodzenie w związku z planowanym