Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w przedstawionym powyżej zaistniałym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym, ustalone zgodnie z Ustawą o rachunkowości różnice kursowe powinny stanowić przychody albo koszty Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy w przypadku objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład niepieniężny nie stanowiący przedsiębiorstwa ani jego zorganizowanej części, w postaci wartości netto wierzytelności z tytułu sprzedaży nieruchomości o wartości rynkowej przekraczającej wartość nominalną obejmowanych udziałów, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodem Wnioskodawcy

Czy w przypadku przeniesienia przez C. praw do Nieruchomości na Spółkę celową, częściowo w drodze aportu, a częściowo w drodze sprzedaży, przychodami w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla C. będą: nominalna wartość udziałów objęta za aport oraz wartość netto (bez podatku VAT) ceny otrzymanej za sprzedaż części praw do Nieruchomości?

Czy przy zbyciu wierzytelności własnych, których wartość netto została zaliczona do przychodów należnych Spółka ma prawo do rozpoznania kosztów uzyskana przychodów w wysokości wartości nominalnej zbytej wierzytelności, a więc obejmującej również kwotę podatku od towarów i usług?

w zakresie określenia podstawy opodatkowania i obowiązku odprowadzenia przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od kwoty netto wynikającej z faktury z tytułu czynszu najmu ciągników

1. Czy w uwarunkowaniach przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca postąpił w sposób prawidłowy, ujmując w prowadzonym rejestrze zakupów VAT oraz w złożonej deklaracji VAT-7 podatek naliczony VAT wynikający z faktury VAT wystawionej przez wspólnika wnoszącego aport, którego wysokość (wartość) została ustalona w ten sposób, że wynikająca z wyceny wartość wniesionych aportem praw do znaków towarowych

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto części środka trwałego odłączonej w celu sprzedaży, likwidacji, czy też przyłączenia do innego środka trwałego, określenia wartości początkowej środka trwałego, którego część została odłączona w wyniku sprzedaży, likwidacji, czy przyłączenia do innego środka trwałego, a który następnie został

udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu ujęcia w kosztach podatkowych wartości netto odłączonej części środka trwałego oraz w zakresie korekty wartości początkowej środka trwałego w przypadku odłączenia jego części.

zakres sposobu ujmowania należności regulowanych jednocześnie w walucie obcej (kwoty netto) i złotówkach (VAT) oraz możliwości rozpoznania przychodów/kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych od kwoty netto należności.

zakres sposobu ujmowania należności regulowanych jednocześnie w walucie obcej (kwoty netto) i złotówkach (VAT) oraz możliwości rozpoznania przychodów/kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych od kwoty netto należności.

Czy umorzone zgodnie z art. 508 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa wierzytelności Wnioskodawczyni będzie mogła (w kwocie netto) zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu we właściwej wysokości, ustalonej zgodnie z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 uPIT?

Czy umorzone zgodnie z art. 508 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa wierzytelności Wnioskodawczyni będzie mogła (w kwocie netto) zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu we właściwej wysokości, ustalonej zgodnie z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 uPIT?

Czy Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieściągalną wierzytelność w kwocie brutto (tj. kwocie netto + podatek VAT)?

Czy Spółka postąpiła prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów wartość netto w oparciu o art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w miesiącu wrześniu 2012 r.?

1. Czy Spółka dokonała prawidłowej interpretacji art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a tiret drugi ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczając do kosztów uzyskania przychodów kwotę brutto z faktury? 2. Czy Spółka postąpiła prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów wartość netto z faktury w oparciu o art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółka będzie mogła zaliczyć kwotę netto (a więc bez VAT) umorzonych wierzytelności z tytułu dokonanych transakcji do kosztów uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Zakres zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych z tytułu zapłaty odsetek w związku z realizacją zawartej umowy kredytu bankowego.

W jakiej wartości (brutto/netto) należy ujmować w kosztach uzyskania przychodów zakup papieru?

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.

Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.

w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty brutto należności wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1. Jaka powinna być prawidłowa metodologia ustalenia wartości odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów, w związku z uzyskaniem przez Spółkę rekompensat? 2. Jaką wartość środków trwałych należy przyjąć jako podstawę do alokowania otrzymanej rekompensaty do poszczególnych środków trwałych? 3. Jaką wartość środków trwałych amortyzowanych metodą degresywną należy pomniejszać o kwotę

4. W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez SpK wniesionych do niej znaków towarowych, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu? 5. Czy przy zbyciu znaku towarowego przez SpK, w przypadku gdyby nie stanowił on wartości niematerialnej i prawnej, kosztem uzyskania przychodu