Odpłatne przekazanie uczestnikowi gry jednostek e-waluty za walutę fiducjarną stanowi usługę podlegającą VAT, jeżeli między świadczeniem a zapłatą istnieje bezpośredni związek, a obrót ma charakter ciągły i zarobkowy. Zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT nie obejmuje e-waluty wykorzystywanej zasadniczo w ekosystemie gry, która nie jest powszechnie akceptowana w realnym obrocie jako alternatywny

Nabycie przez polskiego przedsiębiorcę jednostek waluty wirtualnej od podatnika z innego państwa członkowskiego, niemającego w Polsce siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności, stanowi import usług rozliczany przez usługobiorcę. Zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT nie obejmuje jednak jednostek wykorzystywanych wyłącznie w ekosystemie gry, nieakceptowanych poza nim jako środek

Odpłatna, prowadzona w sposób ciągły i zarobkowy sprzedaż walut wirtualnych z gier komputerowych stanowi usługę wykonywaną przez podatnika VAT, dla której obowiązek podatkowy powstaje według reguł właściwych dla miejsca świadczenia. Waluta funkcjonująca zasadniczo w zamkniętym ekosystemie gry, przeznaczona do nabywania wirtualnych dóbr, nie jest jednak walutą objętą zwolnieniem z art. 43 ust. 1 pkt

Odpłatna, prowadzona w sposób ciągły i zarobkowy sprzedaż e-waluty z gry komputerowej stanowi świadczenie usług przez podatnika VAT, podlegające opodatkowaniu, jeżeli miejscem świadczenia jest terytorium kraju. E-waluta służąca przede wszystkim obrotowi w zamkniętym ekosystemie gry nie jest jednak walutą objętą zwolnieniem z art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT, nawet gdy incydentalnie może zostać przyjęta

Odpłatne, wykonywane w ramach działalności gospodarczej przekazywanie wirtualnych jednostek funkcjonujących w grze komputerowej stanowi usługę podlegającą VAT, jeżeli jednostki te nie są akceptowane poza środowiskiem gry jako alternatywny środek płatniczy i służą zasadniczo konsumpcji funkcji gry. Możliwość konwersji tych jednostek na zewnętrzny token blockchain nie przesądza o spełnieniu przesłanek

Odpłatne zbywanie cyfrowych jednostek wykorzystywanych wyłącznie w ekosystemie gry online stanowi usługę podlegającą VAT, lecz nie korzysta ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT, jeżeli jednostki te nie są poza tym środowiskiem akceptowane jako alternatywny środek płatniczy za rzeczywiste towary lub usługi. Możliwość ich konwersji na zbywalny token blockchainowy nie przesądza o spełnieniu

Realizacja praw z kontraktu pochodnego rozliczanego w walucie wirtualnej powoduje powstanie przychodu z kapitałów pieniężnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o PIT w momencie zamknięcia pozycji; zapis dodatniego wyniku w USDT lub USDC nie odracza opodatkowania do późniejszego odpłatnego zbycia tej waluty. Natomiast użycie waluty wirtualnej do spłaty zobowiązania, w tym w wyniku likwidacji

Udokumentowane wydatki bezpośrednio poniesione na nabycie walut wirtualnych przed uzyskaniem polskiej rezydencji podatkowej, uprzednio nierozliczone dla celów podatkowych, mogą zostać wykazane w zeznaniu PIT-38 za rok uzyskania tej rezydencji. Późniejsza wymiana walut wirtualnych między sobą nie pozbawia podatnika prawa do rozliczenia kosztów nabycia, choć wydatki związane z samą zamianą nie stanowią

Odpłatna sprzedaż wirtualnej waluty wykorzystywanej wyłącznie lub przede wszystkim w zamkniętym ekosystemie gry komputerowej stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające VAT, lecz nie korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o VAT. Możliwość jej wymiany na PLN oraz użycia do nabywania świadczeń w grze nie czyni jej środkiem płatniczym objętym tym zwolnieniem.

Przychody z usług zarządzania projektami IT PKWiU 70.22.20.0 podlegają opodatkowaniu ryczałtem 8,5% na mocy art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy. Dodatkowo dochód z odpłatnego zbycia waluty wirtualnej jest równoważony kosztami jej nabycia, ustalając dochód do opodatkowania na poziomie zerowym.

Przekazanie walut wirtualnych celem regulowania zobowiązań kontrahenta, stanowi przychód z zysków kapitałowych w rozumieniu art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. f ustawy o CIT, a poniesiony koszt uzyskania przychodu odpowiada wartości tych walut wirtualnych, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

W przypadku dystrybucji doładowań waluty wirtualnej X, podstawą opodatkowania VAT jest pełna kwota otrzymana od klienta, gdyż wnioskodawca działa jako dostawca usługi, nie jako pośrednik. Z kolei w dystrybucji bonów różnego przeznaczenia opodatkowaniu podlega wyłącznie marża jako usługa dystrybucji.

Przychody ze sprzedaży kryptowalut powstają w momencie, gdy są faktycznie postawione do dyspozycji podatnika i podlegają opodatkowaniu według przepisów obowiązujących w dniu uzyskania środków. W przypadku późniejszego odblokowania środków, obowiązek wykazania przychodu powstaje według zasad obowiązujących po 1 stycznia 2019 r.

Przychody z działalności polegającej na sprzedaży cyfrowych dóbr związanych z grą komputerową mogą zostać opodatkowane ryczałtem według stawki 3% jako działalność usługowa w zakresie handlu, o ile dobra te są sprzedawane w stanie nieprzetworzonym, a działalność spełnia wymogi przewidziane w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym. Zastosowanie takiej formy opodatkowania wymaga zgodności z zasadami

Osoba fizyczna, która od 1 lipca 2025 roku posiada centrum interesów życiowych w Polsce, podlega od tej daty nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 1a ustawy PIT oraz Konwencją o unikaniu podwójnego opodatkowania. Koszty uzyskania przychodów z nabycia walut wirtualnych poniesione przed zmianą rezydencji mogą być uwzględnione w rozliczeniu PIT-38.

Przyznanie tokenów na warunkach vestingu nie generuje przychodu po stronie podatnika w momencie zawarcia umowy; jednakże przychód powstaje w momencie faktycznego przekazania tokenów, kiedy podatnik nabywa je po wartości niższej od rynkowej, niezależnie od statusu vestingu.

Nabycie przez spółkę certyfikatów uczestnictwa typu ETF skutkuje utratą prawa do opodatkowania estońskim CIT. Natomiast inwestycje w waluty wirtualne i CFD nie naruszają przesłanek uprawniających do opodatkowania ryczałtowego, o ile przychody z tych działań nie przekraczają określonych progów.

W przypadku odpłatnego zbycia waluty wirtualnej przychód podatkowy powstaje w momencie wymiany waluty na środki płatnicze, niezależnie od faktycznej dostępności tych środków dla podatnika, co oznacza, że upadłość platformy obrotu kryptowalutami nie wpływa na wysokość przychodu podatkowego.

Sprzedaż wirtualnych walut używanych jako środek płatniczy wyłącznie w grach komputerowych nie korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż nie stanowią one prawnego środka płatniczego akceptowanego poza środowiskiem gry.

Transakcje związane z nagrodami stakingowymi oraz rebazowaniem tokenów skutkują powstaniem przychodu w osobnym momencie otrzymania nagród lub akumulacji wartości; natomiast wymiana waluty wirtualnej na inną walutę wirtualną nie powoduje powstania przychodu podatkowego.

Dowody transakcji w formie zrzutów ekranowych oraz potwierdzeń płatności bankowych mogą być uznane za wystarczające do zaliczenia wydatków na zakup wirtualnej waluty do kosztów uzyskania przychodów, jeśli dokumentacja spełnia wymogi określone w przepisach o prowadzeniu podatkowej księgi przychodów i rozchodów.

Wydatki poniesione na zakup kryptowalut przez rezydenta Wielkiej Brytanii, które są udokumentowane i bezpośrednio związane z nabyciem walut wirtualnych, mogą zostać uwzględnione jako koszty uzyskania przychodów w Polsce, po zmianie rezydencji podatkowej na Polskę.

Dochód uzyskany przez rezydenta polskiego z odpłatnego zbycia nieruchomości położonej na Ukrainie, podlegający tamtejszym regulacjom, jest w Polsce zwolniony z opodatkowania na mocy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Ukrainą. Nabycie waluty wirtualnej przez osobę trzecią w imieniu nabywcy nie skutkuje przychodem podlegającym opodatkowaniu w Polsce.