Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615993)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91785)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37782)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie wady
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d f g i k l m n o p r s ś t u w z ź ż
    Interpretacja
    15.04.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2015, sygn. IPPP2/4512-14/15-4/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-14/15-4/IZ

    Istota dotyczy prawa do odliczenia podatku VAT z otrzymanej faktury slowa kluczow odliczenie podatku, faktura, wada faktury, czynnosci niepotwierdzone

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.06.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-365/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-365/14/BG

    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z reklamacjami jakościowymi odlewów żeliwnych i aluminiowych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.01.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2014, sygn. ILPB3/423-526/13-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-526/13-2/PR

    Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w przypadku wykonywania obowiązków wynikających z rękojmi za sprzedane towary.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.02.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2013, sygn. IBPBI/2/423-1428/12/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1428/12/CzP

    Czy Wnioskodawca może uznać za koszty uzyskania przychodów całość wydatku, jakim został obciążony na podstawie opisanych wyżej dokumentów (not)? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie negatywna, czy w związku z tym kwota części wydatku, jaka zostanie Wnioskodawcy zwrócona przez ubezpieczyciela, nie będzie jego przychodem stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.09.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2012, sygn. IPPB3/423-431/12-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-431/12-2/GJ

    CIT w zakresie kar umownych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.03.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2012, sygn. ILPB3/423-559/11-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-559/11-4/EK

    Czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynikających z otrzymanych od kontrahentów not obciążeniowych kosztów napraw / wymiany części dokonywanych przez podmioty trzecie?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.09.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2011, sygn. ILPB3/423-266/11-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-266/11-2/JG

    Czy Spółka może zaliczyć do kosztów określonych w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty działań wymienionych w grupach od A do D, zaś nie powinna zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wyłącznie kosztów opisanych w pkt E?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2011, sygn. IPPB3/423-188/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-188/11-2/GJ

    Naliczone w latach 2007-2010 podwykonawcom i faktycznie przez nich w tych okresach zapłacone kary umowne stanowić będą dla Oddziału przychody podlegające opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 w poł. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Naliczone w latach 2007-2010 podwykonawcom lecz faktycznie przez nich jeszcze nie zapłacone kary umowne nie będą stanowić dla Oddziału przychodów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-139/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-139/11/AK

    Czy otrzymane świadczenie (będące odszkodowaniem) będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem CIT w momencie otrzymania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.04.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-272/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-272/11/AK

    Czy w przypadku jednoczesnej wypłaty odszkodowania oraz obniżenia wynagrodzenia należnego Kontrahentowi z tytułu nienależytego wykonania usług i dostawy towarów świadczenie wypłacone przez Kontrahenta będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem CIT w momencie otrzymania świadczenia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5b)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. ITPB3/423-640a/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-640a/10/AW

    Czy wypłacona przez Spółkę określona w porozumieniu kwota pieniężna tytułem zwrotu kosztów napraw gwarancyjnych i kosztów związanych z ich usunięciem, jest dla Spółki kosztem uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. ITPB3/423-640b/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-640b/10/AW

    Czy wypłacona przez Spółkę określona w porozumieniu kwota pieniężna tytułem zwrotu kosztów napraw gwarancyjnych i kosztów związanych z ich usunięciem, jest dla Spółki kosztem uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2010, sygn. ILPB3/423-268/10-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-268/10-2/GC

    1. Czy koszty związane z usunięciem wad w ramach zgłoszonej przez kontrahenta reklamacji, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu? 2. Czy ewentualne, uzyskane od betoniarni odszkodowanie stanowić będzie dla Firmy Sp. z o. o. przychód, który podlegać będzie opodatkowaniu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2009, sygn. IBPBI/2/423-1030/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1030/09/AM

    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z reklamacją jakościową i ilościową

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.04.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2009, sygn. ILPB3/423-142/09-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-142/09-3/MM

    Jak należy potraktować ponoszone koszty usunięcia usterek w roku 2009 zadania, którego odbiór i sprzedaż nastąpiły w roku 2008, czy jako: 1) koszty uzyskania przychodu okresu, w którym zostały poniesione to jest koszty roku 2009, czy jako 2) koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami roku 2008 i odnoszące się do przychodów danego roku podatkowego, a poniesione po zakończeniu tego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2009, sygn. ILPB3/423-782/08-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-782/08-2/DS

    W jaki sposób do jakich lat podatkowych w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów koszty gwarancji bankowych lub ubezpieczeniowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.07.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2008, sygn. IP-PB3-423-615/08-2/MŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-615/08-2/MŚ

    Czy w opisanym stanie faktycznym Przedsiębiorstwo poprawnie zakwalifikowało opłaty, które zostały poniesione za udzielone gwarancje ubezpieczeniowe, zabezpieczające należyte wykonanie umowy w okresie realizacji robót i usunięcie ewentualnych wad powstałych w przedmiocie umowy w okresie gwarancyjnym tj. 36 miesięcy, licząc od daty odbioru robót do kosztów bezpośrednio związanych z przychodem na podstawie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.05.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2008, sygn. IPPB1/415-229/08-02/PJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-229/08-02/PJ

    Czy w oparciu o opisany we wniosku dokument można dokonywać odliczeń w urzędzie skarbowym ( skorzystać z dużej ulgi budowlanej )?Czy w oparciu o opisany we wniosku dokument, X, mógł odprowadzić do właściwego urzędu skarbowego podatek dochodowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.05.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2008, sygn. IPPB1/415-356/08-2/IF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-356/08-2/IF

    Czy kary umowne nałożone notą obciążeniową nr (...) i notą księgową nr (...) przez kontrahentów stanowią koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.04.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2008, sygn. IP-PB3-423-96/08-2/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-96/08-2/KB

    Czy w sytuacji identycznych roszczeń jakie Spółdzielnia zgłosiła do Spółki, a które wobec Spółdzielni zgłosili członkowie, otrzymane w wyniku wyroku sądowego kwoty stanowią dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?Czy kwoty wypłacone przez Spółdzielnię członkom Spółdzielni z tytułu zawyżonej wartości przydzielonego im mieszkania stanowią koszt po stronie Spółdzielni w

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2008, sygn. ITPB1/415-703/07/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-703/07/MR

    Czy zapłacone kary umowne za nieterminowe wykonanie robót remontowych stanowią koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.01.2006, sygn. TD/423-16/05, Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce, sygn. TD/423-16/05

    Czy kara umowna z tytułu wad umowy wykonywanej w ramach wspólnego przedsięwzięcia, którą została obciążona Spółka przez grupę energetyczną, a która dotyczy w części partnera konsorcjum a w części Podatnika, w chwili obciążenia notą księgową partnera konsorcjum jego częścią, stanowić będzie dla Spółki przychód podatkowy?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    1 2 3
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.