Interpretacje
kontynuacja opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
Sposób opodatkowania usług montażu, demontażu oraz wynajmu rusztowań.
Podatek od towarów i usług w zakresie objęcia nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych mechanizmem odwrotnego obciążenia.
Zastosowanie przez Wnioskodawcę jako partnera umowy konsorcjum na świadczenie usług na rzecz T. D. S.A. w rozliczeniu z liderem odwrotnego obciążenia
Sposób opodatkowania (zasady ogólne albo odwrotne obciążenie) wykonywanych czynności oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.
w zakresie uznania Wnioskodawcy będącego liderem Konsorcjum za podatnika VAT z tytułu nabycia od Spółki cywilnej będącej członkiem Konsorcjum usług budowlanych oraz budowlano-montażowych
Czy zastosowana stawka 5,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne do wyżej opisanych usług jest poprawna?
Sposób opodatkowania i udokumentowania czynności polegającej na spawaniu konstrukcji stalowej.
Opodatkowanie i udokumentowanie usług budowlanych (art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług).
Świadczone usługi dźwigowe sklasyfikowane przez Wnioskodawcę w PKWiU o symbolu 43.99.90.0. i wymienione w załączniku nr 14 do ustawy (poz. 47) powinny być opodatkowane na zasadzie odwrotnego obciążenia, gdyż Wnioskodawca świadczy je jako podwykonawca a nabywca tych usług jest jednocześnie czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.
Zastosowanie odwrotnego obciążenia w stosunku od nabywanych przez Wnioskodawcę usług.
Opodatkowanie i udokumentowanie usług budowlanych (art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług).
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych usług budowlanych i budowlano-montażowych
w zakresie uznania realizowanych przez Spółkę projektów projektuj i buduj za usługę kompleksową oraz momentu powstania obowiązku podatkowego dla świadczonych usług wykonania projektu
Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości zafakturowania wykonanych w grudniu 2016 r. robót budowlanych.
Z uwagi na fakt, że zatrudnieni przez Spółkę deweloperską będącą inwestorem i wykonującą równocześnie inne roboty budowlane we własnym zakresie (przez własnych pracowników) wykonawcy, świadczący usługi wymienione w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy, nie działają w charakterze podwykonawców, to tym samym w analizowanej sprawie nie są spełnione przesłanki wynikające z art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy w
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przez Wnioskodawcę jako podwykonawcę usługi kompleksowej
Mając na uwadze, że prace budowlane zostały faktycznie (fizycznie) wykonane w 2016 r., tj. przed wprowadzeniem przepisów ustawy zmieniającej, dotyczących stosowania mechanizmu odwróconego obciążenia, Wnioskodawca występując w charakterze podwykonawcy jest podatnikiem z tytułu świadczenia usług budowlanych wymienionych w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy. Jednocześnie, Wnioskodawca występując w charakterze
W przedmiotowej sprawie, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 17 ust. 1h ustawy Wnioskodawca jako Lider będzie podatnikiem VAT w odniesieniu do usług budowlanych lub budowlano-montażowych wymienionych w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy, zrealizowanych przez Członków konsorcjum i udokumentowanych fakturą VAT wystawioną zgodnie z umową konsorcjum na Wnioskodawcę jako Lidera. Jednocześnie
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług budowlanych
W zakresie rozliczenia podatku z tytułu świadczonych oraz nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych.
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia z tytułu wykonanych robót budowlanych w ramach umowy konsorcjum
w zakresie opodatkowania i dokumentowania czynności wykonywanych pomiędzy stronami umowy konsorcjum oraz uznania partnera konsorcjum za podwykonawcę zobowiązanego do rozliczenia podatku z tytułu świadczonych usług budowlanych