Interpretacje
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przez Wnioskodawcę jako podwykonawcę usługi kompleksowej
Z uwagi na fakt, że zatrudnieni przez Spółkę deweloperską będącą inwestorem i wykonującą równocześnie inne roboty budowlane we własnym zakresie (przez własnych pracowników) wykonawcy, świadczący usługi wymienione w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy, nie działają w charakterze podwykonawców, to tym samym w analizowanej sprawie nie są spełnione przesłanki wynikające z art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy w
Podatek od towarów i usług w zakresie prawidłowości zafakturowania wykonanych w grudniu 2016 r. robót budowlanych.
w zakresie uznania realizowanych przez Spółkę projektów projektuj i buduj za usługę kompleksową oraz momentu powstania obowiązku podatkowego dla świadczonych usług wykonania projektu
Mając na uwadze, że prace budowlane zostały faktycznie (fizycznie) wykonane w 2016 r., tj. przed wprowadzeniem przepisów ustawy zmieniającej, dotyczących stosowania mechanizmu odwróconego obciążenia, Wnioskodawca występując w charakterze podwykonawcy jest podatnikiem z tytułu świadczenia usług budowlanych wymienionych w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy. Jednocześnie, Wnioskodawca występując w charakterze
W zakresie rozliczenia podatku z tytułu świadczonych oraz nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych.
w zakresie opodatkowania i dokumentowania czynności wykonywanych pomiędzy stronami umowy konsorcjum oraz uznania partnera konsorcjum za podwykonawcę zobowiązanego do rozliczenia podatku z tytułu świadczonych usług budowlanych
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług budowlanych
W przedmiotowej sprawie, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 17 ust. 1h ustawy Wnioskodawca jako Lider będzie podatnikiem VAT w odniesieniu do usług budowlanych lub budowlano-montażowych wymienionych w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy, zrealizowanych przez Członków konsorcjum i udokumentowanych fakturą VAT wystawioną zgodnie z umową konsorcjum na Wnioskodawcę jako Lidera. Jednocześnie
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia z tytułu wykonanych robót budowlanych w ramach umowy konsorcjum
Zasadność zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla wykonywanych usług
Podatek od towarów i usług w zakresie otrzymywania za pomocą środków komunikacji elektronicznej dokumentów potwierdzających dokonanie dostawy towarów na terytorium innym niż Polska.
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku zastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia.
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia w stosunku do nabywanych usług budowlanych.
Niezastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla Prac budowlanych wykonywanych przez Konsorcjantów na rzecz Lidera Konsorcjum.
Czy w przedstawionym stanie faktycznym wykonawcy, którym Spółka powierzy wykonanie części robót, będą podwykonawcami w rozumieniu art. 17 ust. 1h ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług i co za tym idzie, czy w rozliczeniach pomiędzy Spółką a wykonawcami znajdzie zastosowanie mechanizm odwróconego obciążenia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy?
Sposób opodatkowania i udokumentowania usług budowlanych (usługa wraz z materiałem).
Czy faktura wystawiona na Leadera Konsorcjum ma być objęta procedurą odwrotnego obciążenia?
Czy w związku ze zmianami w podatku VAT od 1 stycznia 2017 r. w zakresie odwrotnego obciążenia w obrocie krajowym - dodanie do ustawy o VAT nowego załącznika nr 14 poz. 2- 48 spółki będące partnerami tworzące konsorcjum w sytuacji, gdy otrzymują należność za wykonaną robotę od lidera konsorcjum na podstawie prawidłowo wystawionej faktury VAT należy uznać za podwykonawców?
Sposób opodatkowania (zasady ogólne, czy odwrotne obciążenie) wykonywanych czynności.