Interpretacje

Interpretacja
19.08.2010 Podatki

sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu dywidendy wypłacanej przez spółkę z siedzibą w Luksemburgu.

Interpretacja
13.08.2010 Podatki

opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru

Interpretacja
09.07.2010 Podatki

1) Czy uzyskane dochody z zagranicy (firma niemiecka) ze stosunku pracy będą podlegały opodatkowaniu w Niemczech i zaliczka na podatek dochodowy będzie odprowadzana do niemieckiego urzędu skarbowego przez niemieckiego pracodawcę czy też ww. dochody będą podlegały opodatkowaniu w Polsce i Wnioskodawca będzie wówczas musiał samodzielnie odprowadzać podatek do polskiego urzędu skarbowego? 2) W przypadku

Interpretacja
29.06.2010 Podatki

Czy otrzymane w przyszłości kwoty dywidendy kumulatywnej wypłacanej przez Spółkę z tytułu posiadania przez wnioskodawczynię Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki stanowić będą dywidendę w rozumieniu art. 10 Konwencji między Rzecząpospolitą Polska a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków do dochodu i majątku a co za tym idzie właściwą

Interpretacja
29.06.2010 Podatki

Czy otrzymane w przyszłości kwoty dywidendy kumulatywnej wypłacanej przez Spółkę z tytułu posiadania przez wnioskodawcę Akcji Uprzywilejowanych w kapitale zakładowym Spółki stanowić będą dywidendę w rozumieniu art. 10 Konwencji między Rzecząpospolitą Polska a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków do dochodu i majątku a co za tym idzie właściwą

Interpretacja
15.06.2010 Podatki

Czy podatnik jest zobowiązany do zapłaty podatku od spadków i darowizn na terenie Polski, jeżeli zapłacił podatek od spadku na terenie Francji?

Interpretacja
15.06.2010 Podatki

Czy podatnik jest zobowiązany do zapłaty podatku od spadków i darowizn na terenie Polski, jeżeli zapłacił podatek od spadku na terenie Francji?

Interpretacja
04.06.2010 Podatki

Jak Zainteresowany ma się rozliczać w 2010 roku oraz czy musi odprowadzać zaliczkę od norweskiej emerytury, a jeżeli tak, to w jakiej wysokości?

Interpretacja
02.06.2010 Podatki

Czy strata egipskiego oddziału Spółki pomniejsza dochód podlegający opodatkowaniu w Polsce, wykazany w rocznym zeznaniu podatkowym CIT-8 za rok 2009?

Interpretacja
16.04.2010 Podatki

opodatkowanie dochodów z tytułu wypłaty dywidendy w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru

Interpretacja
01.04.2010 Podatki

Czy Spółka powinna od usług najmu sprzętu dźwigów płacić podatek dochodowy na terenie wymienionych państw, czy tylko w Polsce?

Interpretacja
01.04.2010 Podatki

Czy Spółka powinna od usług najmu sprzętu dźwigów płacić podatek dochodowy na terenie wymienionych państw, czy tylko w Polsce?

Interpretacja
19.03.2010 Podatki

Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w przypadku wypłaty dywidendy przez Spółkę cypryjską na rzecz Wnioskodawcy, podatek należny z tytułu wypłaty dywidendy na terenie Cypru wynikający z art. 24 ust. 3 polsko cypryjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania może zostać odliczony od podatku należnego na terenie Polski?

Interpretacja
19.03.2010 Podatki

Czy całkowity dochód, uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce cypryjskiej, będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy i w konsekwencji, na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy, dochód ten będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce?

Interpretacja
19.03.2010 Podatki

Czy całkowity dochód, uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce cypryjskiej, będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy i w konsekwencji, na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) Umowy, dochód ten będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce?

Interpretacja
15.03.2010 Podatki

Czy prawidłowe jest stanowisko Osoby Fizycznej, zgodnie z którym przy obliczaniu podatku należnego do zapłaty w Polsce z tytułu dywidendy otrzymanej od spółki cypryjskiej Osoba Fizyczna jest uprawniona do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego o kwotę podatku cypryjskiego wynoszącą 10% wartości dywidendy, bez względu na to, czy podatek ten został, czy też nie został faktycznie zapłacony

Interpretacja
15.03.2010 Podatki

Czy prawidłowe jest stanowisko Osoby Fizycznej, zgodnie z którym przy obliczaniu podatku należnego do zapłaty w Polsce z tytułu dywidendy otrzymanej od spółki cypryjskiej Osoba Fizyczna jest uprawniona do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego o kwotę podatku cypryjskiego wynoszącą 10% wartości dywidendy, bez względu na to, czy podatek ten został, czy też nie został faktycznie zapłacony

Interpretacja
08.03.2010 Podatki

1. Czy prezes zarządu spółki w roku 2010 i latach następnych, w przedstawionym stanie faktycznym, będzie miał miejsce zamieszkania, w rozumieniu przepisów art. 4 Umowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a zatem czy podlega w Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu czy też ograniczonemu, tj. od przychodów uzyskanych na jej terytorium w zakresie zryczałtowanego podatku

Interpretacja
08.03.2010 Podatki

1. Czy prezes zarządu spółki w roku 2009, ma miejsce zamieszkania, w rozumieniu przepisów art. 4 Umowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a zatem czy podlega w Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu czy też ograniczonemu, tj. od przychodów uzyskanych na jej terytorium w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 29 ust. 1 pkt

Interpretacja
17.02.2010 Podatki

Gdzie istnieje obowiązek płacenia podatku dochodowego od dochodów uzyskanych w okresie wykonywania pracy na terenie Syrii, jeżeli w Polsce podatnik nie osiągnął żadnych dochodów?

Interpretacja
12.02.2010 Podatki

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle art. 11 ust. 1 Umowy wskazanej w pytaniu pierwszym odsetki od obligacji, papierów wartościowych, weksli, skryptów dłużnych oraz innego rodzaju zobowiązań, uzyskiwane ze źródeł w Pakistanie przez Wnioskodawcę będą przedmiotem opodatkowania tylko w Pakistanie?

Interpretacja
12.02.2010 Podatki

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że mimo niespełnienia kryterium wskazanego w art. 20 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. u. z 2000, Nr 54, poz. 645 ze zm.) odnoszącego się do minimalnego udziału polskiej spółki w spółce z siedzibą w Pakistanie, możliwe jest w świetle art. 22 ust. 1 Umowy pomiędzy Polską Rzeczpospolitą Ludową i