Interpretacje
1. Czy do opodatkowania dochodów zastosowanie będą miały przepisy Konwencji między Polską a Luksemburgiem o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, przy uznaniu statku za statek eksploatowany w transporcie międzynarodowym, czy też uznać należy, że do opodatkowania dochodów zastosowanie będą miały wyłącznie polskie przepisy podatkowe
w zakresie skutków podatkowych prowadzenia działalności na terytorium Republiki Słowackiej za pośrednictwem spółki osobowej, w której Wnioskodawca będzie posiadał status wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.
w zakresie skutków podatkowych prowadzenia działalności na terytorium Republiki Słowackiej za pośrednictwem spółki osobowej, w której Wnioskodawca będzie posiadał status wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.
w zakresie braku obowiązku opodatkowania tym podatkiem czynności wniesienia udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej do nowo utworzonej (założonej) spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji.
w zakresie braku obowiązku opodatkowania tym podatkiem czynności wniesienia udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej do nowo utworzonej (założonej) spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji.
w zakresie braku obowiązku opodatkowania tym podatkiem czynności wniesienia udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej do istniejącej spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji (na skutek przystąpienia do tej spółki).
w zakresie braku obowiązku opodatkowania tym podatkiem czynności wniesienia udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej do istniejącej spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji (na skutek przystąpienia do tej spółki).
w zakresie skutków podatkowych prowadzenia na terytorium Republiki Słowackiej za pośrednictwem spółki osobowej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w krajach Unii Europejskiej, w tym na Cyprze, w której Wnioskodawca będzie posiadał status wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.
w zakresie skutków podatkowych prowadzenia na terytorium Republiki Słowackiej za pośrednictwem spółki osobowej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w krajach Unii Europejskiej, w tym na Cyprze, w której Wnioskodawca będzie posiadał status wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.
w zakresie obowiązku opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji.
w zakresie obowiązku opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji
w zakresie skutków podatkowych prowadzenia na terytorium Republiki Słowackiej za pośrednictwem spółki osobowej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w krajach Unii Europejskiej, w tym na Cyprze, w której Wnioskodawca będzie posiadał status wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.
w zakresie skutków podatkowych prowadzenia na terytorium Republiki Słowackiej za pośrednictwem spółki osobowej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w krajach Unii Europejskiej, w tym na Cyprze, w której Wnioskodawca będzie posiadał status wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.
w zakresie obowiązku opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji.
Należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że przekształcenie spółki société á responsabilité limitée w spółkę osobową utworzoną według prawa luksemburskiego societé en commandite simple analogicznie, jak w trybie art. 551 i następnych Kodeksu spółek handlowych będzie zdarzeniem neutralnym na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu
w zakresie ustalenia miejsca (kraju) opodatkowania dochodów uzyskiwanych ze świadczenia usług inżynierskich na terytorium Irlandii
Czy prawidłowe jest stanowisko, iż całość przychodów uzyskiwanych z tytułu leasingu sprzętu na rzecz polskich kontrahentów nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ?
Kwestia określenia momentu rozpoznania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia Wierzytelności, możliwości rozpoznania kosztu uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia Wierzytelności w kwocie jej wartości brutto oraz obowiązku pobrania podatku u źródła od wynagrodzeń zapłaconych na rzecz Banku i X. F. lub rozliczonych przez potrącenie wynagrodzeń za usługi.
w zakresie braku obowiązku opodatkowania tym podatkiem czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji
w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa Wnioskodawcy w spółce osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej.
Czy w przedstawionym przypadku Wnioskodawca powinien rozliczyć w Polsce podatek u źródła za amerykańskiego kontrahenta ? Jeżeli tak, to czy w przypadku takiej umowy ma możliwość zastosowania umowy Rzeczypospolitej ze Stanami Zjednoczonymi o unikaniu podwójnego opodatkowania i zastosowania stawki 10% zamiast 20%, jeżeli kontrahent prześle mu swój amerykański certyfikat rezydencji ?
Czy od wypłaconego w listopadzie bieżącego roku wynagrodzenia oraz od wynagrodzeń za pracę otrzymanych w przyszłości, Wnioskodawca winien odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy samodzielnie tj. bez pośrednictwa płatnika zgodnie z art. 44 ust 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy przy wyliczaniu zaliczki na podatek od wynagrodzenia za pracę zgodnie z art. 44 ust 1a i 3a ustawy o