Interpretacje
Udzielenie odpłatnych pożyczek pomiędzy związanymi podmiotami jako świadczenie usług podlegające VAT i zwolnione z tego podatku, wyłącza ich opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych na mocy art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Udzielenie przez podatnika VAT oprocentowanej pożyczki pieniężnej, będącej odpłatnym świadczeniem usług, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jednak korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT. Takie zwolnienie skutkuje wyłączeniem z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Udzielenie oprocentowanej pożyczki przez podatnika VAT w ramach działalności gospodarczej stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przy czym usługi te na mocy art. 43 ust. 1 pkt 38 korzystają z zwolnienia z tego podatku.
W sytuacji, gdy podmioty nierezydenci są rzeczywistymi właścicielami odsetek i nie istnieją szczególne powiązania z płatnikiem, możliwe jest zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej lub zwolnienia wynikającego z odpowiednich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (UPO PL-AU, UPO PL-UK), nawet jeśli odsetki przepływają przez podmioty transparentne podatkowo.
Umowa pożyczki zawarta między spółką z o.o., będącą pożyczkodawcą, a pożyczkobiorcą, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pożyczkodawca korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o PCC.
Odsetki z udzielonych przez Wnioskodawcę pożyczek, jako że nie spełniają przesłanek działalności gospodarczej, należy kwalifikować jako przychody z kapitałów pieniężnych, a nie działalności gospodarczej, podlegające innemu reżimowi podatkowemu.
Pożyczka pieniężna jako odpłatne świadczenie usług będzie podlegać podatkowi od towarów i usług i będzie korzystać ze zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku VAT.
Wskazana we wniosku pożyczka podlegała opodatkowaniu VAT i jednocześnie korzystała ze zwolnienia od tego podatku, tym samym będzie wyłączona z opodatkowania PCC na podstawie art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o PCC.
Umowa pożyczki - w związku z opodatkowaniem VAT i zwolnieniem z tego podatku - nie będzie podlegała opodatkowaniu PCC.
Czynność udzielenia pożyczki przez spółkę podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i jednocześnie jest zwolniona z tego podatku zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 38.
Udzielona pożyczka wraz z odsetkami podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i jednocześnie korzysta ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 38.
W zakresie uznania, czy czynności wykonywane przez Spółkę można uznać za usługi pośrednictwa zwolnione od podatku od towarów i usług zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT.
Skoro udzielanie pożyczki przez Pożyczkodawcę na rzecz Pożyczkobiorcy to czynność podlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i jednocześnie korzystająca ze zwolnienia od tego podatku, to w opisanej sytuacji zastosowanie znajdzie wyłączenie z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, o którym mowa w art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Umowa, do której zamierza przystąpić Wnioskodawca oraz realizowane w jej ramach czynności nie będą podlegać opodatkowaniu PCC.
Umowa, do której zamierza przystąpić Wnioskodawca oraz realizowane w jej ramach czynności nie będą podlegać opodatkowaniu PCC.
Ustalenie statusu rzeczywistego właściciela wypłacanych odsetek od pożyczki oraz prawo do zastosowania zasady „look-through”.
Skutki podatkowe przeniesienia praw autorskich logotypu oraz projektu.
Skoro wskazane pożyczki podlegały opodatkowaniu VAT i jednocześnie korzystały ze zwolnienia od tego podatku – na co też Państwo wskazali we wniosku – to w opisanej sytuacji zastosowanie znajdzie wyłączenie z opodatkowania PCC, o którym mowa w art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o PCC.
Przypadek gdy zaktualizowana analiza porównawcza przygotowana dla zawartej transakcji udzielenia pożyczki wskaże, że oprocentowanie takiej transakcji w roku aktualizacji analizy nie mieści się już w przedziale międzykwartylowym wynikającym ze zaktualizowanej analizy, mimo że pierwotna analiza potwierdzała rynkowość transakcji i poziom oprocentowania na moment udzielenia finansowania (i w okresie ważności