Interpretacje

Interpretacja
29.09.2016 Podatki

Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statku eksploatowanego w komunikacji międzynarodowej przez przedsiębiorstwo z miejscem faktycznego zarządu w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Interpretacja
29.09.2016 Podatki

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika: w części dotyczącej braku opodatkowania na terenie Polski oraz w części dotyczącej braku obowiązku poboru podatku u źródła.

Interpretacja
29.09.2016 Podatki

1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja
28.09.2016 Podatki

Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych w transporcie międzynarodowym.

Interpretacja
28.09.2016 Podatki

Czy dochody otrzymywane przez marynarza pracującego na statkach norweskich podlegają opodatkowaniu w Polsce?

Interpretacja
28.09.2016 Podatki

Czy dochody otrzymywane przez marynarza pracującego na statkach norweskich podlegają opodatkowaniu w Polsce?

Interpretacja
28.09.2016 Podatki

Czy dochody otrzymywane przez marynarza pracującego na statkach norweskich podlegają opodatkowaniu w Polsce?

Interpretacja
28.09.2016 Podatki

Czy dochody otrzymywane przez marynarza pracującego na statkach norweskich podlegają opodatkowaniu w Polsce?

Interpretacja
28.09.2016 Podatki

Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej na statkach eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Norwegii i Wielkiej Brytanii.

Interpretacja
26.09.2016 Podatki

Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę przyszły dochód z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce na Malcie, będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce, zgodnie z art. 16 Umowy miedzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1995

Interpretacja
26.09.2016 Podatki

w zakresie określenia czy Środki pieniężne oraz Inne składniki majątkowe otrzymane przez Wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem Spółki osobowej w wyniku jej likwidacji (bądź rozwiązania bez przeprowadzenia formalnego postępowania likwidacyjnego) będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu oraz w zakresie powstania przychodu z tytułu otrzymania środków pieniężnych

Interpretacja
26.09.2016 Podatki

w zakresie określenia czy Środki pieniężne oraz Inne składniki majątkowe otrzymane przez Wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem Spółki osobowej w wyniku jej likwidacji (bądź rozwiązania bez przeprowadzenia formalnego postępowania likwidacyjnego) będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu oraz w zakresie powstania przychodu z tytułu otrzymania środków pieniężnych

Interpretacja
26.09.2016 Podatki

Czy w wyniku wniesienia Wierzytelności jako aportu do Spółki dojdzie do powstania u Wspólnika przychodu z tytułu odsetek od pożyczki i w konsekwencji Spółka będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła od odsetek, a jeśli tak to przy zastosowaniu jakiej stawki podatku u źródła?

Interpretacja
26.09.2016 Podatki

w zakresie określenia czy Środki pieniężne oraz Inne składniki majątkowe otrzymane przez Wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem Spółki osobowej w wyniku jej likwidacji (bądź rozwiązania bez przeprowadzenia formalnego postępowania likwidacyjnego) będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu oraz w zakresie powstania przychodu z tytułu otrzymania środków pieniężnych

Interpretacja
26.09.2016 Podatki

1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że Środki pieniężne oraz Inne składniki majątkowe otrzymane przez Wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem Spółki osobowej w wyniku jej likwidacji (bądź rozwiązania bez przeprowadzenia formalnego postępowania likwidacyjnego) będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? 2. Czy w świetle przedstawionego

Interpretacja
23.09.2016 Podatki

1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że Środki pieniężne oraz Inne składniki majątkowe otrzymane przez Wnioskodawcę z tytułu bycia wspólnikiem Spółki osobowej w wyniku jej likwidacji (bądź rozwiązania bez przeprowadzenia formalnego postępowania likwidacyjnego) będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? 2. Czy w świetle przedstawionego

Interpretacja
22.09.2016 Podatki

Czy w przypadku likwidacji szkód na terenie Niemiec przez ustanowionego tam korespondenta, Spółka jest zobowiązana do pobierania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od kwot wydatków zwracanych korespondentowi, dotyczących kosztów pozyskania notatki policyjnej?

Interpretacja
22.09.2016 Podatki

Czy przez Wnioskodawcę na rzecz I z tytułu realizacji opisanej powyżej umowy, wypłaty podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem u źródła?

Interpretacja
22.09.2016 Podatki

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu z tytułu sprzedaży towarów na zagranicznym serwerze.

Interpretacja
22.09.2016 Podatki

1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015 i lata następne? 2) Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3) Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja
22.09.2016 Podatki

Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Australii.

Interpretacja
21.09.2016 Podatki

Dochody z pracy najemnej na statkach eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwa z faktycznym zarządem i siedzibą w Norwegii i Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Interpretacja
21.09.2016 Podatki

1. Czy w opisanym we wniosku stanie faktycznym Wnioskodawca prawidłowo przyjął w złożonym zeznaniu podatkowym PIT-36 jako podstawę opodatkowana dochód osiągnięty na terytorium Polski, z tym że w celu obliczenia podatku wziął pod uwagę również dochody osiągnięte poza terytorium Polski (metoda wyłączenia z progresją)? 2. Czy Wnioskodawca prawidłowo przyporządkował dochód uzyskany na terytorium Polski