Interpretacje

Interpretacja
07.06.2017 Podatki

1) Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawczyni osiąga dochody na terytorium Polski i za granicą w Rumunii, będzie miał zastosowanie do art. 25 umowy między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Rumunii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku? 2) W jaki sposób Wnioskodawczyni ma wykazać w rozliczeniu rocznym osiągane

Interpretacja
31.05.2017 Podatki

Czy środki pieniężne, uzyskiwane przez Wnioskodawcę od Banku w ramach świadczenia przez Bank usługi polegającej na obsłudze Wierzytelności, które Bank otrzymał tytułem spłat przez kredytobiorców/pożyczkobiorców Wierzytelności nabytych przez Wnioskodawcę, stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Irlandii w sprawie unikania podwójnego

Interpretacja
30.05.2017 Podatki

Czy w wyniku umów agencyjnych i dokonywania wypłat należnej prowizji na rzecz agentów, po stronie Wnioskodawcy istnieje obowiązek potrącenia od dokonanych i dokonywanych w przyszłości wypłat prowizji, podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a) w związku z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku gdy agenci mają siedzibę

Interpretacja
30.05.2017 Podatki

Czy w wyniku zawierania umów agencyjnych i dokonywania wypłat należnej prowizji na rzecz agentów, po stronie Wnioskodawcy istnieje obowiązek potrącenia od dokonanych i dokonywanych w przyszłości wypłat prowizji, podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a) w związku z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz na podstawie postanowień

Interpretacja
25.05.2017 Podatki

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymywanych świadczeń z Holandii.

Interpretacja
25.05.2017 Podatki

ustalenia czy: - należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 21 ust. 1 pkt 2a ww. ustawy będą stanowić dochód osiągnięty na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, - Spółka będzie zobligowana do pobrania podatku u źródła w sytuacji potraktowania uzyskanych przychodów a wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy jako należność licencyjną, z uwzględnieniem przepisów umowy o unikaniu podwójnego

Interpretacja
24.05.2017 Podatki

Czy z przedstawionym zdarzeniu przyszłym można uznać, że Spółka maltańska posiada na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 Umowy?

Interpretacja
24.05.2017 Podatki

Czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektorów ponoszone przez Spółkę maltańską można w całości przypisać do kosztów uzyskania przychodów zakładu Spółki maltańskiej?

Interpretacja
19.05.2017 Podatki

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązków płatnika w części dotyczącej braku opodatkowania na terenie Polski oraz w części dotyczącej braku obowiązku poboru podatku u źródła.

Interpretacja
19.05.2017 Podatki

w zakresie ustalenia miejsca i momentu opodatkowania zysków osiągniętych przez Wnioskodawcę na terytorium Niemiec za pośrednictwem zakładu w świetle uregulowań umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania

Interpretacja
18.05.2017 Podatki

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce maltańskiej.

Interpretacja
18.05.2017 Podatki

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce maltańskiej.

Interpretacja
16.05.2017 Podatki

Opodatkowanie środków pieniężnych otrzymanych z zagranicznej polisy na życie w związku ze śmiercią krewnego

Interpretacja
15.05.2017 Podatki

Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego?

Interpretacja
15.05.2017 Podatki

obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzenia niemieckiemu artyście z tytułu umowy o dzieło

Interpretacja
13.05.2017 Podatki

Czy otrzymane przez Wnioskodawcę świadczenie ze źródeł położonych w Czechach, mające charakter odszkodowawczy, jest zwolnione z podatku dochodowego na gruncie prawa polskiego i tym samym nie wykazuje się go w zeznaniu podatkowym PIT-36?