Czy przychody uzyskiwane przez Wspólnika Spółki z wykonywanej na rzecz kontrahenta niemieckiego ww. umowy, tzn. rozbioru głów wieprzowych, powinny być opodatkowane w Polsce czy w Niemczech?

Czy przychody uzyskiwane przez Wspólnika Spółki z wykonywanej na rzecz kontrahenta niemieckiego ww. umowy, tzn. rozbioru głów wieprzowych, powinny być opodatkowane w Polsce czy w Niemczech?

Czy do wynagrodzenia otrzymanego w 2012 r. przez Wnioskodawcę od Spółki cypryjskiej w zamian za wykonywanie obowiązków związanych z pełnieniem funkcji dyrektora będzie miał zastosowanie art. 16 umowy polsko-cypryjskiej i czy w konsekwencji, na podstawie art. 24 umowy, wynagrodzenie to jest w Polsce zwolnione od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Czy w opisanym stanie faktycznym, w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2012 r., dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora lub członka rady nadzorczej w spółce cypryjskiej podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

Czy w opisanym stanie faktycznym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2013 r., dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora lub członka rady nadzorczej w spółce cypryjskiej podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 ww. Umowy, tj. na Cyprze oraz w Polsce, a w konsekwencji zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) w związku z art. 24 ust. 4 Umowy polsko-cypryjskiej

Czy w stanie prawnym obowiązującym od 01 stycznia 2013 r., dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora lub członka rady nadzorczej w spółce cypryjskiej podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy z dnia 04 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od

Czy w opisanym stanie faktycznym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2013 r., dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora lub członka rady nadzorczej w spółce cypryjskiej podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 ww. Umowy, tj. na Cyprze oraz w Polsce, a w konsekwencji zgodnie z art. 24 ust. 1 lit. a) w związku z art. 24 ust. 4 Umowy polsko-cypryjskiej

1. Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania jako płatnik podatku dochodowego u źródła z tytułu płatności odsetek na rzecz Banku? 2. Czy faktyczny transfer środków pieniężnych między rachunkiem podstawowym (source account) Spółki (prowadzonym w Polsce) a rachunkiem konsolidującym (header account) Spółki (prowadzonym w Wielkiej Brytanii) spowoduje obowiązek pobrania przez Spółkę, jako płatnika, podatku

Czy w opisanym stanie faktycznym, w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2012 r., dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora lub członka rady nadzorczej w spółce cypryjskiej podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy z dnia 4 czerwca 1992 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania

Czy w przypadku zapłaty przez Spółkę odsetek na rzecz Pool leadera, płatności te będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o p.d.o.p., tj. tzw. podatkiem o źródła, i w konsekwencji Spółka, jako płatnik, będzie zobowiązana do pobrana podatku u źródła w związku z dokonaniem przedmiotowych wypłat?

Czy Spółka, dokonując wypłaty odsetek na rzecz Pool Leadera w związku z udziałem w Cash poolingu, będzie mogła zastosować stawkę podatku u źródła w wysokości 5%, wynikającą z Konwencji polsko-luksemburskiej, pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej Pool Leadera?

Czy w związku z opisaną strukturą cash poolingu Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o PDOP?

Czy dla Wnioskodawcy przychodami i odpowiednio kosztami uzyskania przychodów będą kwoty odsetek, którymi zostanie uznany lub obciążony rachunek bieżący Wnioskodawcy stosownie do jego udziału w powstałych każdego dnia roboczego dodatnich lub ujemnych saldach na rachunku pomocniczym Agenta, a ponadto, czy kosztami uzyskania przychodów będą wydatki poniesione z tytułu opłat zapłaconych Bankowi za świadczone

Czy w świetle polsko-norweskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek na rzecz Pool leadera, zastosowanie znajdzie art. 11 ust. 2 ww. umowy, w związku z którym Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania 5% podatku u źródła?

Czy Wnioskodawca z dniem 1.07.2013 r. nie będzie zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na rzecz Pool leadera na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy w świetle polsko-norweskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek na rzecz Pool leadera, zastosowanie znajdzie art. 11 ust. 2 ww. umowy, w związku z którym Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania 5% podatku u źródła?

Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca będzie uzyskiwał z Centrali Aktywów Pieniężnych odsetki od kwot przekazywanych do Centrali Aktywów Pieniężnych przez jej uczestników, odsetki te nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 11 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

w zakresie możliwości dokonania odliczenia od dochodów Spółki w Polsce straty podatkowej (w rozumieniu polskich przepisów podatkowych) poniesionej przez zagraniczny Oddział położony na terytorium Republiki Czeskiej, w związku z brakiem możliwości jej rozliczenia przez Oddział w przypadku likwidacji tego Oddziału

Czy stypendium (zarówno w części płatnej miesięcznie jak i w zakresie dodatkowym, wypłacane na początku i na końcu programu) przyznawane i wypłacane w powyższy sposób podlega podatkowi dochodowemu w Polsce na zasadach ogólnych, czy też stanowi dochód, który zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania nie podlega opodatkowaniu w Polsce i przy wypłacie płatnik nie powinien pomniejszać kwoty stypendium

stypendium naukowe dla studenta z Bangladeszu studiującego w Polsce, wypłacane w ramach programu edukacyjnego CTT przez E. K. I..

Czy stypendium (zarówno w części płatnej miesięcznie jak i w zakresie dodatkowym, wypłacane na początku i na końcu programu) przyznawane i wypłacane w powyższy sposób podlegają podatkowi dochodowemu w Polsce na zasadach ogólnych, czy też stanowią dochód, który zgodnie z umową o zapobieganiu podwójnym opodatkowaniu nie podlega opodatkowaniu w Polsce i przy wypłacie płatnik nie powinien pomniejszać kwoty

Czy wypłacane Wnioskodawcy wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora oraz wykonywania obowiązków z tym związanych stanowi dochód zwolniony z opodatkowania na terytorium Polski, którego wysokość wpłynie jedynie na ustalenie stopy procentowej, jaka znajdzie zastosowanie do dochodów krajowych?

stypendium naukowe dla studenta z Bangladeszu studiującego w Polsce, wypłacane w ramach programu edukacyjnego CTT przez EIT KIC InnoEnergy.

Czy stypendium (zarówno w części płatnej miesięcznie jak i w zakresie dodatkowym, wypłacane na początku i na końcu programu) przyznawane i wypłacane w powyższy sposób podlegają podatkowi dochodowemu w Polsce na zasadach ogólnych, czy też stanowią dochód, który zgodnie z umową o zapobieganiu podwójnym opodatkowaniu nie podlega opodatkowaniu w Polsce i przy wypłacie płatnik nie powinien pomniejszać kwoty