Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (623016)
      • Kadry i płace (26829)
      • Obrót gospodarczy (91149)
      • Rachunkowość firm (3979)
      • Ubezpieczenia (37212)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie umowa o dzieło
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    17.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2012, sygn. DD3/033/74/CRS/12/PK-1364, Minister Finansów, sygn. DD3/033/74/CRS/12/PK-1364

    obowiązki płatnika wynikające z ponoszenia kosztów udziału lekarzy zatrudnionych na podstawie umowy o dzieło lub zlecenia w konferencjach i seminariach organizowanych przez spółkę

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2012, sygn. ITPB1/415-1047/12/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1047/12/AD

    Czy tłumaczenie jakiego dokonuje podatniczka w ramach umowy, przenosząc swoje prawa na rzecz firmy amerykańskiej stanowi podstawę do zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z postanowieniami art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2012, sygn. IPPB4/415-783/12-2/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-783/12-2/BW

    Należy stwierdzić, że jeżeli obciążenie (uznanie) rachunku bankowego zleceniodawcy nastąpiło w 2011 roku, to wynagrodzenie z tytułu umowy o dzieło przysługujące Wnioskodawcy stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście za 2011 rok, który Wnioskodawca winien wykazać w zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2011 rok.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2012, sygn. ILPB2/415-822/12-5/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-822/12-5/WS

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie obowiązków płatnika.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2012, sygn. ILPB2/415-822/12-4/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-822/12-4/WS

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie obowiązków płatnika.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2012, sygn. IPPB5/423-828/12-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-828/12-2/MW

    1) Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ponoszone przez Wnioskodawcę koszty związane z przejazdami podwykonawców stanowią dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów? 2) Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ponoszone przez Wnioskodawcę koszty związane z przejazdami oraz noclegami wykonawców (umowy o dzieło) stanowią dla Wnioskodawcy koszty

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.11.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2012, sygn. ITPB!/415-835/12/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB!/415-835/12/HD

    Kto jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w momencie wypłaty wynagrodzenia w przypadku zawarcia umowy licencyjnej lub umowy o współpracy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.11.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2012, sygn. IPTPB1/415-495/12-2/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-495/12-2/KO

    Czy Wnioskodawca ma obowiązek jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, obliczyć i pobrać zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu umowy o dzieło zawartej przez Wnioskodawcę z reżyserem wykonującym reżyserię sztuki w siedzibie Wnioskodawcy jednorazowo, a mającym stałe miejsce zamieszkania w Republice Czeskiej i przedstawiającym certyfikat rezydencji w tym kraju?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.11.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2012, sygn. IPPB4/415-455/09/12-8/S/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-455/09/12-8/S/JK

    Należy stwierdzić, iż dochody Wnioskodawcy otrzymane z tytułu zawartej umowy o dzieło nie korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione uwarunkowania określone w lit. b) powołanego art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy. To jednoznacznie przesądza o braku podstaw do zwolnienia, bowiem w świetle unormowania omawianego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2012, sygn. IPPB2/415-692/12-3/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-692/12-3/MK

    Zakres obowiązków Spółki związanych z uczestnictwem lekarzy w konferencjach i kongresach na podstawie zawartej umowy o dzieło oraz na podstawie zaproszenia otrzymanego od organizatora.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2012, sygn. IPPB2/415-692/12-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-692/12-2/MK

    Zakres obowiązków Spółki związanych z uczestnictwem lekarzy w konferencjach i kongresach na podstawie zawartej umowy o dzieło oraz na podstawie zaproszenia otrzymanego od organizatora.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2012, sygn. ILPP2/443-679/12-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-679/12-4/MN

    Do ustalenia wysokości marży dla danej imprezy turystycznej należy brać pod uwagę wszystkie wydatki związane z organizacją imprezy, nabyte od innych podatników i udokumentowane za pomocą innych dowodów księgowych. Natomiast, przedmiotowe usługi nabywane na podstawie umów cywilno-prawnych nie mogą być uznane za usługi nabywane od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty, gdyż zleceniobiorcy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2012, sygn. IPPB4/415-601/12-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-601/12-2/MP

    Wynagrodzenie osób zatrudnionych na podstawie umów o dzieło i umów zlecenia do realizacji projektu nie korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione uwarunkowania określone w lit. b) powołanego art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy. To jednoznacznie przesądza o braku podstaw do zwolnienia, bowiem w świetle unormowania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.09.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2012, sygn. IPPB2/415-582/12-4/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-582/12-4/MS1

    Sfinansowanie kosztów przejazdów i noclegów osobie zatrudnionej na podstawie umowy o dzieło.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.08.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.08.2012, sygn. ILPB1/415-428/12-5/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-428/12-5/AG

    Czy rachunki wystawiane i przechowywane w taki sposób jaki został opisany we wniosku będą stanowiły podstawę do ujęcia dokumentowanych nimi wydatków, z tytułu wypłat wynagrodzeń osób fizycznych wykonujących dzieła i świadczących usługi na rzecz Wnioskodawcy, w kosztach uzyskania przychodu z działalności gospodarczej, prowadzonej przez Wnioskodawcę?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.08.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.08.2012, sygn. ILPB1/415-427/12-5/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-427/12-5/AG

    Czy rachunki wystawiane i przechowywane w taki sposób jaki został opisany we wniosku będą stanowiły podstawę do ujęcia dokumentowanych nimi wydatków, z tytułu wypłat wynagrodzeń osób fizycznych wykonujących dzieła i świadczących usługi na rzecz Wnioskodawcy, w kosztach uzyskania przychodu z działalności gospodarczej, prowadzonej przez Wnioskodawcę?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.07.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2012, sygn. IPPB1/415-590/12-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-590/12-2/ES

    jeżeli istotnie Wnioskodawca na podstawie posiadanych dokumentów udowodni, że koszty uzyskania przychodu były wyższe niż w wysokości 20% uzyskanego przychodu i o ile udokumentowane wydatki poniesione przez Wnioskodawcę istotnie pozostają w związku z uzyskiwanymi przychodami z realizacji zawartej umowy o dzieło, to w przedmiotowej sprawie zaistnieją przesłanki do zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2012, sygn. IPTPB1/415-186/12-6/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-186/12-6/KO

    1) Czy przy obliczaniu podstawy opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego osobom A i B, Wnioskodawca, jako płatnik, powinien traktować to wynagrodzenie z umowy o dzieło jako przychód z działalności wykonywanej osobiście przez osobę A i B, czy też przychód z przeniesienia praw autorskich zgodnie z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2012, sygn. IPTPB1/415-186/12-10/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-186/12-10/KO

    1) Czy przy obliczaniu podstawy opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego osobom A i B, Wnioskodawca, jako płatnik, powinien traktować to wynagrodzenie z umowy o dzieło jako przychód z działalności wykonywanej osobiście przez osobę A i B, czy też przychód z przeniesienia praw autorskich zgodnie z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2012, sygn. IPTPB1/415-186/12-4/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-186/12-4/KO

    1) Czy przy obliczaniu podstawy opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego osobom A i B, Wnioskodawca, jako płatnik, powinien traktować to wynagrodzenie z umowy o dzieło jako przychód z działalności wykonywanej osobiście przez osobę A i B, czy też przychód z przeniesienia praw autorskich zgodnie z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2012, sygn. IPTPB1/415-186/12-5/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-186/12-5/KO

    1) Czy przy obliczaniu podstawy opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego osobom A i B, Wnioskodawca, jako płatnik, powinien traktować to wynagrodzenie z umowy o dzieło jako przychód z działalności wykonywanej osobiście przez osobę A i B, czy też przychód z przeniesienia praw autorskich zgodnie z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2012, sygn. IPTPB1/415-186/12-7/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-186/12-7/KO

    1) Czy przy obliczaniu podstawy opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego osobom A i B, Wnioskodawca, jako płatnik, powinien traktować to wynagrodzenie z umowy o dzieło jako przychód z działalności wykonywanej osobiście przez osobę A i B, czy też przychód z przeniesienia praw autorskich zgodnie z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2012, sygn. IPTPB1/415-186/12-9/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-186/12-9/KO

    1) Czy przy obliczaniu podstawy opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego osobom A i B, Wnioskodawca, jako płatnik, powinien traktować to wynagrodzenie z umowy o dzieło jako przychód z działalności wykonywanej osobiście przez osobę A i B, czy też przychód z przeniesienia praw autorskich zgodnie z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2012, sygn. IPTPB1/415-186/12-8/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-186/12-8/KO

    1) Czy przy obliczaniu podstawy opodatkowania wynagrodzenia wypłacanego osobom A i B, Wnioskodawca, jako płatnik, powinien traktować to wynagrodzenie z umowy o dzieło jako przychód z działalności wykonywanej osobiście przez osobę A i B, czy też przychód z przeniesienia praw autorskich zgodnie z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym

    czytaj dalej
    Poprzednia
    16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.