Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608094)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie umorzenie wierzytelności
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    28.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1742/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1742/10/MO

    Czy umorzone wierzytelności wobec zagranicznej Spółki zależnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle artykułu 16 ust. 1 pkt 43 (winno być pkt 44) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2011, sygn. ITPB1/415-1150/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1150/WM

    Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć wartość umorzonych wierzytelności na kwotę 5.661,17 Euro (22.254 zł 06 gr) w koszty uzyskania przychodów, biorąc pod uwagę fakt, że wierzytelności zostały zarachowane jako przychody należne oraz zostały spełnione wszystkie przesłanki wynikające z art. 508 Kodeksu cywilnego, pozwalające uznać, że zobowiązanie wygasło?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1689/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1689/10/PP

    Czy w zaistniałym stanie faktycznym umorzone należności przez Spółkę wobec spółki ukraińskiej stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie umorzenia tych należności?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2010, sygn. ILPB3/423-784/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-784/10-2/JG

    Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. ITPB1/415-829/10/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-829/10/IG

    Czy kwoty umorzone przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wg informacji PIT-8C podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-270/10, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-270/10

    1. Jakie skutki podatkowe wywoła umorzenie należności dotyczących niedoborów inwentaryzacyjnych dla Spółki? 2. Czy Spółka może zaliczyć sobie wartość umorzenia z tego tytułu do kosztów uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2010, sygn. ILPB1/415-97/10-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-97/10-2/TW

    Czy w opisanym stanie faktycznym umorzenie odsetek od pożyczki spowoduje u Wnioskodawczyni powstanie przychodu z nieodpłatnego świadczenia zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2010, sygn. ILPB3/423-1184/09-6/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1184/09-6/KS

    Czy umorzone zobowiązanie w kwocie 51,9 mln będzie stanowiło dla Spółki przychód podatkowy, z wyłączeniem kwoty 3,6 mln umorzonych odsetek, która to kwota nie będzie stanowiła dla Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2010, sygn. ITPB1/415-850/09/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-850/09/AD

    Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów umorzonej na podstawie art. 508 KC wierzytelności.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-1215/09/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1215/09/CzP

    Czy Spółka ma prawo z powołaniem się na treść art. 15 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę objętą umową zwolnienia z długu zawartą w dniu 31 sierpnia 2009r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2009, sygn. ILPB3/423-779/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-779/09-2/ŁM

    1. Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie brutto należności z tytułu dostawy towarów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę brutto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2009, sygn. IPPB3/423-618/09-3/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-618/09-3/JB

    2. Czy do umorzenia wierzytelności będą miały zastosowanie przepisy o cenach transferowych, zgodnie z art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2009, sygn. IBPBI/2/423-899/09/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-899/09/MO

    Czy w stosunku do wierzytelności, co do których dokonano odpisów aktualizujących i zakwalifikowano je jako koszt uzyskania przychodów (bez VAT), w momencie ich umorzenia powstaje przychód podatkowy dla Spółki?- a jeżeli tak, to Czy wraz z powstaniem przychodu Spółka będzie mogła zaliczyć wartość umorzonych wierzytelności w koszty podatkowe Spółki? Czy w stosunku do wierzytelności, co do których dokonano

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.10.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2009, sygn. IBPBI/2/423-1185/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1185/09/AM

    Czy umorzenie wierzytelności na podstawie art. 508 Kodeksu cywilnego, która uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o pdop była zarachowana jako przychody należne i umorzenie wierzytelności nastąpiło za zgodą obu stron tj. wierzyciela i dłużnika w formie pisemnej, można zaliczyć do kosztów podatkowych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.04.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2009, sygn. IBPBII/2/415-63/09/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-63/09/NG

    Czy Gmina ma obowiązek sporządzać informacje według ustalonego wzoru PIT-8C o wysokości osiągniętego przychodu w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego po roku, w którym nastąpiło umorzenie zadłużenia z tytułu czynszu mieszkalnego oraz odsetek?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.04.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2009, sygn. IBPBII/2/415-363/09/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-363/09/NG

    Czy Gmina ma obowiązek sporządzać informacje według ustalonego wzoru PIT-8C o wysokości osiągniętego przychodu w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego po roku, w którym nastąpiło umorzenie zadłużenia z tytułu czynszu mieszkalnego oraz odsetek?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2009, sygn. ILPB3/423-788/08-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-788/08-2/KS

    Czy słusznie Spółka traktuje wartość umorzonych przez jej wierzyciela odsetek od zobowiązań jako przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IPPB3-423-1471/08-3/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3-423-1471/08-3/JB

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IPPB3-423-1471/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3-423-1471/08-2/JB

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.04.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2008, sygn. IPPB2/415-80/08-5/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-80/08-5/SP

    Czy konieczne jest wystawienie deklaracji PIT 8C w sytuacji umorzenia należności za pobyt osoby fizycznej w izbie wytrzeźwień?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.04.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2008, sygn. IBPB1/415-22/08/MW/KAN-214/01/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-22/08/MW/KAN-214/01/08

    Czy w opisanej sytuacji spełnione są przesłanki by móc zaliczyć wartość netto umorzonych80% należności do kosztów podatkowych zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20, 21 i art. 23 ust. 2, 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.02.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.02.2008, sygn. IPPB2/415-498/07-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-498/07-2/JK

    Czy wartość umorzonych zobowiązań stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegający opodatkowaniu tym podatkiem?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.02.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2008, sygn. IPPB2/415-406/07-4/SR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-406/07-4/SR

    Czy w wyniku dokonania zwolnienia z długu, w części dotyczącej wskazanych kosztów oraz opłat związanych z dochodzeniem wierzytelności, po stronie dłużnika powstaje przychód podlegający opodatkowaniu, w konsekwencji czy Bank jest zobowiązany do raportowania wskazanego zdarzenia w informacji podatkowej, o której mowa w art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.02.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2008, sygn. IPPB2/415-407/07-4/SR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-407/07-4/SR

    Czy w wyniku dokonania zwolnienia z długu, w zakresie dotyczącym prowizji lub opłat należnych za wykonywanie usług na rzecz Klienta, po stronie dłużnika powstaje przychód podlegający opodatkowaniu, w konsekwencji czy Bank jest zobowiązany do raportowania wskazanego zdarzenia w informacji podatkowej, o której mowa w art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    11 12 13 14 15 16 17
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.