Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie ulga prorodzinna
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e g h i k l m n o p r s ś t u w z ż
    Interpretacja
    14.12.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2016, sygn. 0461-ITPB2.4511.783.2016.1.NP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB2.4511.783.2016.1.NP

    Czy w opisanej sytuacji, mając na uwadze różne stanowiska organów podatkowych i brak pisemnego porozumienia, wobec faktu, że w 2012 r. wyłącznie Wnioskodawczyni wykonywała władzę rodzicielską przysługuje Jej prawo do odliczenia całości ulgi na dzieci przewidzianej w art. 27f. u.p.d.o.f.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2016, sygn. 1462-IPPB4.4511.1130.2016.2.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB4.4511.1130.2016.2.AK

    w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.11.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2016, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.175.2016.2.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.175.2016.2.AK

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.11.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2016, sygn. 1061-IPTPB4.4511.168.2016.2.JR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB4.4511.168.2016.2.JR

    Czy w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od osób fizycznych art. 6 ust. 4 pkt 3, dochód córki podlegający opodatkowaniu przekroczył dopuszczalny próg do odliczenia, tj. kwotę 3 089 zł, a co za tym idzie, czy Wnioskodawczyni przysługuje prawo odliczenia na nią ulgi od podatku?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.11.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2016, sygn. ITPB2/4511-640/16-2/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-640/16-2/BK

    Czy w opisanej sytuacji przysługiwało Wnioskodawczyni wyłączne prawo, a jeśli nie, to w jakiej wysokości odliczenie ulgi na dzieci przewidzianej w art. 27 f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w rozliczeniu za 2015 r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2016, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.176.2016.2.MKA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.176.2016.2.MKA

    Ulga prorodzinna.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2016, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.260.2016.1.DJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.260.2016.1.DJ

    Ulga prorodzinna.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.547.2016.2.DA, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.547.2016.2.DA

    Czy Wnioskodawczyni ma możliwość skorzystania z odliczenia całej kwoty ulgi prorodzinnej w roku 2010?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.559.2016.2.EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.559.2016.2.EC

    Czy w zaistniałej sytuacji Wnioskodawca ma prawo do odliczenia w zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2014 r. i 2015 r. ulgi na dzieci, dla których był opiekunem prawnym i z którymi wspólnie zamieszkuje?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.10.2016, sygn. ITPB2/4511-625/16-1/MU, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-625/16-1/MU

    Czy w opisanej sytuacji Wnioskodawca ma prawo do skorzystania z 50% ulgi prorodzinnej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2016, sygn. IPPB4/4511-1041/16-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1041/16-2/MS

    w zakresie zastosowania ulgi prorodzinnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.10.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2016, sygn. IPPB4/4511-834/16-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-834/16-4/AK

    w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.09.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2016, sygn. ITPB2/4511-574/16-2/MU, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-574/16-2/MU

    Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.09.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2016, sygn. ITPB2/4511-562/16-3/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-562/16-3/TJ

    Ulga prorodzinna podział ulgi pomiędzy rozwiedzionymi małżonkami.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.09.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2016, sygn. ITPB2/4511-609/16-1/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-609/16-1/BK

    Czy Wnioskodawczyni za rok 2015 miała prawo do preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko oraz skorzystania z ulgi prorodzinnej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.09.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2016, sygn. ITPB2/4511-566/16-1/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-566/16-1/BK

    Czy w sytuacji, w której ojciec dziecka nie skorzysta z odliczenia na dziecko Wnioskodawczyni przysługuje prawo do 100% ulgi prorodzinnej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.09.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2016, sygn. IPPB4/4511-742/16-4/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-742/16-4/MS1

    w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.09.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2016, sygn. ITPB2/4511-542/16-1/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-542/16-1/RS

    Podział ulgi prorodzinnej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. ITPB1/4511-437/16/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-437/16/HD

    Czy w opisanej sytuacji wobec faktu, że w 2013 r. wyłącznie Wnioskodawczyni wykonywała władzę rodzicielską prawo odliczenia całości ulgi na dzieci przewidzianej w art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przysługuje Wnioskodawczyni, a jeśli nie to w jakiej proporcji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.600.2016.1.ACz, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.600.2016.1.ACz

    W jakim zakresie Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na syna, który w 2015 r. faktycznie zamieszkiwał z Wnioskodawczynią przez 314 dni, a były mąż płacił jedynie alimenty i spotykał się z synem przez 51 dni w roku (ze względu na przebywanie dziecka z Wnioskodawczynią a nie z ojcem dziecka w miesiącu sierpniu)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.399.2016.2.ACz, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.399.2016.2.ACz

    W jakim zakresie Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na syna, który w 2010 r. faktycznie zamieszkiwał z Wnioskodawczynią przez cały rok, a były mąż płacił jedynie alimenty i spotykał się z synem przez kilka godzin w miesiącu, co w przeliczeniu daje 14 dni na cały rok?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.598.2016.1.ACz, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.598.2016.1.ACz

    W jakim zakresie Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na syna, który w 2013 r. faktycznie zamieszkiwał z Wnioskodawczynią przez 283 dni, a były mąż płacił jedynie alimenty i spotykał się z synem przez 82 dni w roku?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.596.2016.1.ACz, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.596.2016.1.ACz

    W jakim zakresie Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na syna, który w 2011 r. faktycznie zamieszkiwał z Wnioskodawczynią przez 321 dni, a były mąż płacił jedynie alimenty i spotykał się z synem przez 44 dni w roku?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.08.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.599.2016.1.ACz, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.599.2016.1.ACz

    W jakim zakresie Wnioskodawczyni może skorzystać z ulgi na syna, który w 2014 r. faktycznie zamieszkiwał z Wnioskodawczynią przez 283 dni, a były mąż płacił jedynie alimenty i spotykał się z synem przez 82 dni w roku?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.