Działalność badawczo-rozwojowa prowadzona przez wspólnika spółki jawnej, spełniająca definicje twórczej działalności systematycznej, kwalifikuje się do ulgi B+R. Kwalifikowane odpisy amortyzacyjne mogą być odliczane proporcjonalnie do udziału kosztów kwalifikowanych w wartości początkowej prac rozwojowych.

Działalność innowacyjna obejmująca projektowanie i tworzenie nowych rozwiązań informatycznych może być uznana za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, co umożliwia dokonanie korekty rozliczeń podatkowych w zakresie ulgi B+R na podstawie uzyskanej interpretacji, z uwzględnieniem warunków art. 18d CIT oraz przepisu art. 81 Ordynacji podatkowej.

Ujęcie kosztów kwalifikowanych z tytułu ulgi badawczo-rozwojowej przy obliczaniu dochodu do opodatkowania nie wpływa na zmniejszenie podstawy obliczenia daniny solidarnościowej, gdyż katalog odliczeń od dochodu przewidzianych w art. 30h ust. 2 ustawy PIT jest zamknięty i nie obejmuje takich ulg.

Działalność związana z przetwarzaniem surowców, charakteryzująca się rutynowością i powtarzalnością, nie wypełnia przesłanek działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT, i nie uprawnia do stosowania ulgi B+R określonej w art. 18d ustawy CIT.

Tworzenie przez podatnika programów komputerowych jako działalność badawczo-rozwojowa oraz sprzedaż praw majątkowych do tych programów kwalifikują się do preferencyjnego opodatkowania IP Box, zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT, gdyż spełniają kryteria kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

Odliczenie wydatków w ramach ulgi badawczo-rozwojowej, jako odliczenie nieprzewidziane w art. 30h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie wpływa na zmniejszenie podstawy obliczenia daniny solidarnościowej, co powoduje, że Wnioskodawca nie jest uprawniony do skorygowania podstawy tej daniny poprzez obniżenie jej o ulgi rozliczone w PIT-36L.

Działalność polegająca na tworzeniu nowych oraz ulepszaniu istniejących procesów i technologii realizowana przez Spółkę w ramach Grupy 1 stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT, uprawniającą do odliczenia kosztów kwalifikowanych jako tzw. ulga B+R zgodnie z art. 18d ustawy o CIT.

Koszty wynagrodzeń pracowników bezpośrednio zaangażowanych w działania badawczo-rozwojowe projektu B mogą zostać uznane za koszty kwalifikowane w ramach ulgi B+R, natomiast opłaty za system SaaS jako niematerialne narzędzie nie są uznawane za koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ustawy o CIT.

Wydatki na energię elektryczną ponoszone w ramach działalności podatnika nie mogą zostać uwzględnione jako koszty bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, zgodnie z art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Prace wnioskodawcy, obejmujące tworzenie i rozwijanie oprogramowania, spełniają kryteria działalności badawczo-rozwojowej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki opodatkowania 5% na mocy art. 30ca ustawy o PIT, pod warunkiem spełnienia dodatkowych wymogów ewidencyjnych i kalkulacji wskaźnika nexus.

Koszty zakupu oprogramowania narzędziowego, bieżących opłat licencyjnych oraz utrzymania infrastruktury informatycznej, które nie stanowią wartości niematerialnych i prawnych, nie mogą być zaliczone do kosztów kwalifikowanych dla ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 26e ust. 2 ustawy o PIT.

Podatnik może korzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową w zakresie kosztów kwalifikowanych niewykorzystywanych do obliczenia dochodu zwolnionego na podstawie decyzji o wsparciu, a także może kwalifikować wydatki jako koszty, jeśli są bezpośrednio związane z działalnością badawczo-rozwojową, z wyłączeniem wydatków zwróconych w jakiejkolwiek formie.

Dochód uzyskany z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych, tworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, może podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, jeśli działalność spełnia kryteria działalności twórczej zgodnie z definicją prac rozwojowych.

Działalność Spółki obejmująca projektowanie i wytwarzanie towarów stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, uprawniając do ulgi B+R, a ponoszone koszty wynagrodzeń, materiałów i usług doradczych kwalifikują się do odliczenia jako koszty kwalifikowane na podstawie art. 18d ust. 2 tej ustawy.

Projekty B+R realizowane przez Spółkę w latach 2020-2025 stanowiły działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia do skorzystania z ulgi B+R. Wydatki na materiały i surowce są uznawane za koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.

Spółka Przejmująca, jako sukcesor generalny Spółki Dzielonej, jest uprawniona do rozliczenia kosztów uzyskania przychodu oraz ulgi badawczo-rozwojowej w odniesieniu do kosztów prac rozwojowych poniesionych przed wyodrębnieniem, które nie zostały ujęte przez Spółkę Dzieloną.

Działalność Wnioskodawcy w zakresie projektów z Grupy 1 wypełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia do ulgi B+R, a koszty nabycia materiałów i surowców związanych z tą działalnością są kosztami kwalifikowanymi do odliczenia od podstawy opodatkowania.

Dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, wynikające z działalności badawczo-rozwojowej Wnioskodawcy, mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT, o ile prowadzone są w oparciu o twórcze, systematyczne działania oraz spełnione są wymagane wymogi formalne i ewidencyjne.

Działalność przedsiębiorcy obejmująca projektowanie i produkcję prototypowych maszyn spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, co uprawnia do korzystania z ulgi B+R przewidzianej w art. 26e ustawy o PIT, włączając koszt zakupu materiałów jako kwalifikowane.

Działalność podatnika w projektach B+R spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, uprawniając do zastosowania ulgi B+R, przy czym za koszty kwalifikowane uznaje się tylko te bezpośrednio związane z działalnością B+R, zgodnie z Ustawą o CIT, z wyłączeniem licencji programowych.

Autorskie prawa majątkowe do utworów wytworzonych, rozwijanych i ulepszanych przez podatnika w ramach działalności badawczo-rozwojowej mogą być traktowane jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej na gruncie art. 30ca ustawy o PIT, co uzasadnia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej 5% pod warunkiem spełnienia wymogów ewidencyjnych.

Działalność badawczo-rozwojowa spółki X Sp. z o.o., spełniająca kryteria twórczości i systematyczności, kwalifikuje się jako działalność B+R zgodnie z art. 4a Ustawy CIT, uprawniając do ulgi badawczo-rozwojowej, z zastrzeżeniem, że tylko niektóre koszty mogą być uznane za kwalifikowane.

Działalność spółki nie spełnia przesłanek działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co wyklucza możliwość skorzystania z ulgi B+R. Prace opisane w projekcie nie mają charakteru innowacyjnego ani twórczego, lecz są rutynowym dostosowywaniem procesów produkcyjnych.

Dochód uzyskany z przeniesienia autorskich praw majątkowych do programów komputerowych, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, kwalifikuje się do opodatkowania preferencyjną stawką PIT 5%, pod warunkiem spełnienia wymogów ewidencyjnych określonych w art. 30ca ustawy o PIT oraz ustalenia wskaźnika nexus przypisującego koszty do prawa."