Tworzenie i rozwijanie oprogramowania przez wnioskodawcę spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej, umożliwiając zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej 5% dla dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP Box).

Wydatki na adaptację i wyposażenie tarasu w postaci elektrycznie sterowanej pergoli mogą być zaliczone do odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej, gdy są dostosowane do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, co znajduje uzasadnienie w art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem spełnienia formalnych kryteriów dotyczących niepełnosprawności.

Wydatki na adaptację i wyposażenie mieszkania, jeśli spełniają funkcję dostosowania do potrzeb wynikających z niepełnosprawności, mogą być uznane za odliczenie w ramach ulgi rehabilitacyjnej PIT zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 i art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przychód z odprawy emerytalnej, otrzymany przed pierwszą wypłatą emerytury, podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy spełnieniu warunków przewidzianych w tym przepisie.

Tymczasowy opiekun prawny ustanowiony na podstawie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy nie jest uprawniony do ulg prorodzinnych oraz ulgi dla rodzin 4+, ponieważ nie pełni on funkcji opiekuna prawnego w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Działalność Wnioskodawcy w budowie prototypów jest działalnością badawczo-rozwojową, lecz koszty można jedynie odliczać, stosując jednolitą metodę dla całkowitych kosztów prac rozwojowych w ramach projektu.

Działalność obejmująca prace rozwojowe nad prototypami maszyn spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 ustawy CIT. Jednak koszty związane z taką działalnością mogą być uznane za kwalifikowane tylko w przypadku jednolitego ujmowania w kosztach uzyskania przychodów odpowiednio do zasad art. 15 ust. 4a CIT.

Działalność wnioskodawcy w zakresie budowy prototypu stanowi działalność badawczo-rozwojową, spełniając definicję zawartą w art. 4a pkt 26) ustawy o CIT. Niemniej, brak jednolitego podejścia do rozliczeń kosztów uniemożliwia uznanie części z nich za koszty kwalifikowane w świetle ulgi B+R.

Działalność wnioskodawcy w zakresie tworzenia i rozwijania programów komputerowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, umożliwiając opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw IP stawką 5% PIT, pod warunkiem prowadzenia odrębnej ewidencji dla kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

Dochody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu tworzenia i rozwijania oprogramowania, które spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej, mogą podlegać opodatkowaniu korzystniejszą, 5% stawką podatku dochodowego od dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, przy spełnieniu obowiązku prowadzenia szczegółowej ewidencji zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Dochody uzyskane przez polskiego rezydenta podatkowego z pracy na statkach morskich w Brytyjskich Wyspach Dziewiczych podlegają opodatkowaniu w Polsce, bez możliwości zastosowania metody proporcjonalnego zaliczenia ani ulgi abolicyjnej, z uwagi na brak umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z tym terytorium.

Opisana działalność Spółki związana z budową Prototypu jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT; jednakże odliczenie kosztów kwalifikowanych według różnych metod zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu w ramach jednego projektu jest nieprawidłowe.

Nie przysługuje ulga podatkowa dla osób samotnie wychowujących dzieci, jeśli rodzic nie osiągnął formalnego statusu rozwodnika, pozbawienia praw małżonka, czy sądowej separacji – art. 6 ust. 4c ustawy o PIT wymaga ścisłego spełnienia określonych warunków cywilnoprawnych.

Dla działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, koszty kwalifikowane muszą być jednolicie rozliczane zgodnie z metodą wybraną na podstawie art. 15 ust. 4a ustawy, aby mogły być odliczone w ramach ulgi B+R.

Działalność polegająca na projektowaniu i budowaniu maszyn oraz linii technologicznych o charakterze twórczym i systematycznym kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, umożliwiając korzystanie z ulgi B+R.

Działalność badawczo-rozwojowa w zakresie budowy prototypu może być uznana za kwalifikującą się do ulgi B+R, pod warunkiem spełnienia wymogów jednolitego ujmowania kosztów kwalifikowanych według art. 15 ust. 4a i art. 18d ustawy CIT.

Działalność w zakresie budowy prototypów spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 ustawy CIT. Niemniej, koszty surowców, wynagrodzeń i odpisów amortyzacyjnych związanych z takimi projektami nie mogą być uznane za koszty kwalifikowane ulgi B+R, jeśli w rozliczeniu łączone są różne metody ujmowania kosztów zgodnie z art. 15 ust. 4a CIT.

Działalność związana z budową Prototypu stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, jednak wydatki zaledwie wtedy mogą być uznane za koszty kwalifikowane ulgi B+R, gdy zostanie spełniony wymóg jednolitego sposobu ich rozliczania jako kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4a ustawy CIT.

Działalność polegająca na budowie prototypów spełnia wymogi działalności badawczo-rozwojowej w kontekście art. 4a pkt 26 CIT, jednak uzyskanie korzyści podatkowych z ulgi B+R wymaga jednolitego sposobu dokumentowania wydatków kwalifikowanych zgodnie z art. 15 ust. 4a CIT.

Działalność w zakresie budowy prototypów spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, pozwalając na odliczenie kosztów kwalifikowanych, z wyjątkiem, gdy koszty uznane są w sposób mieszany w kosztach uzyskania przychodów, co wyklucza ulgowe ich traktowanie w uldze B+R.

Działalność wnioskodawcy w zakresie projektowania i budowy prototypów kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy CIT; jednakże, dla celów ulgi badawczo-rozwojowej, koszty projektów muszą być rozliczane jako koszty uzyskania przychodów w sposób jednolity wg metody wskazanej w art. 15 ust. 4a ustawy CIT.

Podatnik nie może odliczyć wydatków z tytułu ulgi na zabytki, jeżeli zostały one poniesione przed 1 stycznia 2022 roku, tj. przed datą wejścia w życie regulacji przewidującej ulgę na zabytki.

Podatnik nie jest uprawniony do skorzystania z ulgi na złe długi na podstawie art. 26i ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli od daty wystawienia faktury lub zawarcia umowy minęły dwa lata, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym faktura została wystawiona lub umowa zawarta, co uniemożliwia dokonanie korekty podatku.

Działalność Spółki związana z budową Prototypu spełnia przesłanki prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej, zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy CIT, lecz ujmowanie kosztów prac badawczo-rozwojowych musi być jednolite dla celów podatkowych, a zastosowanie ulg na B+R wymaga spełnienia warunku jednolitego ich rozliczenia.