Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615993)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91785)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37782)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie uchybienie terminowi
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d f g j k l m n o p r s t u w z
    Interpretacja
    16.12.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1102/14/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1102/14/AP

    Czy Spółka właściwie interpretuje przepisy prawa podatkowego i postępuje prawidłowo pod względem podatkowym, zaliczając do kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kary umowne, którymi obciążają Spółkę jej kontrahenci i dokonując tego zaliczenia w momencie otrzymania i zaksięgowania od kontrahenta noty z naliczeniem kary umownej?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.09.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2014, sygn. ILPP2/443-649/14-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-649/14-2/EN

    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem składników majątku przedsiębiorstwa.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.01.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2014, sygn. ILPB4/423-402/13-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-402/13-2/ŁM

    Czy zapłata ewentualnych kar umownych, związanych z uchybieniem terminom uzyskania przez Konsorcjum wszystkich wymaganych kontraktem świadectw Przejęcia (co w świetle kontraktu oznacza kary umowne za nieterminowe wykonanie całości lub części robót budowlanych) będzie stanowić dla A koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.11.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2013, sygn. ILPP2/443-788/13-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-788/13-2/MN

    Opodatkowanie zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, dla którego nie jest sporządzany bilans (2007 r.) oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT z tego tytułu, wystawionych z uchybieniem ustawowego terminu (2013 r.).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.07.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2013, sygn. ILPB3/423-152/13-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-152/13-2/JG

    Czy kwoty pieniężne wypłacone (oraz które będą potencjalnie wypłacane w przyszłości) przez Spółkę na rzecz kontrahentów tytułem odszkodowań (z przyczyn wymienionych przez Wnioskodawcę w przedmiotowym wniosku) mogą stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.02.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2012, sygn. ILPB3/423-540/11-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-540/11-4/JG

    Czy kara umowna za nieterminowe wykonanie przedmiotu umowy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, w świetle art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) stanowi koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2011, sygn. ILPP1/443-1071/11-4/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1071/11-4/NS

    Możliwość skorzystania ze zwolnienia podmiotowego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.10.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2011, sygn. ILPB3/423-321/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-321/11-2/KS

    1. Czy w związku z poniesieniem przez Spółkę wydatku na karę umowną za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu umowy, Wnioskodawczyni - jako wspólnik Spółki - ma prawo do zaliczenia przypadającej na Nią proporcjonalnie części kary umownej do kosztów uzyskania przychodów? 2. Wnioskodawca wnosi również o potwierdzenie, iż przedmiotowy koszt stanowi wydatek pośrednio związany z przychodem i powinien zostać

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-999/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-999/10/AK

    Czy zapłacona kara umowna w okolicznościach niezawinionych może stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.03.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2009, sygn. IPPB/3423-1161/08-10/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB/3423-1161/08-10/JB

    Na mocy art.14o ustawy Ordynacja podatkowa, zgodnie z którym w przypadku, niewydania interpretacji w terminie 3 miesięcy, uznaje się że w dniu następującym po dniu, w którym upłynął termin wydania interpretacji, został wydana interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie, w dniu 15.10.2008r. doszło do wydania tzw. milczącej interpretacji, potwierdzającej prawidłowość

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2009, sygn. ILPB3/423-661/08-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-661/08-4/DS

    Czy zapłacona kara umowna w okolicznościach niezawinionych stanowi koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.05.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2008, sygn. IP-PB3-423-299/08-2/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-299/08-2/KB

    Czy Podatnik ma prawo potrącone kary umowne zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.09.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.09.2006, sygn. USPP-IV-440/65/06/80686, Urząd Skarbowy w Chorzowie, sygn. USPP-IV-440/65/06/80686

    Czy podatnikowi przysługuje prawo odliczenia podatku VAT przy nabyciu paliwa do samochodu typu VANo dopuszczalnej masie całkowitej poniżej 3,5 tony, dla którego badanie techniczne przeprowadzono po dniu 31.05.2006r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.04.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.04.2006, sygn. 1472/ROP1/423-80/136/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-80/136/06/MC

    Czy w związku ze złożeniem zawiadomienia w postaci aktu notarialnego do urzędu skarbowego o wyborze innego roku podatkowego niż kalendarzowy z przekroczeniem terminu z art. 8 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka faktycznie wybrała rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym i z uwagi podjęcia po raz pierwszy działalności gospodarczej w drugiej połowie roku kalendarzowego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.09.2006, sygn. NUS-MPPiO/443-22/06, Urząd Skarbowy w Kłobucku, sygn. NUS-MPPiO/443-22/06

    Czy podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu paliwa służącego do napędu samochodu ciężarowego w przypadku przeprowadzenia dodatkowego badania technicznego potwierdzającego spełnienie kryteriów określonych w art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, po dniu 31 maja 2006r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.07.2006, sygn. PO III 443-22/06, Urząd Skarbowy w Dębicy, sygn. PO III 443-22/06

    Czy w związku z wykonaniem dodatkowego badania technicznego po dniu 31.05.2006 r. podatnik będzie uprawniony do odliczenia zawartego w cenie podatku od towarów i usług od paliwa do pojazdu opisanego przedmiotowym wnioskiem?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2006, sygn. 1472/ROP1/423-278-306/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-278-306/06/RM

    Czy potrącone przez klienta kary umowne są kosztem nie stanowiącym kosztów uzyskania przychodów? Spółka nieterminowo wykonała usługi, przez co została obciążona przez klienta karą umowną z tego tytułu zgodnie z postanowieniami umowy. Kara umowna została potrącona z należności za fakturę VAT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.01.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 29.01.2004, sygn. PI/005-471/03/CIP/02 SIP 32151, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-471/03/CIP/02 SIP 32151

    W zaistniałej sytuacji Podatnik ma wątpliwości odnośnie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z przedmiotowych duplikatów faktur oraz czy powinno to nastąpić poprzez korektę rozliczenia z roku 2002 czy też poprzez ich zaewidencjonowanie najpóźniej w sierpniu bieżącego roku (2003).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 22.12.2004, sygn. BI/005-0779/04, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. BI/005-0779/04

    Czy w przypadku uchybienia 14-dniowemu terminowi płatności lub braku przywołania na dokumencie stwierdzającym zapłatę (polecenie przelewu) daty wystawienia i numeru faktury po-twierdzającej zakup produktów rolnych, możliwe jest zaliczenie kwoty podatku naliczonego od fak-tury VAT RR do kosztów uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    1 2
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.