Interpretacja w zakresie: - braku zastosowania ograniczeń przewidzianych w art. 16 ust. 1 pkt 49, 49a updop do samochodów osobowych użytkowanych na podstawie umowy leasingu i oddawanych do odpłatnego używania spółkom zależnym; - braku zastosowania ograniczeń przewidzianych w art. 16 ust. 1 pkt 51 updop do ww. sytuacji.

Opodatkowanie świadczeń między stronami umowy o przedsięwzięciu oraz brak zastosowania zwolnienia od podatku dla świadczonych usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy o podatku od towarów i usług.

Opodatkowanie wpłat otrzymywanych od mieszkańców na ubezpieczenie oraz zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług montażu instalacji OZE a także moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu wpłat mieszkańców na ubezpieczenie.

Opodatkowanie odsetek od odszkodowania.

Przychód z nieodpłatnych w związku z zapłaconymi składkami na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne przez Byłego Zamawiającego.

Obowiązki płatnika w związku: - z udostępnieniem członkom władz do wykorzystywania do celów służbowych pomieszczeń biurowych wraz z wyposażeniem, pojazdów, urządzeń teleinformatycznych będących mieniem Spółki, - ze sfinansowaniem kosztów obowiązkowego udziału w konferencjach, seminariach, spotkaniach o charakterze biznesowym, szkoleniach związanych z przedmiotem działalności Spółki, - ze sfinansowaniem

w zakresie nie uznania Wnioskodawcy za podatnika zależnego i współzależnego oraz w zakresie możliwości pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł

Czy Spółka ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodu wydatki wynikające z opłat leasingowych samochodu osobowego wykorzystywanego w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą bez ograniczenia wynikającego z art. 16 ust. 1 pkt 49a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. do wysokości przekraczającej ich część ustaloną w takiej proporcji w jakiej kwota 150.000 złotych pozostaje do

w zakresie ustalenia, w jaki sposób należy rozumieć pojęcie ubezpieczenie dla potrzeb stosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i pkt 51 ww. ustawy, tj. czy ubezpieczenie typu GAP objęte jest którymkolwiek z limitów opisanych w jednym z dwóch wspomnianych przepisów.

w zakresie możliwości zaliczenia składek związanych z zawartą umową ubezpieczenia na życie z UFK do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 38 oraz art. 16 ust. 1 pkt 38a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ww. składek.

w zakresie możliwości zaliczenia składek związanych z zawartą umową ubezpieczenia na życie z UFK do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 38 oraz art. 16 ust. 1 pkt 38a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ww. składek.

obowiązki płatnika w związku ze zwrotem Zarządzającym kosztów udziału w szkoleniach, konferencjach i seminariach oraz ubezpieczenia w ramach umowy o świadczenie usług

w zakresie ustalenia momentu korekty przychodu z tytułu napraw powypadkowych wykonywanych przez serwis blacharsko-lakierniczo-mechaniczny (likwidacji szkód komunikacyjnych) oraz z tytułu świadczenia usług wynajmu samochodów zastępczych

Obowiązki płatnika z tytułu wypłaty wynagrodzeń, honorariów i innych świadczeń osobom realizującym Projekt Bliźniaczy.

opodatkowanie środków pieniężnych otrzymanych z Włoch z polisy ubezpieczeniowej na życie

w zakresie ustalenia, czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu Usług ubezpieczenia stanowią koszty usług, o których mowa w art. 8 ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług, a zatem zgodnie z art. 15e ust. 11 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie będą podlegały ograniczeniu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ww. ustawy oraz czy Usługi ubezpieczenia świadczone przez Zagranicznego

w zakresie ustalenia, czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu Usług ubezpieczenia stanowią koszty usług, o których mowa w art. 8 ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług, a zatem zgodnie z art. 15e ust. 11 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie będą podlegały ograniczeniu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ww. ustawy oraz czy Usługi ubezpieczenia świadczone przez Zagranicznego

w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo zaliczania do kosztów uzyskania przychodu w roku podatkowym trwającym od dnia 1 kwietnia 2019 r. do dnia 31 marca 2020 r. wydatków z tytułu składek poniesionych na ubezpieczenie samochodu osobowego bez stosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

ustalenie, czy w związku z możliwością zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu jedynie 75% wydatków poniesionych na naprawę samochodów osobowych, w przypadku otrzymania od ubezpieczyciela odszkodowania autocasco (AC) związanego z naprawami tych samochodów, Spółka powinna rozpoznać jako przychód jedynie 75% uzyskanej kwoty odszkodowania

Interpretacja w zakresie braku zastosowania limitu wynikającego z art. 16 ust. 1 pkt 51 do kosztów ubezpieczenia samochodów, z uwzględnieniem ograniczenia zawartego w art. 16 ust. 1 pkt 49 oraz zastosowania przepisów dotyczących samochodów osobowych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2018 r. do opłat serwisowych dotyczących samochodów użytkowanych na podstawie umów leasingu podpisanych przed 1

opodatkowanie wypłaty tzw. franszyzy redukcyjnej

Opodatkowania emerytury otrzymywanej z Niemiec

stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2019 r. w odniesieniu do samochodów osobowych, używanych na podstawie leasingu operacyjnego

Obowiązki płatnika- świadczenia kulancyjne art. 21 ust. 1 pkt 4 updof.