Refinansowanie pożyczek zaciągniętych na nabycie certyfikatów inwestycyjnych nie stanowi transakcji kapitałowej w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 13f Ustawy o CIT, dlatego koszty pożyczki refinansującej mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 tejże ustawy.

Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków na usługi doradztwa transakcyjnego, mających pośredni związek z działalnością opodatkowaną, mimo że transakcja sprzedaży akcji należy do kosztów ogólnych. Związek ten przyczynia się do wzrostu obrotu opodatkowanego.

Przychód podatkowy z transakcji CFD stanowi suma dodatnich wyników finansowych, natomiast suma nominalnych wartości zamkniętych pozycji nie jest przychodem podatkowym w rozumieniu art. 30b ustawy o PIT.

Podatnik ma prawo uznać wydatki na usługi doradcze poniesione w celach strategicznych, takich jak transakcje sprzedaży udziałów, za koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, przy założeniu ich racjonalnego związku z działalnością gospodarczą oraz braku przeciwności w katalogu art. 16 ust. 1.

Transakcja między Sprzedawcą, Spółką i Nabywcą stanowi wewnątrzwspólnotową transakcję trójstronną zgodnie z art. 135 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT i może podlegać rozliczeniu na podstawie procedury uproszczonej przewidzianej w art. 135 ust. 1 pkt 4 tejże ustawy.

Wydatki poniesione na usługi doradcze w ramach Grupy II i III mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, gdyż spełniają warunki związku z działalnością gospodarczą oraz jego celowości, tym samym zwiększając szanse na rozwój i zabezpieczenie źródeł przychodów.

Działalność gospodarcza polegająca na sprzedaży towarów w modelu dropshipping stanowi dostawę towarów w rozumieniu ustawy o VAT. Miejsce opodatkowania takich dostaw, realizowanych z Chin do klientów w Polsce, określane jest na podstawie miejsca rozpoczęcia transportu, tj. poza terytorium UE.

Transakcje polegające na korzystaniu z kryptowalut z obowiązkiem ich zwrotu są neutralne podatkowo, a przychód powstaje dopiero przy regulowaniu zobowiązań tymi walutami. Nadpłata za korzystanie z kryptowalut generuje przychód z zysków kapitałowych.

W sytuacji, gdy dostawa mebli wraz z czynnościami pomocniczymi stanowi kompleksową dostawę towarów, zasadna jest jednolita ocena opodatkowania obejmująca całość transakcji jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów. Odrębność fakturowania oraz różne stawki VAT dla elementów takiej dostawy są nieuzasadnione, gdyż świadczenie jest jedno, a jego podział miałby charakter sztuczny.

Korekty podstawy opodatkowania w przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów spowodowane niedoborem lub nadwyżką towarów winny być rozliczane w okresie powstania pierwotnego obowiązku podatkowego. Do przeliczeń wartości korekt stosuje się kurs walutowy przyjęty przy rozliczeniu transakcji pierwotnej, tj. "kurs historyczny".

Powiązania osobowe pomiędzy spółką a jednostką samorządu terytorialnego, wynikające z członkostwa osoby zatrudnionej w urzędzie gminy w organie nadzorczym spółki, wyłączają możliwość zastosowania zwolnienia z obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11n pkt 5 ustawy o CIT.

Czynności wykonywane przez podatnika w modelu dropshippingowym stanowią odpłatną dostawę towarów, a miejscem opodatkowania takich dostaw jest terytorium państwa trzeciego, co wyłącza je spod opodatkowania VAT w Polsce.

Transakcje kontrolowane obejmujące leki refundowane, gdzie cena wynika z przepisów ustaw refundacyjnych, są wyłączone spod przepisów Rozdziału 1a ustawy o CIT dotyczącego cen transferowych. Tym samym, ocena progów wartościowych nie uwzględnia wartości tych transakcji.

Transakcje spółki z podmiotem powiązanym, w wyniku których generowana jest znacząca wartość dodana ekonomiczna, nie wykluczają możliwości opodatkowania ryczałtem, mimo że przychody z tych transakcji przekraczają 50% całkowitych przychodów spółki.

Transakcja przeniesienia nieruchomości wraz z towarzyszącymi jej składnikami finansowymi i materialnymi, stanowiąca złożone świadczenie, podlega opodatkowaniu VAT zgodnie z zasadami opodatkowania dostawy nieruchomości, z wyłączeniem elementów, które mogą być traktowane jako odrębny przedmiot sprzedaży.

Działalność prowadzona przez wnioskodawcę w modelu dropshippingu stanowi odpłatną dostawę towarów, a nie świadczenie usług; przez co wnioskodawca nie jest uznany za podmiot ułatwiający dostawy na podstawie art. 7a ustawy o VAT, a miejsce opodatkowania towarów znajduje się poza UE, co wyklucza obowiązek ewidencji sprzedaży na kasie fiskalnej.

Wypłaty realizowane przez Wnioskodawcę na rzecz spółki szwajcarskiej z tytułu rozliczenia kontraktów forward, nie stanowią dochodów wymienionych w art. 21 ustawy o CIT, i jako takie nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce.

Spółka jest uprawniona do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na usługi doradztwa transakcyjnego, z uwagi na ich pośredni związek z działalnością opodatkowaną podatkiem VAT, pod warunkiem niezaistnienia przesłanek wyłączających wskazanych w art. 88 Ustawy o VAT.

Dostawa towarów przez A. Sp. z o.o. na rzecz B. OU, w transakcji łańcuchowej, nie stanowi eksportu opodatkowanego stawką VAT 0%; transport przypisano do dostawy z B. OU do odbiorcy w Islandii.

Środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę od Spółki powiązanej, jako zwrot utraconej zaliczki, nie będą uznane za zwrócony wydatek niezaliczony do kosztów uzyskania przychodów, lecz stanowią przychód podatkowy dla Wnioskodawcy na gruncie ustawy o CIT.

Transakcje dotyczące Leków refundowanych, dla których ceny ustalono na podstawie przepisów ustawy o refundacji, są wyłączone z obowiązku ujmowania w dokumentacji cen transferowych zgodnie z art. 11b pkt 1 ustawy o CIT.

Wynagrodzenie należne Nabywcy od Wnioskodawcy z tytułu przejęcia zobowiązań pracowniczych stanowi koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy spełnia kryteria poniesienia z zasobów majątkowych podatnika, definitywności, związku z działalnością gospodarczą oraz nie jest wyłączone na mocy art. 16 ustawy o CIT.

Sprzedaż towarów przez Wnioskodawcę w modelu dropshippingu stanowi dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, a miejscem opodatkowania jest terytorium państwa trzeciego (Chiny). Wnioskodawca nie jest podmiotem ułatwiającym dostawę wg art. 7a ustawy, tym samym nie musi ewidencjonować transakcji na kasie fiskalnej ani wliczać ich do limitu zwolnienia z VAT.