Czy z chwilą podjęcia ostatecznej decyzji o zaniechaniu wdrażania systemu oprogramowania G. (w dacie przyjęcia uchwały przez Zarząd ZAKŁAD ) i spisania poniesionych wydatków w koszty księgowe, PGK będzie uprawniona do zaliczenia kosztów związanych z jego wdrażaniem do kosztów uzyskania przychodów?

Czy Spółka ma prawo skorzystać z ulgi podatkowej, w postaci odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych na nabycie Systemu (obejmujących koszty licencji oraz wdrożenia), na podstawie art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych biorąc pod uwagę fakt, że System spełnia wymogi nowej technologii w rozumieniu art. 18b ww. ustawy, co potwierdza otrzymana przez Spółkę opinia niezależnej

zwolnienie dla usługi systemów rozliczeniowych,

Czy jest możliwe podwyższenie stawki amortyzacyjnej linii produkcyjnych sterowanych za pomocą sterowników PLC przez zastosowanie współczynnika 2,0 na podstawie art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy w opisanej sytuacji zachodzi podstawa do zastosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej, z uwagi na to, iż wtryskarki mające znaleźć zastosowanie przy produkcji wyrobów z tworzyw sztucznych zaliczyć należy do środków trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu w rozumieniu przepisu art. 16i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy koszt wynagrodzenia za wykonanie systemu, o którym mowa w części F formularza, może stanowić koszt podatkowy z momencie poniesienia, tj. ujęcia w księgach rachunkowych poszczególnych faktur VAT - za I ratę w dacie wystawienia faktury VAT, (tj. 7 dni od daty podpisania umowy i II ratę w dacie wystawienia pierwszej faktury VAT, tj. po podpisaniu protokółu odbioru systemu sprzedaży online czy też

Spółka będzie uprawniona do wystawiania swoim kontrahentom faktur korygujących w formie papierowej do faktur elektronicznych, z odpowiednią adnotacją, że faktura korygująca dotyczy faktury wystawionej w formie elektronicznej.

Czy w opisanej sytuacji Spółka ma możliwość anulowania błędnie wystawionych i niewprowadzonych do obrotu faktur przez wystawienie faktur korygujących, opatrzenie odpowiednią adnotacją wszystkich tych dokumentów i pozostawienie, wraz z kopiami, w dokumentach Spółki bez konieczności wprowadzania do ewidencji?

CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących budowy nowego systemu informatycznego.

CIT - w zakresie uznania za środki trwałe urządzeń i systemów stanowiących elementy wyposażenia centrum biurowo-handlowo-usługowego

1. Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy cashpoolingu mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki, Spółka jest zobligowana do pobrania

1. Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy cashpoolingu mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy od odsetek należnych od Spółki na rzecz Banku i pobieranych przez Bank z rachunku Spółki, Spółka jest zobligowana do pobrania

zwolnienie z opodatkowania nabywanych przez Bank usług (import usług) świadczonych przez organizacje płatnicze

Autentyczność pochodzenia faktur (EDI).

Należy stwierdzić iż Urzędowe Poświadczenie Odbioru (UPO) jest wystarczającym dokumentem poświadczającym potwierdzenie terminu złożenia deklaracji podatkowej do urzędu skarbowego w dacie zarejestrowania.

Chwila zalogowania przez uprawnionego pracownika na stronie internetowej Operatora EDI będzie traktowana jako moment, w którym Spółka otrzymała potwierdzenie dostarczenia faktury korygującej do odbiorcy (kontrahenta).

należy stwierdzić, iż Wnioskodawca spełnia przesłanki wynikające z art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Tym samym, Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50 % wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii w postaci wartości niematerialnej i prawnej jaką stanowi system komputerowy typu ERP.

1. Czy urządzenia techniczne, na które składają się urządzenia dźwigowe (zwane jako winda), kotły grzejne z koniecznym osprzętem ( zwane kotłowniami ) oraz urządzenia klimatyzacyjne i wentylacyjne jak agregaty wody lodowej ich centrale, stanowią odrębne środki trwałe, od których można dokonywać odpisów amortyzacyjnych? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pkt 1 powyżej co stanowi wartość początkową

1. Czy w związku z nieprawidłowym, zdaniem Spółki, sposobem i momentem ujęcia licencji na oprogramowanie, Spółka powinna dokonać korekty kosztów amortyzacji za lata 2008 2009, a następnie przyjąć licencje łącznie jako jedną wartość niematerialną i prawną w roku 2009? 2. Czy wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na oprogramowanie powinny zwiększać koszty jej wdrożenia

1. Czy instalację telewizyjną, komputerową i telefoniczną oraz urządzenia alarmowe, klimatyzacyjne i wentylacyjne w budynku, nie związane trwale z tym budynkiem, należy potraktować jako odrębne środki trwałe, czy też należy zwiększyć wartość początkową budynku? 2. W przypadku uznania ww. instalacji i urządzeń za odrębne środki trwałe, jaką stawkę amortyzacyjną należy zastosować? Czy zasadne jest zastosowanie

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji

Jak należy ustalić wartość początkową budynku środka trwałego?

Czy odsetki płacone/otrzymywane przez Spółkę w związku z uczestnictwem w systemie cash-poolingu będą stanowiły koszty uzyskania przychodów/przychody podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych na zasadzie kasowej?

Czy udzielenie oprocentowanej pożyczki przez podmiot będący podatnikiem podatku od towarów i usług innemu podatnikowi jest czynnością zwolnioną w świetle przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?