Czy mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego (winno być zdarzenia przyszłego), Spółka ma prawo do skorzystania ze wsparcia w formie zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT w zw. z § 9 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 28 sierpnia 2018 r. w sprawie udzielania pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji

Czy przychody ze sprzedaży nadwyżki praw do emisji CO2 stanowią/będą stanowiły dla Spółki przychód z działalności zwolnionej od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT

W zakresie ustalenia, czy środki otrzymane przez Spółkę z FGŚP na podstawie art. 15g ustawy Antycovidowej jako Dofinasowanie Wynagrodzeń strefowych stanowią przychód z działalności zwolnionej od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT.

Czy w przypadku oddania części Nieruchomości, opisanej w zdarzeniu przyszłym, w dzierżawę na rzecz innego podmiotu, Spółka będzie zobligowana do wyłączenia wartości wydatków na tę część Nieruchomości z sumy rozpoznanych wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem (o których mowa m.in. w § 8 Rozporządzenia WNI) w ramach Decyzji o wsparciu, dających prawo do wyliczania kwoty zwolnienia podatkowego

czy Wnioskodawca będzie spełniał warunek przewidziany w art. 1a ust. 2 pkt 3a, tj. czy może funkcjonować jako członek podatkowej grupy kapitałowej w związku z nie korzystaniem ze zwolnienia podatkowego.

jaka stawka w odniesieniu do niewydatkowanych dochodów powinna zostać zastosowana, tj. czy taka jaka obowiązuje w roku, za który składana jest deklaracja, czy z roku poprzedniego, jeżeli są one różne

Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie uznania za koszty kwalifikowane nowej inwestycji wydatków poniesionych na nabycie i montaż dwóch kontenerów.

jaki przyjąć kurs dla przeliczania na EUR wydatków inwestycyjnych/kosztów kwalifikowanych dla wykazanych w zapytaniu zezwoleń, - na jaki dzień dyskontować koszty inwestycji oraz wielkość pomocy publicznej dla wykazanych w zapytaniu zezwoleń.

W zakresie ustalenia, czy: - dla celów określenia wysokości dochodu (straty) z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terenie Specjalnych Stref Ekonomicznych w oparciu o Zezwolenia, Spółka będzie uprawniona do prowadzenia jednej, łącznej ewidencji dla działalności podlegającej zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych tj. wspólnej dla wszystkich Zezwoleń, -zwolnieniu z podatku dochodowego

czy prawidłowe jest stanowisko, że wartość Dofinansowania otrzymana przez Spółkę na pokrycie Wynagrodzeń nie będzie stanowiła przychodu Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 6a Ustawy o CIT, - czy wartość Dofinansowania będzie stanowić przychód Spółki zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie z art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy o CIT.

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wydatki poniesione przez Spółkę na zakup opisanych Usług, stanowiących element procesu produkcyjnego wyrobów gotowych będą stanowić koszty uzyskania przychodu z tytułu działalności prowadzonej na podstawie Zezwolenia, a przychód (dochód) związany z późniejszą sprzedażą takich wyrobów będzie korzystał w całości ze zwolnienia z podatku dochodowego

W zakresie możliwości zastosowania przychodowego klucza alokacji kosztów, o którym mowa w art. 22 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W zakresie ustalenia, czy wynik realizowany na sprzedaży materiałów produkcyjnych na rzecz Podwykonawców w celu ich przetworzenia dla potrzeb dalszego procesu produkcji i sprzedaży Urządzeń przez Spółkę, podlegających następnie odsprzedaży na rzecz Spółki, należy kwalifikować jako element działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę na terenie SSE, z której dochód podlega zwolnieniu z podatku

• możliwości prowadzenia ewidencji w rozbiciu na dwie aktywności tj. I aktywność - działalność opodatkowana tj.: przychody, podstawa opodatkowania oraz należny podatek dla działalności opodatkowanej, II aktywność - działalność tzw. strefowa tj.: przychody, podstawa opodatkowania oraz wielkość udzielonej pomocy dla działalności strefowej określonej zarówno w zezwoleniach na prowadzenie działalności

Exit Fee wypłacone przez Spółkę w związku z Transferem Biznesu: - możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów , - obowiązek poboru podatku u źródła), - alokacja kosztu do działalności strefowej i pozastrefowej Spółki, - ograniczenie w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 15e ust. 1 updop.

Czy dochód uzyskany w ramach PKWiU wskazany w posiadanych Zezwoleniach 1 i 2 , który został wygenerowany na terenie SSE w zakładzie G. w okresie od dnia objęcia zakładu G. statusem SSE do dnia nabycia prawa do korzystania z limitu przysługującego na podstawie Zezwolenia 3, może korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie Zezwolenia 1 i 2 do wysokości limitu dostępnej pomocy publicznej na podstawie

w zakresie stosowania ograniczeń wynikających z art. 15c i art. 15e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztów uzyskania przychodów: • związanych z działalnością zwolnioną z opodatkowania oraz • związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i z działalnością zwolnioną z opodatkowania.

w zakresie ustalenia, czy: - prawidłowe jest przyjęcie, że dofinansowanie otrzymane na podstawie art. 15g i 15gg ustawy o COVID, Spółka powinna rozpoznać jako przychód (odpowiednio jako przychód zwolniony związany z działalnością strefową w zakresie, w jakim dofinansowanie dotyczy wynagrodzeń pracowników strefowych oraz przychód opodatkowany w części, w jakiej dofinansowanie dotyczy kosztów wynagrodzeń

W zakresie ustalenia, czy związku z okolicznością, że pomiędzy wskazanym zakładami Wnioskodawcy (odpowiednio Zakład X oraz Zakład Y) może dochodzić do incydentalnych przesunięć Wyrobów Gotowych, przesunięcia takie powinny zostać uznane jako związane z tzw. działalnością pomocniczą, o charakterze magazynowym, co w konsekwencji powoduje, że zastosowania nie znajduje art. 17. ust. 6b ustawy o CIT.

W zakresie ustalenia, czy: - prawidłowe jest przyjęcie, że dofinansowanie otrzymane na podstawie art. 15g i 15gg ustawy o COVID, Spółka powinna rozpoznać jako przychód (odpowiednio jako przychód zwolniony związany z działalnością strefową w zakresie, w jakim dofinansowanie dotyczy wynagrodzeń pracowników strefowych oraz przychód opodatkowany w części, w jakiej dofinansowanie dotyczy kosztów wynagrodzeń

w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym: - ograniczenie w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15e ustawy o CIT nie ma zastosowania do kosztów działalności zwolnionej z opodatkowania, -w przypadku kosztów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i działalnością zwolnioną z opodatkowania, Spółka powinna

Czy wynik z tytułu zbycia oprzyrządowania wykorzystywanego wyłącznie na terytorium SSE (dochód albo strata) powinien być alokowany do działalności strefowej (zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych), tj. przychód ze sprzedaży Oprzyrządowania oraz koszty jego nabycia powinien być alokowany do działalności strefowej, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT; - Czy przychód

w zakresie ustalenia, czy koszty Usług oraz Licencji ponoszonych na rzecz Usługodawców, w odniesieniu do działalności Spółki prowadzonej na terenie SSE, podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT, w części, w której koszty te są alokowane do dochodu wolnego od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy o CIT

W zakresie ustalenia, czy przychód ze sprzedaży usług polegających na modyfikacji oprzyrządowania na zlecenie klienta, wykorzystywanego do produkcji wyrobów strefowych, w sytuacji, gdy w trakcie realizacji projektu finalnie oprzyrządowanie nie opuszcza obszaru SSE i jest wykorzystywane do realizacji projektu produkcyjnego wyłącznie przez Spółkę, Spółka powinna alokować do działalności zwolnionej z