Wspólnik spółki jawnej ma prawo do zwolnienia z podatku dochodowego od dochodów uzyskanych z działalności wskazanej w decyzji o wsparciu, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy PIT, proporcjonalnie do udziału Zysku w spółce i przypadającej mu części limitu pomocy publicznej, nawet przed zakończeniem nowej inwestycji.

Sprzedaż działki, będącej we władaniu podatnika VAT, jako teren niezabudowany inny niż budowlany, podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na mocy art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, nawet jeśli podmiot formalnie działa jako podatnik VAT.

Zespół składników majątkowych przekazany Spółce Przejmującej poprzez podział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, nie powodując po stronie Spółki Przejmującej powstania przychodu podatkowego, o ile składniki te są odpowiednio wyodrębnione organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie, co wynika z art. 4a pkt 4 oraz art. 12 ustawy o CIT.

Przeniesienie środków majątkowych przez fundatora do Fundacji Rodzinnej, w szczególności na pokrycie funduszu założycielskiego, nie powoduje powstania po stronie fundatora przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Dobrowolne umorzenie udziałów w spółce z o.o. bez wynagrodzenia nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż brak realnego przysporzenia majątkowego po stronie udziałowca.

Przeniesienie aktywów przez podział spółki w trybie wydzielenia nie skutkuje powstaniem obowiązku zapłaty ryczałtu od dochodów spółek, jeśli spółka w dacie podziału nie jest już opodatkowana w modelu ryczałtowym, a przeniesienie w całości podlega klasycznemu opodatkowaniu CIT według wartości rynkowej aktywów.

Dobrowolne umorzenie udziałów w spółce z o.o., dokonane bez wynagrodzenia, nie skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania dla wspólników, których udziały nie podlegają umorzeniu, zgodnie z przepisami Ustawy PIT.

Objęcie udziałów w spółce w zamian za wkład pieniężny nie skutkuje powstaniem przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych w momencie ich objęcia. Ewentualny przychód podatkowy ujawnia się dopiero w momencie zbycia tych udziałów.

Wypłata zaliczek na poczet zysku przez spółkę komandytową na rzecz komplementariuszy w trakcie roku obrotowego rodzi obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, bez stosowania pomniejszeń wynikających z art. 30a ust. 6a ustawy o podatku dochodowym, które są dopuszczalne jedynie po zamknięciu roku podatkowego.

Dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia, dokonane przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych dla wspólnika, którego udziały nie są przedmiotem umorzenia.

Objęcie udziałów w spółce z o.o. za wkład pieniężny, przy wartości wkładu równej lub zbliżonej do wartości nominalnej obejmowanych udziałów i niższej niż ich wartość rynkowa, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na moment objęcia. Przychód ten powstaje dopiero przy odpłatnym zbyciu udziałów.

Objęcie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za wkład pieniężny równy lub wyższy niż wartość nominalna, ale niższy niż rynkowa, nie skutkuje przychodem w PIT. Dochód ten powstaje dopiero przy zbyciu udziałów.

Wydzielenie i transfer Linii Biznesowych A do Spółki Przejmującej, jako części majątku A Sp. z o.o., jest podatkowo neutralne dla Spółki Przejmującej na gruncie ustawy o CIT, nie skutkując powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu.

Przeniesienie majątku likwidowanej Spółki na Gminę jako jedynego udziałowca, w celu kontynuowania jej działalności, stanowi transakcję zbycia przedsiębiorstwa, która jest wyłączona z opodatkowania VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Spółka komandytowa, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek PIT od zaliczek na zysk wypłacanych komplementariuszowi, zanim zostanie znana wysokość podatku należnego CIT, co jest zgodne z art. 30a i 41 ustawy o PIT oraz orzecznictwem.

Spółka zagraniczna, nie posiadająca w danym państwie członkowskim UE własnego zaplecza personalnego i technicznego, działająca poprzez miejscową spółkę wykonującą czynności pomocnicze, nie posiada w tym państwie stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej, skutkującego powstaniem w nim obowiązku podatkowego VAT.

Odliczenie 100% podatku VAT od wydatków związanych z pojazdami nie jest możliwe, jeśli sposób ich użytkowania nie wyklucza ich używania do celów prywatnych, nawet przy wprowadzonych kontrolach.

Wydatki na zakup i eksploatację jachtu, wykorzystywanego w testach i promocji aplikacji mobilnej, nie uprawniają do odliczenia podatku VAT naliczonego, gdyż nie wykazują bezpośredniego lub wystarczająco pośredniego związku z działalnością opodatkowaną.

Spółka zagraniczna nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności na terytorium Polski w rozumieniu przepisów ustawy o VAT, a więc nie jest zobligowana do stosowania KSeF, o ile nie dysponuje infrastrukturą i personelem pozwalającymi na samodzielne prowadzenie działalności gospodarczej w Polsce.

Dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia w spółce z o.o., dokonane na podstawie art. 199 § 3 KSH, nie skutkuje powstaniem przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym po stronie wspólnika, który nie jest beneficjentem umorzenia, o ile ine otrzymuje on wartości majątkowych ani świadczeń.

Wydzielenie Działu Linii do innej spółki oraz pozostawienie Działu Ogólnego w spółce dzielonej, jako zorganizowanych części przedsiębiorstwa, nie generuje przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 oraz art. 12 ust. 4 pkt 3h ustawy o CIT.

Pożyczka udzielona spółce komandytowo-akcyjnej przez jej wspólnika nie może korzystać ze zwolnienia z podatku przewidzianego dla spółek kapitałowych w art. 9 pkt 10 lit. i) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W świetle prawa krajowego, spółka ta traktowana jest jako osobowa, co wyłącza możliwość stosowania przedmiotowego zwolnienia.

Podatnik, który nie posiada stałego miejsca na terytorium Polski, nie jest zobowiązany do stosowania Krajowego Systemu e-Faktur i zachowuje prawo do odliczenia VAT z faktur nieustrukturyzowanych w przypadku, gdy transakcje są rzeczywiste i merytoryczne przesłanki odliczenia są spełnione.

Środki otrzymane z tytułu odszkodowania za złamanie zakazu konkurencji nie podlegają opodatkowaniu VAT, jako że stanowią rekompensatę za szkody, bez ekwiwalentnego świadczenia wzajemnego, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 oraz art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.