Działalność leasingowa oraz działalności konserwacyjna i infrastrukturalna w Spółce Dzielonej stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4 pkt 4a Ustawy o CIT. W konsekwencji, podział przez wydzielenie tych działalności nie generuje przychodu podatkowego dla Spółki Dzielonej ani obowiązku podatkowego dla Spółki Przejmującej.

Wniesienie aportu przez komandytariusza do spółki komandytowej w formie certyfikatów ETF, skutkujące podwyższeniem kapitału podstawowego, nie stanowi przychodu opodatkowanego CIT; kosztem przy sprzedaży certyfikatów będzie ich wartość rynkowa na dzień aportu.

Spółka A. GmbH, mająca siedzibę działalności gospodarczej w Szwajcarii, nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 28b ust. 2 ustawy o VAT oraz odpowiednich przepisów unijnych. Nabywane i świadczone usługi nie są związane z takim miejscem; miejscem opodatkowania VAT jest więc Szwajcaria, za wyjątkiem przypadków definiowanych przepisami szczególnymi.

Podatnik podatku VAT mający siedzibę działalności gospodarczej w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski, jeśli nie jest w stanie wykazać odpowiedniego zaplecza personalnego i technicznego, niezależnego od siedziby. W takim przypadku nie jest zobowiązany do wystawiania faktur ustrukturyzowanych za pomocą Krajowego

Obniżenie wkładu komandytariusza poprzez zwrot nieruchomości w spółce komandytowej stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, z uwzględnieniem historycznego kosztu nabycia przedsiębiorstwa jako kosztu uzyskania przychodu.

Podwyższenie wkładu w spółce komandytowej poprzez aport jednostek ETF stanowi zmianę umowy spółki, podlegającą opodatkowaniu PCC według stawki 0,5% od wartości wkładu, określonej w akcie notarialnym. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zmiany umowy spółki.

Podwyższenie wkładu do spółki komandytowej przez aport jednostek ETF stanowi zmianę umowy spółki podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych według stawki 0,5%, z obowiązkiem określenia podstawy opodatkowania na podstawie wartości wskazanej w umowie.

Wniesienie przez komandytariusza do spółki komandytowej aportu w postaci jednostek ETF nie powoduje u tej spółki powstania przychodów podlegających opodatkowaniu, a koszt uzyskania przychodów w przypadku przyszłej sprzedaży tych jednostek jest równy wartości rynkowej ustalonej na dzień wniesienia aportu.

Zawarcie umowy konsorcjum ani rozliczenie z niej wynikające przez spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie prowadzi do utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT) ani nie podlega temu reżimowi podatkowemu, jeżeli spełnione są ogólne warunki z art. 28j ustawy o CIT.

Wypłaty z kapitału zapasowego spółki, pochodzące z zysków wypracowanych przed przekształceniem przedsiębiorcy w spółkę, są traktowane jako przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych i podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, chyba że dotyczą nowych wspólników, poza przedsiębiorcą przekształcanym.

Nieodpłatne przekazanie udziału we współwłasności nieruchomości przez spółkę jawną do majątku prywatnego wspólników, proporcjonalnie do ich udziałów w spółce, nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Wniesienie jednostek certyfikacyjnych do spółki komandytowej jako aport nie generuje przychodu podlegającego CIT, a ich rynkowa wartość ustalona na dzień aportu stanowi koszt uzyskania przychodu przy ewentualnej sprzedaży, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT.

Spółka holdingowa, której struktura właścicielska jest niekompletna z uwagi na brak pełnej identyfikacji pośrednich udziałowców, nie spełnia wymogów definicji spółki holdingowej, co wyklucza jej prawo do zastosowania zwolnienia podatkowego ze zbycia udziałów kierując się normami art. 24o ust. 1 i art. 24m ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT.

Sprzedaż nieruchomości w drodze licytacji komorniczej przez komornika sądowego podlega opodatkowaniu podatkiem VAT; niewystarczająca dokumentacja i brak informacji uniemożliwiają zastosowanie zwolnień przewidzianych w art. 43 ust. 1 pkt 2, 10 i 10a ustawy VAT.

Wypłata komplementariuszowi częściowego zwrotu wkładu pieniężnego nie powoduje obowiązku spółki komandytowo-akcyjnej pełnienia funkcji płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego, o ile przychód ze zwrotu wkładu nie przewyższa kosztów uzyskania przychodu.

Nieodpłatne przekazanie nieruchomości wspólnikom spółki kapitałowej, na mocy uchwały zgromadzenia, stanowi nieodpłatne świadczenie generujące przychód w PIT, gdyż prowadzi do rzeczywistego przysporzenia majątkowego wspólników kosztem majątku spółki, zgodnie z art. 11 ust. 1 oraz art. 17 ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o PIT.

Dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, dokonane przez jednego udziałowca, jest podatkowo neutralne dla pozostałych udziałowców na gruncie PIT; brak jest przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych dla udziałowców, którzy nie dokonują umorzenia swoich udziałów.

Brak na fakturze rozszerzenia nazwy nabywcy o zapis przeszłej formy prawnej wskutek przekształcenia nie wyłącza prawa do odliczenia podatku naliczonego, jeżeli faktura wiernie dokumentuje rzeczywisty przebieg transakcji, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT z poszanowaniem zasady neutralności podatku.

Aport certyfikatów ETF do spółki komandytowej nie powoduje powstania opodatkowanego przychodu dla spółki, zaś koszty podatkowe późniejszej sprzedaży ustalane są zgodnie z rynkową wartością certyfikatów na moment aportu.

Sprzedaż niezabudowanej działki, przeznaczonej zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego pod zabudowę mieszkaniową i usługową, stanowi opodatkowaną czynność dostawy towaru na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, a zwolnienie przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT nie ma zastosowania.

Wartość podatkowa nabycia udziałów w spółce przejmującej nie może być dowolnie kształtowana przez podatnika. Art. 24 ust. 8 ustawy o PIT nie znajduje zastosowania, gdy wartość podatkowa przydzielonych udziałów jest wyższa niż wartość udziałów w spółce przejmowanej, wykluczając odroczenie opodatkowania połączenia spółek.

Wniesienie aportu w postaci jednostek ETF do spółki komandytowej przez komandytariusza nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na gruncie ustawy o CIT. Koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży tych jednostek określa się na podstawie ich rynkowej wartości w momencie aportu, zgodnie z zasadami analogicznymi do stosowanych w spółkach kapitałowych.

Podział przez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa opodatkowanej ryczałtem od spółki dzielonej nie powoduje utraty prawa do opodatkowania ryczałtem przez spółkę przejmującą, jeśli obie spółki stosują reżim estońskiego CIT na moment podziału, zgodnie z art. 28I ust. 1 pkt 4 lit. c Ustawy o CIT.

Dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia przez spółkę z o.o. nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego, a tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, gdyż nie prowadzi do uzyskania definitywnego przysporzenia majątkowego.