Stosowanie stawki 0% VAT w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów jest dopuszczalne, gdy dokumentacja przedsiębiorcy, w tym korespondencja z kontrahentem, potwierdza dostarczenie towarów do innego państwa członkowskiego UE, nawet jeśli nie obejmuje formalnych dokumentów przewozowych.

Konfuzja wierzytelności i zobowiązań w wyniku likwidacji spółki powoduje powstanie po stronie wspólnika przychodu z udziału w zyskach osób prawnych, podlegającego opodatkowaniu, co wynika z art. 24 ust. 5 pkt 3 ustawy o PIT. Wartość majątku likwidacyjnego przekraczająca koszt nabycia udziałów stanowi podstawę do opodatkowania.

Świadczenia powtarzające się, wykonywane przez wspólnika spółki z o.o. zgodnie z art. 176 KSH, są uznane za odpłatne usługi i w kontekście VAT podlegają opodatkowaniu, gdyż wspólnik działa jako podatnik VAT. Brak uznania przychodów z działalności osobistej uniemożliwia zastosowanie wyłączenia z opodatkowania.

Wydatki na budowę budynku Spółki, uwzględniając zarówno część produkcyjną, jak i biurową, stanowią koszty kwalifikowane nowej inwestycji według § 8 ust. 1 Rozporządzenia i zwiększają limit pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego, gdy biura pełnią funkcje bezpośrednio wspierające procesy produkcyjne.

Wydatki poniesione na budowę części biurowej budynku przedsiębiorstwa mogą być uznane za koszty kwalifikowane, zwiększające limit pomocy publicznej w formie zwolnienia podatkowego, jeżeli są funkcjonalnie związane z działalnością objętą decyzją o wsparciu nowej inwestycji.

Zakupiony przez spółkę jawną grunt, nabyty na potrzeby działalności deweloperskiej, winien być traktowany jako towar w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wydatki ponoszone w ramach inwestycji deweloperskich mogą być uznawane za koszty uzyskania przychodu, ale jedynie pod warunkiem przestrzegania zasad zawartych w rozporządzeniu w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów

Zmiana umowy spółki komandytowej polegająca na wniesieniu aportu powodującego zwiększenie majątku spółki osobowej, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych według stawki 0,5% wartości wkładu, zgodnie z brzmieniem ustawy o PCC.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT z faktur dokumentujących usługi doradcze związane z pozyskaniem inwestora, jako że zakupione usługi pozostają w pośrednim związku z całokształtem opodatkowanej działalności gospodarczej spółki, a ich celem jest wspieranie rozwoju poprzez pozyskanie dodatkowego finansowania.

Podział przez wydzielenie, w którym wydzielany i pozostający majątek stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie spółki dzielonej, jeśli jego cel nie jest związany z unikaniem opodatkowania, zgodnie z art. 4a pkt 4 i art. 12 ustawy o CIT.

Przeniesienie własności nieruchomości na rzecz występującego wspólnika spółki jawnej celem rozliczenia udziału kapitałowego stanowi przychód dla pozostających wspólników, opodatkowany proporcjonalnie do ich udziału, zgodnie z art. 14 ust. 2e i 2f ustawy o PIT.

Przy połączeniu spółek przeprowadzanym na podstawie art. 492 § 1 pkt 1 w zw. z art. 5151 § 1 KSH spółka przejmująca nie rozpoznaje przychodu podatkowego na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c i 8d Ustawy o CIT, z uwagi na brak emisji nowych akcji oraz zastosowanie wyłączenia z art. 12 ust. 4 pkt 3e, pod warunkiem prawidłowego przypisania wartości majątku.

Wniesienie aportu w postaci jednostek ETF do spółki komandytowej nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT, a koszty uzyskania przychodów przy przyszłej sprzedaży tych jednostek odpowiadają ich wartości rynkowej w momencie aportu.

Wniesienie aportu przez komandytariusza w formie certyfikatów ETF do spółki komandytowej nie powoduje powstania przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem CIT; za koszt uzyskania przychodów przy sprzedaży tych certyfikatów uznaje się ich wartość rynkową ustaloną na dzień aportu. (art. 12 ust. 4 pkt 4 i art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT)

Podwyższenie kapitału w spółce komandytowej poprzez aport jednostek ETF, zwiększające majątek spółki, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w wysokości 0,5%, a podstawę opodatkowania stanowi wartość wkładu wskazana w umowie spółki (art. 1, 4, 6 ustawy o PCC).

Podwyższenie wkładu w spółce komandytowej poprzez aport jednostek ETF, zmieniające umowę spółki, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych według stawki 0,5% wartości wkładu określonej umową spółki, niezależnie od jej wartości rynkowej.

Działalność leasingowa oraz działalności konserwacyjna i infrastrukturalna w Spółce Dzielonej stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4 pkt 4a Ustawy o CIT. W konsekwencji, podział przez wydzielenie tych działalności nie generuje przychodu podatkowego dla Spółki Dzielonej ani obowiązku podatkowego dla Spółki Przejmującej.

Wniesienie aportu przez komandytariusza do spółki komandytowej w formie certyfikatów ETF, skutkujące podwyższeniem kapitału podstawowego, nie stanowi przychodu opodatkowanego CIT; kosztem przy sprzedaży certyfikatów będzie ich wartość rynkowa na dzień aportu.

Spółka A. GmbH, mająca siedzibę działalności gospodarczej w Szwajcarii, nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 28b ust. 2 ustawy o VAT oraz odpowiednich przepisów unijnych. Nabywane i świadczone usługi nie są związane z takim miejscem; miejscem opodatkowania VAT jest więc Szwajcaria, za wyjątkiem przypadków definiowanych przepisami szczególnymi.

Podwyższenie wkładu do spółki komandytowej przez aport jednostek ETF stanowi zmianę umowy spółki podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych według stawki 0,5%, z obowiązkiem określenia podstawy opodatkowania na podstawie wartości wskazanej w umowie.

Podwyższenie wkładu w spółce komandytowej poprzez aport jednostek ETF stanowi zmianę umowy spółki, podlegającą opodatkowaniu PCC według stawki 0,5% od wartości wkładu, określonej w akcie notarialnym. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zmiany umowy spółki.

Podatnik podatku VAT mający siedzibę działalności gospodarczej w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski, jeśli nie jest w stanie wykazać odpowiedniego zaplecza personalnego i technicznego, niezależnego od siedziby. W takim przypadku nie jest zobowiązany do wystawiania faktur ustrukturyzowanych za pomocą Krajowego

Obniżenie wkładu komandytariusza poprzez zwrot nieruchomości w spółce komandytowej stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, z uwzględnieniem historycznego kosztu nabycia przedsiębiorstwa jako kosztu uzyskania przychodu.

Wniesienie przez komandytariusza do spółki komandytowej aportu w postaci jednostek ETF nie powoduje u tej spółki powstania przychodów podlegających opodatkowaniu, a koszt uzyskania przychodów w przypadku przyszłej sprzedaży tych jednostek jest równy wartości rynkowej ustalonej na dzień wniesienia aportu.

Zawarcie umowy konsorcjum ani rozliczenie z niej wynikające przez spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie prowadzi do utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT) ani nie podlega temu reżimowi podatkowemu, jeżeli spełnione są ogólne warunki z art. 28j ustawy o CIT.