Środki otrzymane z tytułu odszkodowania za złamanie zakazu konkurencji nie podlegają opodatkowaniu VAT, jako że stanowią rekompensatę za szkody, bez ekwiwalentnego świadczenia wzajemnego, zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 oraz art. 8 ust. 1 ustawy o VAT.

Usługi szkoleniowe świadczone przez nowo utworzoną sp. z o.o. nie mogą korzystać ze zwolnienia od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT, gdyż nie spełniają warunku świadczenia w formach i na zasadach przewidzianych w odrębnych przepisach, ani innych warunków określonych dla zwolnienia, takich jak akredytacja czy finansowanie publiczne.

Do odliczenia zryczałtowanego podatku CIT od PIT przy zyskach komplementariusza w spółce komandytowej ma zastosowanie mechanizm przewidziany w art. 30a ust. 6a ustawy o PIT, umożliwiający pomniejszenie podatku PIT niezależnie od zmiany statusu wspólnika w trakcie roku podatkowego.

Zmiana umowy spółki kapitałowej polegająca na podwyższeniu kapitału zakładowego poprzez wniesienie aportu nieruchomości opodatkowanego podatkiem od towarów i usług bądź z niego zwolnionego nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w świetle zasady stand still.

Dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie prowadzi do powstania realnego przysporzenia majątkowego.

Transgraniczny podział spółki przez wyodrębnienie oddziału do nowo założonej spółki w Polsce nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o PCC, jako że nie mieści się w zamkniętym katalogu czynności opodatkowanych.

Przekształcenie spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością nie skutkuje utratą możliwości kontynuacji opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek (estońskim CIT), o ile nie dochodzi do zmiany wartości bilansowej składników majątku.

Zniesienie współwłasności poprzez zamianę udziałów w nieruchomościach wykorzystywanych w działalności gospodarczej, będące odpłatnym zbyciem, skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania. Jednakże zbycie udziałów w lokalach mieszkalnych po upływie pięciu lat od nabycia nie stanowi przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Zniesienie współwłasności nieruchomości przez zamianę udziałów między byłymi wspólnikami spółki cywilnej, powodując odpłatne zbycie rzeczy, generuje przychód z działalności gospodarczej podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Podział przez wyodrębnienie części majątku skutkuje brakiem obowiązku płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych po stronie spółki przejmującej, gdyż akcje nie są przydzielane bezpośrednio akcjonariuszom spółki dzielonej, lecz samej spółce dzielonej.

Połączenie przez przejęcie w ramach restrukturyzacji grupy kapitałowej, które nie powoduje powstania przychodu do opodatkowania po stronie spółki przejmującej i udziałowca podmiotu przejmowanego, spełnia wymogi art. 12 ustawy CIT, jeżeli wartość rynkowa majątku jest zgodna z wartościami wynikającymi z ksiąg i przyczyną gospodarczą połączenia nie jest unikanie opodatkowania.

Podział spółki przez wydzielenie, skutkujący podwyższeniem kapitału zakładowego w spółce przejmującej, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie mieści się w katalogu czynności zmieniających umowy spółek zgodnie z art. 1 ust. 3 ustawy o PCC.

Najem sprzętu komputerowego w wykonaniu przez organ czynności cywilnoprawnej stanowi odpłatną usługę w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, jeżeli nie jest realizowany w ramach zadań publicznoprawnych nałożonych przepisami prawa.

W opisanych okolicznościach restrukturyzacyjnych, polegających na połączeniu spółek przez przeniesienie majątku, spółka przejmująca oraz wspólnik spółki przejmowanej nie osiągną przychodu podatkowego, o ile spełnione są przepisy wyłączające określone w art. 12 ustawy o CIT, zakładające m.in. brak dążenia do unikania opodatkowania.

Sprzedaż przez komornika sądowego nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem biurowo-mieszkalnym w drodze egzekucji podlega opodatkowaniu VAT, natomiast korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, gdyż nie następuje w ramach pierwszego zasiedlenia ani przed nim, a pomiędzy zasiedleniem a sprzedażą upłynął okres dłuższy niż 2 lata oraz nie poniesiono wydatków

Podatnik będący spółką dzieloną oraz spółka przejmująca, które są opodatkowane estońskim CIT, nie tracą prawa do opodatkowania w tej formie w przypadku dokonania podziału przez wydzielenie, jeśli oba podmioty pozostają w ramach reżimu estońskiego CIT, zgodnie z art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT.

Przychody z dywidend zwolnione z CIT, zgodnie z art. 20 ust. 3 Ustawy CIT lub umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania, nie wymagają alokacji pośrednich kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 2-2b Ustawy CIT, z uwagi na ich pasywny charakter niewiążący się z kosztami podatnika.

W przypadku podziału przez wyodrębnienie, sukcesja podatkowa odnosi się tylko do 'stanów otwartych', tj. praw i obowiązków związanych z przejmowaną częścią majątku, a powstałych przed dniem sukcesji ale nie zrealizowanych przed dniem wyodrębnienia.

Przejęcie majątku spółki przejmowanej przez spółkę przejmującą w ramach fuzji, przy równoczesnym przydzieleniu udziałów wspólnikom w trybie art. 492 § 1 KSH, nie skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania, jeśli spełnione są warunki neutralności przewidziane w art. 12 ustawy o CIT.

Połączenie spółek przez przejęcie, w którym wartość rynkowa przejmowanego majątku oraz wartość emisyjna nowych udziałów nie przewyższa wartości dla celów podatkowych i odbywa się z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, nie rodzi obowiązku podatkowego z tytułu przychodu u spółki przejmującej oraz jej udziałowca.

Wymiana udziałów między Spółką Nabywającą a Spółką Nabywaną spełnia warunki art. 12 ust. 4d i 24 ust. 8a ustawy o PIT, nie powodując powstania przychodu podatkowego po stronie wspólników, pod warunkiem spełnienia wymogów dotyczących opodatkowania w państwie członkowskim UE i uzasadnionych przyczyn ekonomicznych.

W przypadku podziału przez wydzielenie, faktury korygujące związane z okolicznościami 'z błędu' znanymi przy wystawieniu faktury pierwotnej powinny być wystawione przez Spółkę Przejmującą na rzecz Spółki Dzielonej. Natomiast, korekty z przyczyn zaistniałych po wydzieleniu nie podlegają sukcesji parametrów podatkowych i powinny być dokumentowane notą księgową, zaś do rozliczenia VAT uprawniona jest

Oddział zagranicznej spółki nie spełnia warunków samodzielności prawnej wymaganych dla utworzenia podatkowej grupy kapitałowej; spółka dominująca musi posiadać siedzibę w Polsce, co wyklucza C. jako potencjalną spółkę dominującą w PGK.

Połączenie spółek kapitałowych przez przeniesienie majątku spółki przejmowanej na przejmującą, z podwyższeniem kapitału zakładowego, nie podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 6 lit. a) ustawy o PCC, z uwagi na wyłączenie dotyczące łączenia spółek kapitałowych.