Interpretacje
Wypłacane przez kluby sportowe ekwiwalenty dla Wnioskodawcy jako sędziego piłki nożnej za przeprowadzenie zawodów piłki nożnej nie mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem wynikającym z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, od wypłat ekwiwalentu sędziowskiego (niezależnie od wysokości poszczególnych wypłat z tego tytułu, jak również wysokości sumy
Opodatkowanie zryczałtowanym 18% podatkiem dochodowym ekwiwalentu sędziowskiego wypłacanego sędziom zawodów piłki nożnej, obserwatorom zawodów oraz delegatom sportowym na zawodach sportowych.
Czy w związku z wypłatą ekwiwalentu pieniężnego za sędziowanie należy stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy pdof?
Czy należy uposażenie sędziego w stanie spoczynku pomniejszyć o koszty uzyskania określone w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Czy od ekwiwalentów sędziowskich oraz umów zleceń do 200 zł należy naliczać i pobierać podatek zryczałtowany?
Czy wypłacając ryczałt sędziowski za przeprowadzenie zawodów sportowych należy zastosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy należy naliczyć 20% kosztów uzyskania?
Czy sposób rozliczania sędziów prowadzących zawody sportowe w ramach rozgrywek jest prawidłowy, tj. sędzia otrzymujący w miesiącu u jednego płatnika kwotę(y) do 200 zł jest rozliczany ryczałtowo, natomiast sędzia uzyskujący w miesiącu przychód ponad 200 zł podlega opodatkowaniu z uwzględnieniem 20% kosztów uzyskania przychodów?
1. Czy przy wypłacie płatnik, w sytuacji gdy kwota należności nie przekracza 200 zł, powinien uwzględniać art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. zryczałtowane opodatkowanie w wysokości 18 % przychodu, czy też art. 41 ust. 1, tj. koszty uzyskania przychodów i skalę podatkową? 2. Co powinien zrobić sędzia piłkarski, jeżeli płatnicy za przeprowadzone przez sędziego zawody
1. Jak powinny być opodatkowane przychody sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych (art. 13 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) nie związanych z płatnikiem żadnym rodzajem umowy, jeżeli znana jest miesięczna kwota należności podlegająca wypłacie sędziom? 2. Czy należy tego dokonać zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ww. ustawy w formie ryczałtu w wysokości 18% przychodu, bez stosowania
Czy uposażenie sędziego w stanie spoczynku należy pomniejszyć o koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w jakiej kwocie (podstawowe czy podwyższone), skoro sędzia w stanie spoczynku nie świadczy pracy i nie ponosi kosztów (w tym dojazdu do pracy)?
Czy przy wypłacie ekwiwalentu pieniężnego za sędziowany mecz, wypłacający ten ekwiwalent (organizator zawodów) powinien pobrać 18% zryczałtowany podatek dochodowy na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli kwota należności dla sędziego w ciągu miesiąca nie przekroczy kwoty 200 zł należnej od danego podmiotu (płatnika ekwiwalentu)?
Czy przy wypłacie sędziemu ekwiwalentu pieniężnego, którego wysokość nie przekracza kwoty 200 zł miesięcznie należy stosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Czy do wynagrodzenia sędziego mają mieć zastosowanie zasady ogólne (20% kosztów i 18% podatku)?
Czy do wynagrodzenia sędziego mają mieć zastosowanie zasady ogólne (20% kosztów i 18% podatku)?
Czy 18% zryczałtowany podatek dochodowy ma zastosowanie do wypłacanych należności dla sędziów sportowych sędziujących rozgrywki sportowe?
Czy do opodatkowania należności dla sędziego piłki nożnej mogą mieć zastosowanie zasady ogólne (20% kosztów i 18% podatku) czy podatek zryczałtowany (18% bez kosztów)?
Czy dokonując wypłaty wynagrodzenia sędziemu za sędziowanie na zawodach na podstawie delegacji w przypadku, gdy kwota tego wynagrodzenia nie przekracza 200 zł brutto należy potrącić zryczałtowany 18% podatek?
Czy wypłacony sędziemu delegowanemu do pełnienia czynności poza stałym miejscem pełnienia służby ryczałt rekompensujący niedogodności wynikające z tego delegowania jest zwolniony od podatku na mocy art. 21 ust. 1 pkt 16 lit a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Czy mając na względzie podstawową zasadę podatku dochodowego od osób fizycznych, jaką jest zasada powszechności opodatkowania (art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych) można uznać, że świadczenie wypłacane osobom delegowanym w formie miesięcznego ryczałtu korzysta ze zwolnienia przedmiotowego (art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy z dnia 26 lipca o pdof)?
Czy w świetle przedstawionej powyżej sytuacji zredukowane odsetki stanowią przychód do opodatkowania? Czy w takim ujęciu umorzone odsetki od części kredytu stanowią realne przysporzenie majątkowe? Czy zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych są to dochody z innych źródeł, które Wnioskodawczyni powinna rozliczyć w rozliczeniu rocznym?
Czy podczas wystawiania faktur VAT klubom sportowym i instytucjom Wnioskodawca może wystawiać faktury VAT, korzystając ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem od towarów i usług w zakresie sędziowania meczów piłki siatkowej?