Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (617020)
      • Kadry i płace (26582)
      • Obrót gospodarczy (90330)
      • Rachunkowość firm (3939)
      • Ubezpieczenia (36618)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie rozwiązanie umowy
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g i j k l m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    02.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2011, sygn. ILPB4/423-283/10-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-283/10-4/ŁM

    Czy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w razie wcześniejszego rozwiązania Umów Leasingu (sytuacja opisana jako II. w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego) zaległe opłaty leasingowe w części niestanowiącej spłaty wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, a także odszkodowanie umowne, stanowią przychód podatkowy dla Spółki? W którym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2011, sygn. ILPB4/423-283/10-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-283/10-5/ŁM

    Czy w razie wystąpienia okoliczności, o których mowa w przypadku I. A) przedstawionym w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego, niespłacona przez Dłużnika część Wierzytelności, zapłacona przez Spółkę na rzecz Faktora będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2011, sygn. ILPB4/423-283/10-10/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-283/10-10/ŁM

    Czy w razie powstania odpowiedzialności Spółki wobec Faktora w przypadkach I. A), B), C), D), E) wskazanych w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego oraz w przypadku rozwiązania Umów Faktoringu z jakiejkolwiek przyczyny, zapłacone na rzecz Faktora wynagrodzenie z tytułu Umów Faktoringu będzie stanowić koszt uzyskania przychodów dla Spółki jednorazowo w miesiącu, w którym Spółka zapłaci na

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2011, sygn. IPPB3/423-824/10-3/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-824/10-3/GJ

    Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość jednorazowej zapłaty wynajmującemu kwoty w wysokości około 60% wartości pozostałego do zapłaty czynszu za okres do 31 października 2012 roku, z tytułu zawartego aneksu do umowy najmu pozwalającego na wcześniejsze rozwiązanie umowy najmu, jeżeli w miejsce rozwiązanej umowy najmu zawarto korzystniejszą, uzasadnioną biznesowo umowę najmu na większą

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2011, sygn. ITPP2/443-1055/10/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1055/10/MD

    Opodatkowanie należności otrzymanej tytułem przedterminowego rozwiązania umowy najmu lokalu użytkowego dokonanego w drodze porozumienia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. IPPB2/415-810/10-6/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-810/10-6/MG

    Skoro z treści ugody sądowej wynika, że ustalone świadczenie ma charakter odszkodowania, to jako wypłacone na podstawie ugody sądowej korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na mocy powołanego powyżej art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy, bowiem w przedmiotowej sprawie nie wystąpiły warunki wyłączające ze zwolnienia, tj. zgodnie z treścią ugody nie było to świadczenie stanowiące rekompensatę, ani zadośćuczynienie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2010, sygn. ILPP1/443-1056/10-4/KŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1056/10-4/KŁ

    Czy wynegocjowane odszkodowanie wypłacone przez najemcę z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy najmu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. ITPB1/415-878/10/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-878/10/PSZ

    Czy przedterminowy wykup przedmiotu umowy leasingu (przed upływem 40% normatywnego okresu amortyzacji) ze skutkiem nabycia przedmiotu umowy przed upływem okresu na jaki została zawarta umowa, spełniająca w momencie zawarcia warunki określone w art. 23b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych spowoduje konieczność korekty kosztów uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IPPB2/415-770/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-770/10-4/AS

    opodatkowanie rekompensaty z tytułu rozwiązania umowy o pracę

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. ITPP1/443-904/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-904/10/MS

    1 Czy Spółka jest zobowiązana do opodatkowania podatkiem od towarów i usług kwot otrzymanych w rezultacie rozwiązania umów leasingu oraz czy fakt otrzymania powyższych kwot powinien być dokumentowany poprzez wystawienie faktury VAT? 2. Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup towarów i usług związanych z procedurą rozwiązania umowy leasingu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2010, sygn. IPPB1/415-795/10-4/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-795/10-4/RS

    Otrzymana należność będzie stanowiła u Wnioskodawczyni przychód z innych źródeł, który podlega opodatkowaniu i wykazaniu w zeznaniu podatkowym za rok podatkowy, w którym została wypłacona, łącznie z innymi dochodami osiągniętymi w tym samym roku podatkowym, podlegającymi opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2010, sygn. ILPB3/423-701/10-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-701/10-2/GC

    Czy Spółka będzie mieć prawo, na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczyć do kosztów podatkowych niezamortyzowaną cześć nakładów, stanowiących wykorzystywaną w prowadzonej działalności podatkową inwestycję w obcym środku trwałym, jeżeli nie dokonuje fizycznej likwidacji inwestycji (polegającej na jej fizycznym demontażu), a jedynie wycofa inwestycję z ewidencji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2010, sygn. IPPP3/443-799/10-4/LK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-799/10-4/LK

    Należy stwierdzić, iż pomiędzy Wnioskodawcą, a kontrahentem nie doszło ostatecznie do transakcji sprzedaży i zakupu towaru, gdyż zawarta umowa została rozwiązana. Zatem prawidłowym w tej sytuacji jest wystawienie przez Wnioskodawcę faktury korygującej do faktury pierwotnej dokumentującej wpłatę zaliczki od kontrahenta, a następnie wystawienie nowej faktury dokumentującej sprzedaż maszyny dla faktycznego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2010, sygn. IPPP1-443-809/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-809/10-4/MP

    Pozbawienie prawa wieczystego użytkowania gruntu z nakazu władzy publicznej w zamian za odszkodowanie, stanowi dostawę towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, podlegającą opodatkowaniu. Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającej z faktury dokumentującej kwotę wypłaconego odszkodowania.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-963/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-963/10/MS

    Czy nieumorzona część zlikwidowanych środków trwałych inwestycji w obcym środku trwałym, będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2010, sygn. IPPB2/415-561/10-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-561/10-2/MK

    Opodatkowanie kwoty rekompensaty finansowej otrzymanej od pracodawcy w związku z zawartym przez Wnioskodawcę z pracodawcą porozumieniem rozwiązującym umowę o pracę.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. ILPB3/423-637/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-637/10-2/MM

    Czy niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów w momencie wygaśnięcia umowy najmu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. ILPB3/423-345/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-345/10-2/JG

    Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowaną wartość inwestycji w obce środki trwałe w formie nakładów adaptacyjnych poczynionych na wynajmowane (wydzierżawiane) budynki i lokale, w związku z wyzbyciem się praw najmu (rozwiązaniem lub innym zakończeniem umów najmu) przed upływem pełnego okresu amortyzacji tych inwestycji przez Wnioskodawcę?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. ITPB3/423-177/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-177/10/MK

    1. Czy kwota kary umownej oraz zasądzonych odsetek ustawowych od jej wartości, konieczność zapłaty których jest wynikiem niewykonania przedmiotu umowy, której wykonanie naraziłoby Wnioskodawcę na stratę, stanowić będzie koszt uzyskania przychodu w momencie ich zapłaty w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy kwota zasądzonych w wyroku kosztów - dotyczących zakończonego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPB1/415-436/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-436/10-4/AG

    Czy po rozwiązaniu umowy leasingu, której okres będzie krótszy niż 40% normatywnego okresu amortyzacji, będzie miał zastosowanie art. 17l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako do umowy, która nie spełnia warunków leasingu podatkowego oraz artykuły 12-16 ustawy dotyczące najmu i dzierżawy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. ILPB3/423-279/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-279/10-4/EK

    Czy w momencie zakończenia umów najmu oraz zmiany lokalizacji bądź zaprzestania działalności w danej lokalizacji bez podejmowania nowej, dla Spółki niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2010, sygn. IPPP1/443-297/10-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-297/10-2/AW

    opodatkowanie wynagrodzenia należnego z tytułu zawarcia porozumienia o rozwiązaniu umowy oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2010, sygn. IPPB2/436-15/10-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-15/10-2/MZ

    darowizna lokalu mieszkalnego została zawarta w 2006 r. Wnioskodawca skorzystał z ulgi z tytułu zamieszkiwania zgodnie z art. 16 ustawy, tym samym doszło do przeniesienia własności lokalu mieszkalnego, a zatem darowizna została spełniona. Nie ma zatem możliwości rozwiązania obecnej umowy darowizny i zawarcia nowej w celu zastosowania art. 4a powyższej ustawy w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2010, sygn. IBPBII/2/415-1246/09/CJS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1246/09/CJS

    Czy przy sprzedaży nieruchomości jako datę jej nabycia należy przyjąć datę ostatniego nabycia nieruchomości tj. 01 kwietnia 2009r. i w związku z tym czy przychód jaki wnioskodawca uzyska z ponownie zawartej umowy sprzedaży ww. nieruchomości pozwoli na jego przeznaczenie na własne cele mieszkaniowe? Czy za sporządzony akt notarialny sprzedaży, który nie został sfinalizowany należy się podatek dochodowy

    czytaj dalej
    Poprzednia
    44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.