Osoba rozwiedziona, która nie zawarła ponownego związku, a dzieci zamieszkują i są codziennie wychowywane przez nią, spełnia warunki preferencyjnego rozliczenia podatkowego jako osoba samotnie wychowująca dzieci, o ile nie korzysta z równoczesnych praw do opieki naprzemiennej.

Małżonkowie mogą rozliczać się wspólnie, jeżeli nie uzyskiwano przychodów z działalności opodatkowanej ryczałtem, a spełniono warunki z art. 6 ust. 2 ustawy o PIT, mimo formalnego prowadzenia tej działalności.

Rodzic samotnie wychowujący dziecko, na którego spoczywa stała opieka nad dzieckiem, ma prawo do preferencyjnego rozliczenia podatkowego, jeśli spełnia przesłanki z art. 6 ust. 4c i 4d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od kontaktu drugiego rodzica z dzieckiem.

Małżonkowie posiadający nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce, pozostający w ustawowej wspólności majątkowej od dnia zawarcia związku małżeńskiego, mogą dokonać wspólnego rozliczenia podatkowego za dany rok, o ile żadne z nich nie korzysta z wykluczających preferencyjnych form opodatkowania.

Osoba rozwiedziona, samotnie faktycznie wychowująca pełnoletniego uczącego się syna, jest uprawniona do preferencyjnego opodatkowania dochodów zgodnie z art. 6 ust. 4d ustawy o PIT, niezależnie od naprzemiennej opieki nad innym małoletnim dzieckiem.

Osoba spełniająca w ciągu roku przesłanki określone w art. 6 ust. 4c i ust. 4d ustawy o PIT, jako samotnie wychowująca dziecko, może skorzystać z preferencyjnego rozliczenia podatkowego, nawet jeśli zawrze związek małżeński w trakcie roku. Status ten nie wymaga utrzymania przez cały rok podatkowy.

Zwrot środków pieniężnych dokonany na rzecz kredytobiorcy na podstawie ugody z bankiem, stanowiący rozliczenie nadpłaconych rat kapitałowo-odsetkowych i pozostałych świadczeń, nie powoduje powstania przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będąc neutralnym podatkowo.

Płatność otrzymana przez kupującego z tytułu rozliczenia czynszów należnych za miesiąc zamknięcia transakcji nie stanowi wynagrodzenia za opodatkowane świadczenie usług, z którego wynikałby obowiązek podatkowy w VAT.

Likwidacja zagranicznego zakładu spółki, niemożność rozliczenia jego strat w kraju zakładu, uzasadnia odliczenie tych strat w Polsce na zasadach z art. 7 ust. 5 Ustawy CIT, respektując ograniczenia przedawnienia i kwotowe.

Podatnik, który w roku podatkowym samotnie wychowuje dziecko, ma prawo do preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Jednakże wspólne wychowywanie innego dziecka z partnerem wyklucza to prawo, zgodnie z art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Podatnik spełniający przesłanki określone w art. 6 ust. 4 i ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, samotnie wychowujący dziecko, może skorzystać z ulgi podatkowej dla samotnych rodziców, niezależnie od pobierania świadczenia 500+, i złożyć korekty zeznań za lata, w których spełniał wymagane kryteria.

Zawarte w ugodzie zwroty środków finansowych przez bank na rzecz kredytobiorcy w związku z nieważnością klauzul umowy kredytowej nie stanowią dla kredytobiorcy przychodu podatkowego podlegającego opodatkowaniu. Organ potwierdza, że zarówno zwrot nienależnych świadczeń, jak i odsetki za opóźnienie, pozostają neutralne podatkowo, a ich zwrot nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego.

Uczestnictwo spółki w strukturze cash poolingu nie stanowi świadczenia usług podlegających opodatkowaniu VAT, a transfery środków i wartości sald pozostają poza zakresem opodatkowania VAT, ponieważ obejmują wyłącznie czynności pomocnicze związane z kompleksową usługą świadczoną przez bank.

Osoba rozwiedziona, której dzieci zamieszkują na stałe z nią i znajdują się pod jej codzienną, samodzielną opieką, mimo ustalonych kontaktów z drugim rodzicem, spełnia przesłanki do uznania jej za osobę samotnie wychowującą dzieci, co uprawnia ją do preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego zgodnie z art. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Obowiązek podatkowy z tytułu rekompensaty finansowej za ograniczenie produkcji energii elektrycznej powstaje w momencie otrzymania przez podatnika informacji rozliczeniowej od operatora systemu elektroenergetycznego, a nie w momencie złożenia oświadczenia o akceptacji tej rekompensaty.

Podstawa obliczenia daniny solidarnościowej, zgodnie z art. 30h ustawy o PIT, nie uwzględnia odliczeń z tytułu ulgi na działalność badawczo-rozwojową, gdyż przepisy regulujące daninę solidarnościową wymieniają tylko określone odliczenia, co wyłącza inne odliczenia stosowane w zeznaniu rocznym.

Obowiązek podatkowy w związku z przyznaną rekompensatą powstaje z chwilą otrzymania informacji rozliczeniowej, a nie z datą złożenia oświadczenia potwierdzającego wysokość rekompensaty, zgodnie z art. 19a ust. 1 ustawy o VAT.

Ulga na działalność badawczo-rozwojową (ulga B+R) nie podlega odliczeniu od podstawy obliczenia daniny solidarnościowej, gdyż ustawa o PIT zawiera zamknięty katalog odliczeń, które mogą zostać ujęte w tym celu.

Małżonkowie, których postępowanie upadłościowe zakończono poprzez ustalenie planu spłaty wierzycieli, odzyskują ustawowy ustrój majątkowy, co umożliwia złożenie wspólnego zeznania podatkowego za dany rok na zasadach określonych w art. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2024 r., podatnik dokonujący sprzedaży przy użyciu karty płatniczej jest uprawniony do zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania przy zastosowaniu kasy rejestrującej, pod warunkiem otrzymania w całości zapłaty na rachunek bankowy oraz jednoznacznej identyfikacji czynności z ewidencji płatności.

Osoba rozwiedziona wychowująca dziecko samodzielnie, bez rzeczywistego zaangażowania drugiego rodzica w codzienne obowiązki opiekuńcze i wychowawcze, ma prawo do preferencji podatkowej przewidzianej dla osób samotnie wychowujących dzieci zgodnie z art. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem spełnienia pozostałych przesłanek ustawowych.

Stosowanie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uniemożliwia preferencyjny sposób opodatkowania wspólnego, zgodnie z art. 6 ust. 8 ustawy o PIT, niezależnie od tego, że dochody z tytułu stosunku pracy są rozliczane jedynie na zasadach ogólnych.

Potrącenie wzajemnych roszczeń Agencji i Skarbu Państwa z tytułu nakładów nie stanowi odpłatnego świadczenia usług podlegającego VAT, gdyż brak jest władztwa Skarbu Państwa nad nakładami. Inaczej, w przypadku zawarcia Porozumienia, transakcja byłaby opodatkowana VAT jako usługa.

Początek produkcji napoju spirytusowego w opakowaniach szklanych na nowej linii produkcyjnej z nową recepturą kwalifikuje się jako produkcja nowych wyrobów akcyzowych, co uprawnia podmiot do czasowego rozliczania ubytków według rzeczywistych strat, zgodnie z §10 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 września 2019 r., do czasu ustalenia norm dopuszczalnych ubytków.