Interpretacje
1.Czy otrzymane w ramach aportów zorganizowanych części przedsiębiorstw Prawa Autorskie mogą zostać uznane przez Spółkę za jej wartości niematerialne i prawne w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.W jaki sposób Spółka winna ustalić wartość początkową Praw Autorskich, jako wartości niematerialnych f prawnych, otrzymanych w ramach wniesionych aportem do Spółki zorganizowanych
w zakresie uznania nadpłat zaliczek na poczet kosztów zarządu nieruchomością wspólną oraz kosztów mediów rozliczonych poprzez obniżenie bieżących należności za dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tego tytułu
w zakresie uznania nadpłat zaliczek na poczet kosztów zarządu nieruchomością wspólną przeznaczonych jednogłośnie na poczet funduszu remontowego za dochód zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, w części dot. nadpłat pochodzących od właścicieli: - lokali mieszkalnych jest prawidłowe, - lokalu użytkowego jest nieprawidłowe
w zakresie uznania nadpłat zaliczek na poczet kosztów zarządu nieruchomością wspólną oraz kosztów mediów rozliczonych poprzez zwrot na konta byłych właścicieli za dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych oraz określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tego tytułu
CIT w zakresie możliwości amortyzacji środków trwałych przy zastosowaniu obniżonych, a następnie zmienionych stawek amortyzacyjnych
Czy Spółka postępuje prawidłowo, wyliczając wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za dany rok podatkowy na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych, stosując w odniesieniu do części zamiennych zasadę wyrażoną w art. 17 ust. 2 pkt 4 ustawy o rachunkowości? Czy wydatki remontowe, obejmujące koszty zakupu części zamiennych lub usług obcych wykorzystywanych dla potrzeb przeprowadzanych
Czy w związku z utratą przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych nastąpi zakończenie roku podatkowego PGK na koniec dnia, w którym nastąpiła utrata przez PGK statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych?
1. Czy Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, iż przy zacytowanym wyżej brzmieniu umowy Spółki, pierwszy rok obrotowy i podatkowy Spółki zakończył się 31 marca 2006 r., a drugi rozpoczął się w dniu 1 kwietnia 2006 r. i zakończył w dniu 31 grudnia 2007 r., natomiast w kolejnych okresach za rok obrotowy i podatkowy przyjmuje okres rozpoczynający się 1 stycznia i kończący się 31 grudnia każdego roku (rok
Czy Podatkowa Grupa Kapitałowa jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych będzie mógł skorzystać z kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych?
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym PGK - jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych - jest uprawniona do wyboru, w pierwszym roku swojej działalności, który rozpoczął się 1 października 2012 r., kwartalnego systemu obliczania, pobierania i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych?
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w wyniku zarejestrowania w Krajowym Rejestrze Sądowym zmiany umowy Spółki dnia 14 stycznia 2011 r., zmiana roku podatkowego na skutek zmiany umowy Spółki i zawiadomienia urzędu skarbowego dnia 30 lipca 2010 r. rozpoczyna się począwszy od dnia 1 lipca 2011 r. i trwać będzie 18 miesięcy tj. do dnia 31 grudnia 2012 r., a rok podatkowy rozpoczęty w dniu 1 lipca
1. Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2012 r. do 31 marca 2013 r.?2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1:Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 stycznia 2013 r. do 31 marca 2014 r.?3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1 i 2:Czy zawiadomienie
1. Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy, po zmianie, rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2011 r. do 31 marca 2013 r.?2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1:Czy konsekwencją złożonego zawiadomienia jest, iż pierwszy po zmianie rok podatkowy będzie trwał od 1 października 2012 r. do 31 marca 2014 r.?3. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 i 2:
Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn
1. Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z
uchylenie likwidacji przed ukończeniem podziału między wspólników majątku pozostałego po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu wierzycieli nie spowoduje konieczności zamknięcia ksiąg rachunkowych Spółki tym samym zakończenia roku podatkowego oraz, że rok podatkowy Spółki rozpoczęty w wyniku otwarcia (rozpoczęcia) likwidacji będzie trwał od dnia rozpoczęcia likwidacji do końca nowo przyjętego przez Spółkę
Czy Spółka dzielona jest uprawniona i zobowiązana do wykazania w przychodach i kosztach podatkowych przychodów i kosztów (bezpośrednie i pośrednie) związanych z wydzieloną zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa dotyczących okresu od początku roku podatkowego Spółki dzielonej do dnia podziału?
1) Czy planowana zmiana podziału zysków Spółki za cały rok podatkowy (w omawianym przykładzie za rok 2012), która dokonana zostanie po zakończeniu roku podatkowego (po zakończeniu roku 2012), ale przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego Spółki (przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego za rok 2012), będzie dla Wnioskodawcy podatkowo neutralna, tzn.: a) czy powstanie obowiązek korekty zaliczek
Po zakończeniu roku podatkowego 2011, do dnia 30 kwietnia 2012 r. Wnioskodawca był obowiązany w odrębnym zeznaniu podatkowym PIT-38 wykazać dochody uzyskane z tytułu odpłatnego zbycia 1057 udziałów w spółce posiadającej osobowość prawną, natomiast po zakończeniu roku podatkowego 2012, tj. do dnia 30 kwietnia 2013 r. Wnioskodawca będzie zobowiązany wykazać w odrębnym zeznaniu podatkowym PIT-38 dochody
1. Czy Wnioskodawca może ująć Wyposażenie w ewidencji środków trwałych i dokonać ich jednorazowej amortyzacji w miesiącu oddania do używania albo w miesiącu następnym? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie 1 czy taki dokonany przez Wnioskodawcę jednorazowy odpis amortyzacyjny będzie stanowił w całości koszt podatkowe w Spółce?
1. Czy Oprogramowanie nabyte przez Spółkę w ramach otrzymanej aportem ZCP, wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki, stanowi wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającą amortyzacji w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w przypadku uznania Oprogramowania za wartość niematerialną