Interpretacje
1) Czy Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek kapitałowych począwszy od dnia 1 lipca 2021 r.? 2) Czy Wnioskodawca ma obowiązek zamknąć księgi rachunkowe oraz zakończyć trwający rok podatkowy na dzień 30 czerwca 2021 r. (dzień poprzedzający pierwszy dzień opodatkowania ryczałtem)? 3) Czy Wnioskodawca ma obowiązek sporządzić sprawozdanie finansowe za rok
Ustalanie czy spółka komandytowa powinna posiadać status małego podatnika w przypadku korzystania z 9% stwaki podatku oraz okres za jaki powinna badać przychody ze sprzedaży dla ustalenia statusu małego podatnika.
Wydanie interpretacji w zakresie ustalenia, czy złożenie informacji, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy CIT, w dniu 1 marca 2021 r. zostało skutecznie dokonane i spowodowało, że w stosunku do Spółki nie mają zastosowania przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawych.
w zakresie ustalenia, czy: • w przypadku połączenia Spółki z B przez przejęcie, rozliczanego dla celów księgowych metodą łączenia udziałów bez zamykania ksiąg rachunkowych Spółki oraz B, rok podatkowy B nie zostanie zakończony wraz z dniem połączenia, • w przypadku połączenia Spółki z B przez przejęcie, rozliczanego dla celów księgowych metodą łączenia udziałów bez zamykania ksiąg rachunkowych Spółki
spełnienie przesłanek z art. 11n pkt 1 lit. c updop do zwolnienia z obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych
w zakresie możliwości opodatkowania ryczałtem od dochodów spółki począwszy od dnia 1 lipca 2021 r.
Spełnienie przesłanek z art. 11n pkt 1 lit. c updop do zwolnienia z obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych
Spełnienie przesłanek z art. 11n pkt 1 lit. c updop do zwolnienia z obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych.
brak obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11n pkt 1 ustawy o CIT w odniesieniu do spółki wchodzącej w skład PGK, dokonującej transakcji z podmiotem spoza PGK oraz określenia wyniku podatkowego celem spełnienia warunku określonego w ww. art. 11n lit. c) za rok obrotowy, nie pokrywający się z rokiem podatkowym Wnioskodawcy.
Spełnienie przesłanek z art. 11n pkt 1 lit. c updop do zwolnienia z obowiązku sporządzania dokumentacji cen transferowych
Wnioskodawca uzyskał status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych od 1 stycznia 2021 r. Powyższe wynika z faktu, że Spółka komandytowa podjęła uchwałę o uzyskaniu statutu podatnika CIT 5 stycznia 2021 r., a więc po 1 stycznia 2021 r., od którego to dnia niejako automatycznie w świetle art. 12 ust. 1 Ustawy nowelizującej stała się podatnikiem podatku CIT. Tym samym Wnioskodawca uzyskał statut
Czy dopłaty Wspólnika przeznaczone na pokrycie straty Spółki za rok obrotowy będą stanowić dla Wnioskodawcy przychód na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.
Czy podjęcie Uchwały o podziale zysku, w związku z wydłużeniem roku obrotowego Spółki, w okresie od 1 stycznia 2021 do dnia 30 kwietnia 2021, w której Wnioskodawcy zostanie przydzielony udział w zysku Spółki według proporcji wskazanej w Uchwale o podziale zysku, tj. w proporcji większej niż udział Wnioskodawcy w zysku Spółki wynikający z proporcji na koniec roku podatkowego Wnioskodawcy, spowoduje
W zakresie ustalenia, czy podjęcie uchwały o podziale zysku, w związku z wydłużeniem roku obrotowego spółki komandytowej, w okresie od 1 stycznia 2021 do 30 kwietnia 2021, w której Wnioskodawcy zostanie przydzielony udział w zysku spółki według proporcji wskazanej w uchwale o podziale zysku, tj. w proporcji większej niż udział Wnioskodawcy w zysku spółki wynikający z proporcji na koniec roku podatkowego
1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z upływem okresu obowiązywania umowy o utworzeniu PGK A oraz PGK B, a tym samym zakończeniem ich bytu jako podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, Spółka ma prawo do rozliczenia strat podatkowych poniesionych przez nią przed zawiązaniem PGK A oraz PGK B na warunkach określonych w art. 7 ust. 5 ustawy o PDOP, w kolejnych czterech latach podatkowych
w zakresie ustalenia, czy prawidłowym jest uznanie, że drugi rok podatkowy Spółki rozpoczął się 1 stycznia 2018 r. i zakończył się 31 stycznia 2019 r. (czyli był on tożsamy z rokiem obrotowym), gdyż złożenie do KRS wniosku wraz z załącznikiem w postaci zmienionej Umowy Spółki i zarejestrowanie wnioskowanej zmiany roku obrotowego przez KRS w dniu 6 grudnia 2017 r. było równoznaczne ze spełnieniem przez
czy zrealizowany przez Spółkę projekt (…) stanowi działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d tej ustawy (pytanie Nr 1) - jest prawidłowe, - czy wydatki wskazane w stanie faktycznym poniesione przez Spółkę w ramach projektu (…) mieszczą się w katalogu kosztów kwalifikowanych, wskazanych w art. 18d ust. 2 ustawy
czy zrealizowany przez Spółkę projekt (…) stanowi działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d tej ustawy (pytanie Nr 1) - jest prawidłowe, - czy wydatki wskazane w stanie faktycznym poniesione przez Spółkę w ramach projektu (…) mieszczą się w katalogu kosztów kwalifikowanych, wskazanych w art. 18d ust. 2 ustawy
CIT - w zakresie w zakresie ustalenia: czy zrealizowany przez Spółkę projekt (…) stanowi działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art 4a pkt 26 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d tej ustawy.
określenie statusu podmiotowego Wnioskodawcy po przekształceniu w spółkę jawną