Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608094)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie rezydent podatkowy
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i j k l ł m n o p r s ś t u w z ź
    Interpretacja
    02.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2011, sygn. IPPB2/415-1009/10-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1009/10-2/AS

    Uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu zasiadania w zarządzie spółki mającej siedzibę na Cyprze będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) Umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2011, sygn. IPPB2/415-1022/10-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1022/10-2/MS1

    Otrzymywane wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tzw.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2011, sygn. IPPB4/415-772/10-5/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-772/10-5/MP

    Należy wskazać, iż Wnioskodawca nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Polski. W związku z powyższym Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. w Polsce podlegają opodatkowaniu wyłącznie dochody uzyskane na jej terytorium, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zatem przedmiotowe wynagrodzenie w postaci honorarium autorskiego podlega opodatkowaniu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB5/423-744/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-744/10-2/AJ

    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłacane przez Fundusz na jej rzecz przychody ze zbycia lokat, o których mowa w art. 198 Ustawy o Funduszach Inwestycyjnych Funduszu nie stanowią w szczególności zysków przedsiębiorstwa, dywidendy, zysków ze sprzedaży majątku, o których mowa w Konwencji i wobec czego powinny zostać potraktowane jako inne dochody i zgodnie z art. 22 Umowy z dnia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2010, sygn. IPPB4/415-792/10-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-792/10-2/JS

    należy stwierdzić, iż od kwietnia 2010 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2010, sygn. IPPB5/423-653/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-653/10-4/AJ

    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że sprzedaż przez Wnioskodawcę udziałów posiadanych w 3 C na rzecz niemieckiego rezydenta podatkowego nie będzie skutkować dla Wnioskodawcy powstaniem dochodu do opodatkowania w Rzeczpospolitej Polskiej ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. IPPB4/415-743/10-2/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-743/10-2/LS

    należy stwierdzić, iż Wnioskodawca w 2010 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, iż w Polsce podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Polski na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem postanowień umów o unikaniu podwójnego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. IBPBII/1/415-745/10/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-745/10/HK

    Czy istnieje obowiązek doliczenia w zeznaniu podatkowym PIT-36 za 2009r. kwoty zwróconego podatku zapłaconego w Holandii w 2008r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IPPB2/415-883/10-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-883/10-3/AS

    sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB1/415-788/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-788/10-2/ES

    cudzoziemcy przyjeżdżają do Polski w konkretnym celu, tzn. w celu podjęcia pracy u Wnioskodawczyni i Wnioskodawczyni ponosi wydatki związane z ich zatrudnieniem to należy uznać, iż wydatki te związane są z działalnością gospodarczą i wypełniają dyspozycję art. 22 ust. 1 ww. ustawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2010, sygn. IPPB2/415-795/10-4/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-795/10-4/MS1

    Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu dywidendy wypłacanej przez spółkę cypryjską.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2010, sygn. IPPB2/415-790/10-5/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-790/10-5/MS1

    Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IBPBII/2/415-899/10/HSt, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-899/10/HSt

    Czy w odniesieniu do opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, na podstawie przepisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) umowy między Rządem Rzeczpospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku z dnia 4 czerwca 1992r. (Dz. U. z 1993r. Nr 117, poz. 523), zwanej dalej Traktatem, wnioskodawca będzie miał prawo do obniżenia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB4/415-617/10-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-617/10-2/SP

    Czy w istniejącym stanie faktycznym, w szczególności z uwagi na uzyskanie przez Wnioskodawcę zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Wspólnot Europejskich, posiada on w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. IPPB2/415-710/10-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-710/10-2/MK1

    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym w wypadku dokonania aportu i objęcia w zamian za aport udziałów w C., Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wysokości nominalnej wartości udziałów C. objętych w zamian za wniesiony aport?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. IPPB2/415-696/10-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-696/10-2/MK1

    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym w wypadku dokonania aportu i objęcia w zamian za aport udziałów w C., Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wysokości nominalnej wartości udziałów C. objętych w zamian za wniesiony aport?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. IPPB2/415-694/10-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-694/10-2/MK1

    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym w wypadku dokonania aportu i objęcia w zamian za aport udziałów w C., Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wysokości nominalnej wartości udziałów C. objętych w zamian za wniesiony aport?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. IPPB2/415-695/10-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-695/10-2/MK1

    Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym w wypadku dokonania aportu i objęcia w zamian za aport udziałów w C., Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wysokości nominalnej wartości udziałów C. objętych w zamian za wniesiony aport?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. IPPB2/415-640/10-5/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-640/10-5/MK

    Ustalenie, czy z tytułu wniesienia posiadanych udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą w Polsce do innej polskiej spółki kapitałowej Wnioskodawca, obejmując udziały dające bezwzględną większość głosów, uzyska przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. IPPB2/415-640/10-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-640/10-4/MK

    Opodatkowanie osiągniętego przychodu z tytułu zamiany dokonanej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez rezydenta podatkowego Włoch udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą w Polsce na udziały innej polskiej spółki kapitałowej gdy wartość nominalna zamienianych udziałów będzie równa, będź niższa niż wartość nominalna udziałów otrzymanych w wyniku zamiany bez dopłat i z dopłatami.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. IPPB1/415-718/10-4/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-718/10-4/RS

    Należy stwierdzić, iż przychód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu udziału w spółce komandytowo-akcyjnej będzie stanowił przychód ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej. Wnioskodawca jako akcjonariusz spółki będzie zatem obowiązany ustalać przypadające na niego przychody i koszty uzyskania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. IPPB2/415-740/10-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-740/10-2/MS1

    Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. IPPB2/415-623/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-623/10-4/MG

    W sytuacji, gdy w wyniku umorzenia nie jest wypłacane wynagrodzenie na rzecz wspólnika, którego udziały są umarzane, po stronie tego wspólnika nie dochodzi do powstania przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku Spółka nie będzie miała obowiązku pobrania podatku dochodowego od osób fizycznych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IBPBII/1/415-614/10/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-614/10/HK

    Czy wnioskodawca jest zobowiązany rozliczyć się w Polsce z dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii w latach 2006-2010?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.