Czy w przedstawionym stanie faktycznym kwota dotwarzanej rezerwy celowej (do 100%) na ekspozycję kredytową zaliczoną do kategorii stracona stanowi koszt uzyskania przychodów w myśl ustawy o podatku dochodowym do osób prawnych?

Czy w świetle dyspozycji przepisu art.16 ust.1 pkt 26 w związku z art.15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla określenia wartości rezerwy celowej tworzonej na pokrycie wierzytelności udzielonej w walucie obcej, uprawniającej do wykazania kosztu podatkowego uwzględnić należy bieżący kurs tej waluty to jest kolejno kurs z dnia utworzenia rezerwy celowej oraz następnie z jej każdorazowej

Pytanie dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw celowych tworzonych na ekspozycje związane z emisją bonów korporacyjnych, nabywanych "wtórnie", tj. od innych inwestorów.

Pytanie dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerw celowych tworzonych na ekspozycje związane z emisją bonów korporacyjnych, nabywanych bezpośrednio od emitenta.

Czy Bank może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość rezerw celowych w wysokości określonej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 10 grudnia 2003 roku w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków (Dz. U. z 2003r. Nr 218, poz. 2147 ze zm.) na podstawie odrębnej ewidencji, niezależnie od ujętej w księgach rachunkowych Banku wartości odpisów aktualizujących

Czy jako koszt podatkowy powinna zostać każdorazowo wykazana przez Bank, ustalona odrębnie (pomocniczo) wartość rezerwy celowej, która w świetle postanowień updop mogłaby zostać zakwalifikowana do kosztów uzyskania przychodów banku, niezależnie od wartości zidentyfikowanej uprzednio utraty wartości wierzytelności, zarówno w przypadku gdy przybrała ona postać odpisu utworzonego na podstawie analizy

czy prawidłowe jest stanowisko Banku, że w związku z wdrożeniem przez Bank zasad rachunkowości określonych przez MSR rezerwa IBNI utworzona w roku 2005 r na poniesione lecz nieudokumentowane ryzyko kredytowe stanowi w okresie przejściowym roku 2005 koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości utworzonej kwoty rezerwy zgodnie z MSR, oraz, czy w latach następnych kosztem uzyskania przychodu będą kwoty

Czy w sytuacji odpisania w ciężar wierzytelności, które uległy przedawnienia, umorzeniu bądź zostały uznane za nieściągalne, dochodzi do rozwiązania lub zmniejszenia rezerw w rozumieniu § 9 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 grudnia 2003r. w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków i czy w związku z tym w dacie rozwiązania lub zmniejszenia takich rezerw

Wątpliwości Banku budzi kwestia ustalenia momentu, w którym Bank może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwy celowe utworzone na pokrycie wierzytelności z tytułu udzielonych kredytów, pożyczek i gwarancji spłaty kredytów i pożyczek.

Pytanie dotyczy tworzenia przez Bank rezerw na kredyty w sytuacji wątpliwej.

Czy na podstawie art. 38b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztów uzyskania przychodów będzie zaliczana wartość odpisu aktualizującego, czy też prawidłowe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwot odpowiadających wartości rezerw celowych tworzonych na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10.12.2003 r. w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko

Czy istnieje możliwość rozpoznania jako kosztów uzyskania przychodów wartości rezerw na pokrycie wierzytelności z tytułu kredytu zarówno w roku uprawdopodobnienia nieściągalności tego kredytu, jak i w kolejnych latach podatkowych, aż do momentu przedawnienia tej wierzytelności?

czy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku zakwalifikowania przez Bank kredytów (pożyczek) do kategorii straconych, a których nieściągalność nie została uprawdopodobniona , za koszty uzyskania przychodów uważa się wysokość rezerwy ustalonej w wysokości 25% kwoty tych kredytów (pożyczek) bez wymogu wcześniejszego utworzenia dla danej należności rezerwy celowej na kredyty

Zdaniem Banku regulacja zawarta w art. 38c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 130 Prawa bankowego nie może być interpretowana wprost zgodnie z brzmieniem literalnym wskazanych przepisów, gdyż taka interpretacja nie przystaje do rzeczywistości funkcjonowania banku stosującego MSR i prowadzi do rozwiązań sprzecznych z logiką, jak również celem ustanowienia powołanych przepisów

dot. kursu walut jaki należy zastosować przy rozpoznawaniu w kosztach rezerw celowych ( art. 16 ust. 1 pkt. 26 uopdop ) na kredyty udzielone w walutach obcych

Zdaniem Banku rezerwa na poniesione nieudokumentowane ryzyko kredytowe (IBNR) może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, bez konieczności dokonywania dodatkowych odpisów oraz tworzenia odrębnie rezerwy na ryzyko ogólne (RO lub RRO), którą Bank zobowiązany byłby utworzyć gdyby nie stosował Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (MSR). W ocenie Banku wysokość rezerwy na IBNR zaliczonej do

Czy wobec bezskutecznej egzekucji wierzytelności kredytowej i utworzeniu rezerwy na powyższą wierzytelność uznanej jako koszt uzyskania przychodów ewentualne przedawnienie wierzytelności i wykreślenie jej z ksiąg rachunkowych będzie miało wpływ na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

Bank zalicza wierzytelność z tytułu kredytu do kosztów uzyskania przychodu i w tej samej dacie dokonuje przeniesienia tej wierzytelności z bilansu do ewidencji pozabilansowej.Czy w przypadku przeniesienia należności kredytowej z ewidencji bilansowej do ewidencji pozabilansowej zgodnie z § 24 ust. 7a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10.12.2001r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości banków

Czy w świetle obowiązujących przepisów, możliwe jest zaliczenie odpisanej wierzytelności jako nieściągalnej do kosztów uzyskania przychodów w roku 2004, gdyż wcześniej utworzona rezerwa nie była uznana za koszt uzyskania przychodu?

dotyczy możliwości obniżenia przez Bank podstawy opodatkowania o kwotę umorzonych wierzytelności, na które zostałaby dotworzona rezerwa celowa, w świetle zapisów Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów p.d.o.p. (Dz. U z 2003 r. Nr 203, poz. 1969 ).

Czy pojęcie rozwiązania rezerwy, którym posługuje się art. 38 a ust. 2, obejmuje również sytuację wyksięgowania rezerwy w związku ze spisaniem, umorzeniem, czy sprzedażą należności?

Bank zwraca się z prośbą o interpretację nowo wprowadzonego przepisu art. 38a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, pojęcie "rozwiązania rezerwy", którym posługuje się ustawodawca w art. 38a ust. 2 w/w ustawy oraz o Funduszu Poręczeń Unijnych.

Bank zwraca się z prośbą o potwierdzenie stanowiska, że wartość odpisu z tytułu rezerwy na ryzyko ogólne, dokonanego w grudniu 2003 r. w wysokości określonej zgodnie z zasadami wskazanymi w przepisach Prawa bankowego, w całości stanowi koszt uzyskania przychodów.