Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie rachunkowość
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g i j k l ł m n o p r s ś t u w z
    Interpretacja
    06.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-547/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-547/10/AP

    Czy stosowana przez Spółkę do końca roku 2008 metoda zaliczania kosztów remontów do kosztów podatkowych, polegająca na rozliczeniu tych wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodów w czasie - tj. na takich samych zasadach jak rozpoznawane były koszty z tego tytułu w ujęciu rachunkowym w oparciu o obowiązującą w Spółce politykę rachunkowości - była prawidłowa pod względem przepisów ustawy o podatku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.07.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-873/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-873/10/AP

    Czy od 2009 prawidłowe jest zaliczenie kosztów remontów taboru w ciężar kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio w dniu ich poniesienia tj. w dniu na który zostaną zgodnie z polityką rachunkowości ujęte w księgach rachunkowych jako koszt bilansowy np. na podstawie otrzymanej faktury?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2010, sygn. ILPB3/423-325/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-325/10-2/KS

    podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów Pytania dotyczące interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.): a) Czy Spółka ma prawo zaliczyć wydatek na wynajem mieszkania służbowego do kosztów uzyskania przychodu na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2010, sygn. ITPB3/423-127b/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-127b/10/DK

    Czy Spółka powinna rozliczać kontrakty forward na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy zysk lub stratę wygenerowaną na takim kontrakcie powinna zaliczać odpowiednio do przychodów lub kosztów ich uzyskania?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.06.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2010, sygn. ITPB3/423-127a/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-127a/10/DK

    Czy Spółka powinna rozliczać kontrakty forward na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy zysk lub stratę wygenerowaną na takim kontrakcie powinna zaliczać odpowiednio do przychodów lub kosztów ich uzyskania?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2010, sygn. ILPB3/423-75/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-75/10-2/MM

    Czy przy wyliczaniu wskaźnika przychodów zwolnionych do przychodów ogółem, który służy do przyporządkowania kosztów wspólnych do odpowiednich źródeł przychodów należy uwzględniać przychody za okres korzystania ze zwolnienia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2010, sygn. IPPB5/423-6/10-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-6/10-2/MB

    1. Koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być w związku z ich ujęciem w księgach rachunkowych jako zobowiązania zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 - traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-1647/09/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1647/09/PP

    Czy zapłaconą Ubezpieczycielowi składkę z tytułu udzielenia gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania kontraktu należy uznać za koszty bezpośrednio związane z przychodami i rozliczać przez okres trwania kontraktu tj. od dnia 01 kwietnia 2010r. do 31 grudnia 2013r., czy są to koszty pośrednio związane z przychodami i w związku z tym powinny być rozliczane w kosztach podatkowych proporcjonalnie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2010, sygn. ITPP1/443-1267/09/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1267/09/IK

    Zastosowania zwolnienia podmiotowego dla osób prowadzących usługi rachunkowe.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.02.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2010, sygn. IBPBI/2/423-1283/09/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1283/09/AK

    Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (postanowień art. 15 ust. 4-4e) Spółka prawidłowo określa dzień poniesienia kosztów oraz rok podatkowy w którym dokonuje potrącenia kosztów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.01.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2010, sygn. IPPB5/423-684/09-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-684/09-2/IŚ

    Odniesieniu do transakcji leasingowych w walucie obcej/denominowanych w walucie obcej, które są ujmowane odmiennie dla celów podatkowych oraz księgowych, (tj. podatkowo jako leasing operacyjny, księgowo jako leasing finansowy), przepisy updop - jeśli chodzi o podatników stosujących rachunkową metodę ustalania różnic kursowych - w żadnym miejscu nie przewidują możliwości dokonywania jakichkolwiek korekt

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2009, sygn. IPPB3/423-758/09-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-758/09-2/JG

    Czy Spółka może wybrać indywidualnie w stosunku do każdego z projektów rozwojowych jedną z metod zaliczania do kosztów uzyskania przychodów, wymienionych w art. 15 ust 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2009, sygn. IPPB5/423-632/09-2/PJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-632/09-2/PJ

    Czy przedstawione w stanie faktycznym wydatki remontowe nie powodujące ulepszenia środka trwałego w rozumieniu UPDOP stanowią koszt uzyskania przychodów jednorazowo w dacie ich poniesienia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2009, sygn. IPPB3/423-538/09-3/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-538/09-3/GJ

    Czy opłatę wstępną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie jej poniesienia, czy powinno się ją rozliczać w czasie, proporcjonalnie do czasu trwania umowy leasingu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2009, sygn. IPPB3/423-553/09-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-553/09-4/JB

    CIT - w zakresie zastosowania art. 38 c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB3/423-446/09-5/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/09-5/HS

    1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów? 2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2009, sygn. ILPB3/423-446/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-446/09-4/HS

    1.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż utworzony odpis aktualizujący w części obejmującej różnice kursowe stanowi koszt uzyskania przychodów?>Br>2.Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż różnice kursowe powstające przy wycenie należności, w tym odpisu aktualizującego utworzonego na te należności, po dacie dokonania tego odpisu Spółka winna rozpoznawać w rachunku podatkowym?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2009, sygn. ITPB3/423-318b/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-318b/09/DK

    1. Czy na Spółce ciąży obowiązek wydzielenia organizacyjnego działu administracyjnego zlokalizowanego poza terenem Strefy a tym samym konieczność zastosowania art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie metodologii cen transferowych w stosunkach pomiędzy zakładem strefowym Spółki a tym działem? 2. Czy zgodnie z zapisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przy braku możliwości

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.04.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2009, sygn. ILPB3/423-90/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-90/09-2/MM

    Jaką kwotę należności za wieczyste użytkowanie gruntów należy ująć w kosztach uzyskania przychodów? Nową, wyższą, tj. wynikającą z decyzji z dnia 27.11.2007 r., czy dotychczasową, obowiązującą do końca 2007 r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.04.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2009, sygn. IBPBI/2/423-91/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-91/09/MS

    Czy koszty remontów rozliczane w czasie bilansowo na podstawie przyjętych zasad polityki rachunkowości Spółka może rozliczać w czasie również dla celów podatkowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2009, sygn. ILPB3/423-808/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-808/08-2/HS

    1. Czy przy przejściu na dzień 1 stycznia 2007 r. z podatkowych zasad ustalania i rozliczania różnic kursowych na standardy MSR Spółka zobowiązana była skorygować, według zasad MSR, wartość początkową środków trwałych ustaloną dla celów podatkowych oraz dokonać ujęcia różnic kursowych odpowiednio w kosztach i przychodach podatkowych? 2. Czy stosując rachunkowe metody ustalania różnic kursowych Spółka

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.10.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2008, sygn. ILPB3/423-474/08-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-474/08-2/KS

    Czy Spółka ma prawo uznać za koszt pośredni i zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów roku 2007 zaległy podatek od nieruchomości dotyczący lat 2003 - 2006 na podstawie art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.10.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2008, sygn. IPPP1-443-1500/08-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1500/08-2/IZ

    Miejscem świadczenia usług w zakresie rachunkowości świadczonych dla nabywców mających siedzibę poza terytorium Polski jest miejsce gdzie nabywca tych usług posiada siedzibę, a podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku, mimo. iż usługa nie podlega opodatkowaniu w Polsce.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.09.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2008, sygn. ILPB3/423-381/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-381/08-2/HS

    Czy zmiany wartości zobowiązań warunkowych z tytułu gwarancji udzielonych na zlecenie Spółki, wynikające z ich wyceny po bieżącym kursie, które zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wpływają na wynik finansowy Spółki, w szczególności zaś nie są ujmowane na kontach bilansowych należy uznać za różnice kursowe w rozumieniu art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mające wpływ na

    czytaj dalej
    Poprzednia
    5 6 7 8 9 10
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.