Interpretacje
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w związku z uczestnictwem Spółki w wyżej opisanym systemie nettingowym, różnica pomiędzy wartością, odpowiednio przychodu / kosztu z dnia jego otrzymania i zapłaty w złotówkach, a wartością należnego przychodu / poniesionego kosztu (wyrażonego w euro) w dniu jego powstania (po przeliczeniu zgodnie ze średnim kursem NBP), w części nieskompensowanej
W związku z tym, że w niniejszej sprawie wpływ waluty jak i jej wypływ następuje w tym samym dniu tj. 14 lutego 2008 r., to zgodnie powołanym art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych winien być zastosowany ten sam kurs średni ogłaszany przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego ten dzień (wpływu i wypływu środków pieniężnych) tj. z dnia 13 lutego 2008r. W konsekwencji
Czy wskazane zasady wyceny wpływu i rozchodu waluty w odniesieniu do rachunku walutowego należy uznać za postępowanie prawidłowe?
Czy różnice kursowe od tej części środków własnych w walucie obcej, która odpowiada wartości VAT płaconego na rzecz kontrahenta mają wpływ na przychody lub koszty firmy lub odpowiednio zwiększają przychody jako dodatnie różnice kursowe albo zwiększają koszty uzyskania przychodu jako ujemne różnice kursowe w kwocie wynikającej z różnicy kursu walut z dnia otrzymania faktury i dnia zapłaty?
1.Czy w przedstawionym stanie Wnioskodawca powinien przeliczać wpływy środków na rachunek walutowy po średnim kursie NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego otrzymanie płatności? 2. Czy w przedstawionym stanie Wnioskodawca stosując metodę rozchodu w brzmieniu z art. 34 ust. 4 pkt 2 ustawy o rachunkowości, tzw. FIFO, powinien stosować średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego
zakres braku możliwości rozpoznania podatkowych różnic kursowych z tytułu transferu środków pieniężnych pomiędzy Rachunkami Własnymi Spółki, prowadzonymi w obcych walutach, a odpowiednimi walutowymi Rachunkami Uczestniczącymi w ramach systemu cash-poolingu
zakres w skutków z tytułu przewalutowania z USD na PLN zobowiązań pożyczkowych, w tym skutków w postaci różnic kursowych.
Czy po dokonaniu przez Spółkę i Wnioskodawcę zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy o wyborze metody ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości w stosunku do działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę, przychody podatkowe oraz koszty uzyskania przychodów rozpoznawane przez Wnioskodawcę w związku z udziałem w zysku
Wnioskodawca nie ma prawnej możliwości do uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych ustalonych przez spółkę komandytową wg metody przepisów o rachunkowości. W tym stanie rzeczy stanowisko Wnioskodawcy co do tego, że po dokonaniu przez spółkę komandytową i Wnioskodawcę zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy o wyborze metody ustalania różnic
1. Czy różnice kursowe powstające na gruncie regulacji ustawy o rachunkowości w sytuacji gdy należności/zobowiązania Spółki powstające w ramach realizowanych transakcji gospodarczych (dostawy towarów, świadczenie usług) określone pierwotnie w walutach obcych następnie regulowane są (w tym w ramach kompensaty) w PLN (odpowiednio sytuacje odwrotne - należności/zobowiązania ustalone pierwotnie w PLN regulowane
Zakres sposobu ustalania różnic kursowych powstałych w związku z udziałem w spółce komandytowej, w sytuacji gdy spółka komandytowa ustala różnice kursowe wg metody przepisów o rachunkowości a Spółka-Wnioskodawca stosuje podatkową metodę ustalania różnic kursowych.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych według przepisów o rachunkowości.
1. Który kurs waluty w przedstawionym stanie Wnioskodawca powinien zastosować jako kurs faktyczny, skoro kurs waluty zmienia się wraz z godziną ogłoszenia notowań banku? 2. Czy jeśli nie podano jednego, konkretnego kursu waluty przez bank, Wnioskodawca powinien stosować średnim kursie NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego wpływ na rachunek lub wypłatę gotówki?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, w związku z obowiązującym od dnia l stycznia 2012 r. brzmieniem art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka do ustalania podatkowych różnic kursowych od operacji na rachunkach walutowych powinna stosować średni kurs ogłoszony przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dany dzień?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, w związku z obowiązującym od dnia l stycznia 2012 r. brzmieniem art. 15a ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka do ustalania podatkowych różnic kursowych od operacji na rachunkach walutowych powinna stosować średni kurs ogłoszony przez NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dany dzień?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawczyni postępuje prawidłowo stosujac art. 24c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do ustalania różnic kursowych wycenianych metodą podatkową, stosując kurs kupna pieniądza banku, w którym posiada rachunek firmowy walutowy przy wpływach należności za usługi związane z prowadzoną działalnością - usługi transportowe, natomiast w przypadku płaconych
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawczyni postępuje prawidłowo w przypadku transakcji gotówkowych ustalając koszty/przychody stosując średni kurs z dnia poprzedzającego wystawienie faktury/rachunku ogłoszonego przez NBP - zgodnie z art. 24c ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Tym samym nie powstają różnice kursowe, ponieważ przeliczając faktury/rachunki według średniego
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych.
zakresie skutków z tytułu przewalutowania pożyczki z EUR na PLN, w tym skutków w postaci różnic kursowych.
zakres możliwości rozpoznania przychodów/kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych od od tej części zobowiązania, która odpowiada wartości VAT: w części dotyczącej tzw. różnic kursowych transakcyjnych, w części dotyczącej różnic kursowych od tzw. własnych środków pieniężnych.
zakres sposobu ujmowania należności regulowanych jednocześnie w walucie obcej (kwoty netto) i złotówkach (VAT) oraz możliwości rozpoznania przychodów/kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych od kwoty netto należności.
zakres sposobu ujmowania należności regulowanych jednocześnie w walucie obcej (kwoty netto) i złotówkach (VAT) oraz możliwości rozpoznania przychodów/kosztów uzyskania przychodów z tytułu różnic kursowych od kwoty netto należności.