Podatek od towarów i usług w zakresie uznania czynności wykonywanych przez Spółkę za kompleksowe świadczenie usług pośrednictwa w udzielaniu pożyczek oraz możliwości zastosowania zwolnienia od podatku.

Stawka podatku dla wykonywanej za wynagrodzeniem (prowizja) czynności polegającej na wymianie wirtualnej waluty X na środki pieniężne.

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów.

stosowanie przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji przy umowie cash-poolingu.

stosowanie przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji przy umowie cash-poolingu.

Czy wynagrodzenie za Usługi stanowi koszt wytworzenia inwestycji (w rozumieniu art. 16g ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) lub cenę nabycia Inwestycji (w rozumieniu art. 16g ust. 3 ustawy)?

Czy wynagrodzenie za Usługi, jako koszt pośrednio związany z przychodami Wnioskodawcy (w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy), Wnioskodawca powinien zaliczyć do kosztów podatkowych jednorazowo w momencie ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ust. 4d zdanie pierwsze?

Nie można zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, iż przychód z tytułu Prowizji należy rozpoznawać na koniec każdego z okresów rozliczeniowych wynikających z harmonogramu płatności rat Pożyczki, choćby płatności Prowizji nie zostały jeszcze faktycznie przez Wnioskodawcę otrzymane. Momentem powstania przychodu podatkowego w przypadku prowizji za udzielenie pożyczki w myśl art. 12 ust. 3a ustawy o

moment zaliczenia do koszów uzyskania przychodów wydatków na prowizje biura maklerskiego pobieraną z tytułu nabycia i przedstawienia do umorzenia świadectw pochodzenia energii elektrycznej

Czy opłata aranżacyjna oraz odsetki od pożyczki otrzymanej od Udziałowca na realizację Inwestycji w części dotyczącej wytworzenia we własnym zakresie środków trwałych, naliczone przez Spółkę w okresie realizacji Inwestycji (do czasu oddania Inwestycji do używania) powinny zwiększać wartość początkową środków trwałych wchodzących w skład infrastruktury technicznej T?

Czy Wnioskodawca jako osoba fizyczna prowadząca własną działalność gospodarczą może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odsetki oraz prowizje i inne opłaty związane z zaciągniętym kredytem hipotecznym?

Czy w odniesieniu do planowanej umowy, prawidłowym będzie doliczanie kwot opłat naliczanych przez I. oraz należnej Wnioskodawcy prowizji do podstawy opodatkowania VAT sprzedaży EE lub PE?

zasadność odrębnego fakturowania prowizji oraz odrębnego refakturowania na klientów opłat naliczanych przez I., na podstawie obecnie obowiązującej umowy

Czy odsetki, prowizja i ubezpieczenie od pożyczki uzyskanej przez małżonka Wnioskodawczyni i następnie udzielonej Wnioskodawczyni na rozpoczęcie działalności gospodarczej mogą zostać zaliczone przez Wnioskodawczynię do kosztów uzyskania przychodów?

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów związanych z umową cash-poolingu.

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

stosowanie przepisów o tzw. niedostatecznej kapitalizacji przy umowie cash-poolingu

Czy dla Spółki, jako Uczestnika Struktury, przychodem będą kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w Strukturze, a kosztem uzyskania przychodów wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenie należne V oraz bankom obsługującym strukturę za świadczone usługi, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy Rachunkiem Bieżącym Spółki a Rachunkiem

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w związku z umową cash-poolingu.

Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 updop w związku z art. 16 ust 7b updop płatności odsetek na rzecz Pool Leadera w związku z uczestnictwem strukturze wspólnego zarządzania płynnością finansową cash-poolingu rzeczywistego, a więc z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b updop nie będą podlegać ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w związku z umową cash-poolingu.

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w związku z umową cash-poolingu.

Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz art. 16 ust. 1 pkt 61 updop w związku z art. 16 ust 7b updop płatności odsetek na rzecz Pool Leadera w związku z uczestnictwem strukturze wspólnego zarządzania płynnością finansową cash-poolingu rzeczywistego, a więc z tytułu innego niż pożyczka w rozumieniu art. 16 ust. 7b updop nie będą podlegać ograniczeniom wynikającym z przepisów o tzw. niedostatecznej

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z umową cash-poolingu.