Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (616272)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91785)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37782)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie protokół
    Indeks tematów
    Wszystkie a b c d e f g h i k l m n o p r s ś t u w z
    Interpretacja
    30.10.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IPPB5/423-711/12-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-711/12-2/AJ

    w zakresie skutków podatkowych wpływu środków przeznaczonych na poczet wynagrodzenia należnego w przyszłości Wnioskodawcy na rachunek zastrzeżony, którego Wnioskodawca nie jest posiadaczem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.03.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2012, sygn. ILPP1/443-1508/11-4/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1508/11-4/NS

    Proporcjonalne odliczenie oraz korekta podatku naliczonego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2011, sygn. ILPP1/443-444/11-5/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-444/11-5/AW

    Podatek od towarów i usług w zakresie stawki podatku obowiązującej na badania archeologiczne.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2011, sygn. IBPP1/443-1232/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1232/10/AZb

    możliwość zastosowania przepisu art. 90 ust. 8 i 9 ustawy o VAT

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2011, sygn. IPPB3/423-728/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-728/10-2/JB

    Czy wszystkie podane w opisie stanu faktycznego w punktach od a) do k) koszty wchodzą w zakres pojęcia przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy PDOP i w związku z tym każdy z tych kosztów może być uwzględniany przy obliczaniu maksymalnej wartości wierzytelności, której nieściągalność może być udokumentowana protokołem

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. IPPB2/415-543/11-5/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-543/11-5/MG

    Obowiązki płatnika podatku dochodowego z tytułu zwrotu pracownikom nienależnie pobranej składki zdrowotnej, związanego z kontrolą ZUS, korekty informacji PIT-11 i deklaracji PIT-4R za lata 2008-2009 oraz zapłaty podatku z odsetkami jak dla zaległości podatkowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. IPPP2-443-739/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-739/10-4/AK

    W związku z tym, iż Spółka dokonała ustalenia z Naczelnikiem właściwego urzędu skarbowego wstępnej szacunkowej proporcji na rok 2010, w wysokości 100%, ma ona prawo do obniżenia podatku należnego o całość podatku naliczonego w każdym z poszczególnych miesięcy 2010 roku; w związku z powyższym za miesiąc styczeń 2010r. i luty 2010r., Spółka ma prawo do sporządzenia korekty deklaracji VAT-7, w oparciu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1661/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1661/10/PP

    Czy stosownie do przepisów ustawy o PDOP koszty uzyskania przychodów poniesione w związku z realizacją kontraktu długoterminowego powinny być rozliczane zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP tj. proporcjonalnie do uzyskanych przychodów z tytułu realizacji wspomnianego kontraktu długoterminowego czyli zgodnie z metodologią przedstawioną przez Wnioskodawcę?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1660/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1660/10/PP

    Czy - stosownie do przepisów ustawy o PDOP - momentem powstania przychodu z realizacji poszczególnych etapów robót budowlanych w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC będzie dla Wnioskodawcy dzień wydania przez Inżyniera Przejściowego Świadectwa Płatności, a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dzień zaakceptowania przez inwestora dokumentu potwierdzającego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.11.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1663/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1663/10/PP

    Czy moment uzyskania przychodu jest niezależny od daty, w której do Wnioskodawcy faktycznie wpłyną dokumenty, to jest: 1) przejściowe świadectwo płatności (w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC), 2) a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dokument potwierdzający częściowe wykonanie robót (np. protokół odbioru częściowego prac)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.10.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-1256/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1256/10/BG

    W którym okresie sprawozdawczym należy ująć przedmiotową fakturę do kosztów uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.08.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPP2-443-255/10-4/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-255/10-4/IZ

    Jeżeli Strona nie jest w posiadaniu proporcji wyliczonej szacunkowo, według prognozy uzgodnionej z naczelnikiem urzędu skarbowego, a zatem proporcji, która ma służyć do ustalenia kwot podatku naliczonego, o które Wnioskodawca może pomniejszyć podatek należy, to przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie dają możliwości stosowania wyliczonej przez Spółkę proporcji.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.04.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2010, sygn. ILPB3/423-89/10-7/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-89/10-7/EK

    Czy dokonując likwidacji składnika zapasu i sprzedaży uzyskanego w ten sposób złomu wartość likwidowanego składnika (po której został przyjęty na magazyn) jest kosztem uzyskania przychodów ze sprzedaży złomu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2009, sygn. IP-PP2-443-1018/08-4/MK/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-1018/08-4/MK/KOM

    W zadanej sytuacji jeśli Wnioskodawca dysponować będzie Protokółem/raportem z policji zagranicznej o kradzieży potwierdzający iż do kradzieży całości towaru doszło poza terytorium Polski tj. na terytorium innego kraju UE będzie miał prawo do zastosowania 0% stawki VAT do przedmiotowej dostawy. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Wnioskodawca nie będzie miał prawa do 0% stawki VAT jeśli kradzież

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.08.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2009, sygn. IPPB3/423-351/09-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-351/09-2/JG

    W którym momencie spółka uzyska przychód z tytułu częściowego wykonania świadczonych usług budowlanych w sytuacjach przedstawionych w stanie faktycznym?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.08.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2009, sygn. IBPBI/1/415-399/09/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-399/09/RM

    Czy w myśl artykułu 23 par. 2 pkt 3 oraz par. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można zaliczyć nieściągniętą wierzytelność w kwocie netto w koszty uzyskania przychodu z pominięcie tworzenia tzw. odpisu aktualizacyjnego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.05.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2009, sygn. ILPB1/415-204/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-204/09-2/AG

    Czy prawidłowo określono przychód i moment powstania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.03.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2009, sygn. ITPP1/443-32/09/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-32/09/KM

    Dokumentowanie czynności odczytu pamięci kasy fiskalnej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. ILPB3/423-694/08-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-694/08-3/DS

    Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. ILPB3/423-695/08-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-695/08-3/MM

    Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności, czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2009, sygn. IPPP3/443-181/08-2/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-181/08-2/KT

    W przypadku omawianych usług reklamowych obowiązek podatkowy powstaje w momencie wykonania usługi, potwierdzonego podpisaniem protokołu powykonawczego, z zastrzeżeniem, że jeżeli wykonanie usługi powinno być potwierdzone fakturą, wówczas obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż 7 dnia, licząc od dnia wykonania usługi (podpisania protokołu).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2009, sygn. IPPP3/443-182/08-2/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-182/08-2/KT

    W przypadku omawianych usług reklamowych obowiązek podatkowy powstaje w momencie wykonania usługi, potwierdzonego podpisaniem protokołu powykonawczego, z zastrzeżeniem, że jeżeli wykonanie usługi powinno być potwierdzone fakturą, wówczas obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż 7 dnia, licząc od dnia wykonania usługi (podpisania protokołu).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.01.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2009, sygn. ILPP2/443-970/08-4/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-970/08-4/EWW

    Zainteresowany nie ma możliwości wystawienia faktury korygującej z tytułu zwrotu towaru, należy stwierdzić, iż nie będzie przysługiwało mu prawo dokonania korekty podatku należnego z tego tytułu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2008, sygn. IPPP1/443-1863/08-6/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1863/08-6/MP

    czytaj dalej
    Poprzednia
    3 4 5 6 7 8
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.