Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia pełnych kwot podatku naliczonego z faktur od kancelarii prawnej.

1. Czy w przypadku odliczania podatku VAT naliczonego związanego z wydatkami mieszanymi, opisanymi w stanie faktycznym / zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca powinien stosować proporcję obliczoną zgodnie z art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, która będzie również uwzględniać przychody Miasta z działalności niepodlegającej opodatkowaniu? 2. Czy w przypadku wykorzystania wydatków mieszanych, poza wykorzystaniem

obowiązek wliczenia do proporcji sprzedaży obrotu z tytułu dostawy towarów i świadczenia usług wymienionych w punkach od A do D

Uznanie zakładu budżetowego Gminy za odrębnego podatnika VAT oraz uwzględnienie sprzedaży wynikającej z działalności tego zakładu w jego kalkulacji proporcji sprzedaży.

zastosowanie zwolnienia przedmiotowego dla świadczonych usług oraz wliczania do proporcji sprzedaży obrotu z tytułu świadczenia tych usług

Podatek od towarów i usług w zakresie wskazania, czy czynności pomocnicze w zakresie pośrednictwa finansowego można uznać za czynności wykonywane sporadycznie i czy Wnioskodawca obliczając kwotę podatku od ogólnych kosztów działalności powinien zastosować proporcję sprzedaży.

1. Czy po przekształceniu SKA 1 w SPV, Wnioskodawca będzie obowiązany rozliczyć (w proporcji do posiadanego udziału w SPV) przychody i koszty uzyskania przychodu z tytułu udziału SPV w SKA 2, a następnie w Spółce osobowej na zasadach właściwych dla wspólnika spółki osobowej nie będącej podatnikiem podatku dochodowego proporcjonalnie do okresu w którym wspólnikiem SKA 2, a następnie Spółki osobowej

Opodatkowanie dotacji, wliczenie jej do proporcji sprzedaży.

Rozliczenie importu usług udzielanie pożyczek (kapitalizacja odsetek)

Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy z tytułu nabycia usług od kancelarii prawnej.

Opodatkowanie czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w obszarze publicznoprawnym oraz obowiązek naliczania podatku należnego w związku z wykorzystaniem wydatków mieszanych - towarów i usług w pewnej części do zdarzeń niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu proporcji, sposobu ustalania proporcji oraz korekty podatku.

Uwzględnienie obrotu wynikającego z działalności jednostek budżetowych Gminy w kalkulacji proporcji sprzedaży.

Otrzymywane przez Bank odsetki nie stanowią wynagrodzenia z tytułu świadczenia przez Bank usług, są one jedynie przychodem z tytułu utrzymywania rezerwy obowiązkowej jak również posiadanych depozytów. Również przychodów w postaci dywidendy z tytułu posiadania akcji/udziałów wyemitowanych przez inne podmioty oraz przychodów uzyskiwanych w związku z wykupem/umorzeniem lub sprzedażą certyfikatów inwestycyjnych

Stanowisko Banku, że przedstawiona we wniosku metoda alokacji może być wykorzystywana do określenia, czy dane zakupy były związane wyłącznie ze sprzedażą dającą prawo do odliczenia, czy wyłącznie ze sprzedażą niedającą takiego prawa (sprzedażą zwolnioną od podatku), czy też dane zakupy są związane zarówno ze sprzedażą dającą jak i niedającą prawa do odliczenia należało uznać za prawidłowe.

Sposób rozliczenia podatku naliczonego.

W zakresie proporcji, jaką należy zastosować przy dokonywaniu korekty odliczenia kwoty podatku naliczonego oraz okresu rozliczeniowego, w którym należy dokonać korekt deklaracji podatkowych.

Prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego od zakupów inwestycyjnych, które można przyporządkować wyłącznie do pomieszczeń zajmowanych przez użytkowników z kategorii A, czyli pomieszczeń wykorzystywanych wyłącznie do czynności opodatkowanych podatkiem VAT, - Brak prawa do odliczenia od zakupów inwestycyjnych związanych z częścią budynku wykorzystywaną do celów innych niż działalność gospodarcza

Podatek od towarów i usług w zakresie sposobu wyliczenia limitu zwalniającego podmiot od obowiązku rejestracji jako podatnika VAT w roku 2012.

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz do zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu.

Czy, biorąc pod uwagę autonomiczność tzw. metody rachunkowej ustalania różnic kursowych na gruncie przepisów podatkowych, prawidłowe jest wykazanie różnic kursowych w wyniku podatkowym Spółki poprzez uwzględnienie w tym wyniku jedynie nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księgach rachunkowych (tzw. ujęcie różnic per saldo)?

a. tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ramach wskazanych rodzajów działalności zgodnie z zasadami wskazanymi w art. 15 ust. 2 w zw. z art. 15 ust. 2a ustawy o PDOP (przypisanie za pomocą odpowiedniego klucza alokacji); b. tzw. przychód wspólny, który podlega w całości

a. tzw. koszt wspólny działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych i opodatkowanej na zasadach ogólnych, mający wpływ na wynik osiągany w ramach wskazanych rodzajów działalności zgodnie z zasadami wskazanymi w art. 15 ust. 2 w zw. z art. 15 ust. 2a ustawy o PDOP (przypisanie za pomocą odpowiedniego klucza alokacji); b. tzw. przychód wspólny, który podlega w całości

Brak obowiązku uwzględniania w proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, obrotu z tytułu sprzedaży nieruchomości wykorzystywanych uprzednio do działalności komercyjnej oraz nieruchomości niewykorzystywanych do działalności zarobkowej.