Interpretacje
1) Czy określenie prawa do udziału w zyskach i stratach w Spółce Osobowej w wysokości nieproporcjonalnej do wniesionego wkładu nie spowoduje po stronie Wnioskodawczyni powstania z tego tytułu przychodu do opodatkowania? 2) Czy Wnioskodawczyni obowiązana będzie do rozliczenia przychodów oraz kosztów uzyskania przychodu proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku Spółki Osobowej? 3) Czy otrzymane
Braku obowiązku ustalania proporcji na podstawie art. 86 ust. 2a ustawy.
Obowiązek stosowania przez Wnioskodawcę proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.
Brak obowiązku określenia proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.
Wnioskodawca, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2016 r., nie będzie zobowiązany do stosowania współczynnika, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ww. ustawy, w związku z wykorzystaniem nabywanych towarów i usług wyłącznie do działalności gospodarczej. Obowiązek obliczenia współczynnika, o którym mowa w art. 90 ustawy o VAT
Czy kwoty zwracane do Spółki tytułem częściowego lub całkowitego zwrotu pobranej zaliczki lub zaliczek na poczet udziału w zysku Spółki przez niego i innych Wspólników będą dla Wnioskodawcy neutralne podatkowo? Czy w przypadku, w którym wypłacone zaliczki na poczet udziału w zysku Spółki przekroczą część zysku przypadającego Wnioskodawcy zgodnie z Ostateczną proporcją, zaś Wnioskodawca nie rozliczy
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku i sposobu ustalenia i stosowania wskaźnika preproporcji VAT, zgodnie z art. 86 ust. 2c ustawy.
Moment postania obowiązku podatkowego oraz kalkulacja proporcji, o której mowa w art. 90 ustawy o VAT z tytułu sprzedaży udziałów;
Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych z realizacją projektu, tylko w zakresie w jakim zakupy te będą związane ze sprzedażą opodatkowaną.
zastosowanie art. 86 ust. 2a-2h przez urząd gminy obsługujący jednostkę samorządu terytorialnego w związku z dostarczaniem wody i odprowadzania ścieków dla jednostek budżetowych gminy po centralizacji rozliczeń z tytułu podatku VAT z Gminą.
W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien ustalić przychód i koszt uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży całości, bądź też części udziałów (akcji) w Spółce przejmującej?
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego według różnych sposobów określania proporcji w rozumieniu art. 86 ust. 2a
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku na dotychczasowych zasadach oraz obowiązku zastosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.
czy Wnioskodawca jest zobowiązany do stosowania przepisów art. 86 ust. 2a-2h ustawy,prawidłowości obliczenia tzw. prewspółczynnika,czy Wnioskodawca jest zobowiązany do stosowania przepisów art. 86 ust. 2a-2h ustawy w stosunku do wydatków związanych z samochodami osobowymi wykorzystywanymi zarówno do celów działalności gospodarczej jak i poza nią,sposobu odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabytych
Czy Wnioskodawca obowiązany jest do celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych rozliczyć wydatki na remont jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, dotyczące okresu przekraczającego rok podatkowy proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą, tj. okresu 5-letniego?
brak obowiązku stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy
Prawidłowość przyjętej metody obliczenia proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.
W zakresie skutków podatkowych zmiany proporcji udziału w zyskach spółki komandytowej.
Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu.
Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu.
przedstawiony przez Wnioskodawcę sposób, w myśl którego najpierw oblicza on prewspółczynnik z art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT, a następnie oblicza współczynnik proporcji zgodnie z art. 90 ustawy o VAT jako stosunek sprzedaży opodatkowanej do sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej, biorąc pod uwagę wykonywane czynności podlegające ustawie o VAT, jest prawidłowy,