cash-pooling

Prawidłowość przyjętej metody obliczenia proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.

W zakresie skutków podatkowych zmiany proporcji udziału w zyskach spółki komandytowej.

Prawo do odliczenia od wydatków inwestycyjnych przez gminę.

Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu.

Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację projektu.

przedstawiony przez Wnioskodawcę sposób, w myśl którego najpierw oblicza on prewspółczynnik z art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT, a następnie oblicza współczynnik proporcji zgodnie z art. 90 ustawy o VAT jako stosunek sprzedaży opodatkowanej do sprzedaży opodatkowanej i zwolnionej, biorąc pod uwagę wykonywane czynności podlegające ustawie o VAT, jest prawidłowy,

sposób wyliczenia proporcji

W zakresie skutków podatkowych zmiany proporcji udziału w zyskach spółki komandytowej.

W zakresie skutków podatkowych zmiany proporcji udziału w zyskach spółki komandytowej.

W zakresie skutków podatkowych zmiany proporcji udziału w zyskach spółki komandytowej.

Podatek od towarów i usług w zakresie uznania otrzymywanych dotacji za działalność statutową, mające wpływ na zastosowanie proporcji z art. 86 ust. 2a-2h ustawy.

Obliczenie kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy o VAT zgodnie ze sposobem określenia proporcji, wskazanym w art. 86 ust. 2a tej ustawy.

Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy obrót z tytułu udzielonych pożyczek powinien być uwzględniany przy wyliczaniu wartości współczynnika struktury sprzedaży.

Braku obowiązku ustalania proporcji na podstawie art. 86 ust. 2a ustawy.

1) Czy od wydatków opisanych w punktach 1-2 stanu przyszłego przysługuje Wnioskodawcy prawo do odliczenia 100% podatku naliczonego bez konieczności korekty podatku naliczonego w trybie określonym przepisami Rozdział 2 Dział IX ustawy VAT? 2) Czy w przypadku wydatków opisanych w punktach 3-4 stanu przyszłego korekty VAT od wydatków poniesionych na inwestycję powinna mieć zastosowanie korekta jednorazowa

Czy w związku z wprowadzoną zmianą w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, dotyczącą doprecyzowania zasad odliczania podatku naliczonego w przypadku nabycia przez podatnika towarów i usług wykorzystywanych zarówno do celów wykonywanej przez podatnika działalności gospodarczej, jak i do celów innych niż działalność gospodarcza, w sytuacji gdy przypisanie tych zakupów w całości do działalności gospodarczej podatnika

Czy Fundacja w celu najbardziej precyzyjnego odzwierciedlenia części wydatków przypadających na działalność gospodarczą oraz na cele inne niż działalność gospodarcza może w poszczególnych jednostkach organizacyjnych, tj. Aptekach i Ośrodku stosować 4 różne prewskaźniki opisane w pkt 5 treści zamieszczonej w opisie stanu faktycznego, czy też Fundacja powinna stosować jeden prewskaźnik do całej prowadzonej

Choć Spółka wykonuje działalność gospodarczą jak również inne czynności niemieszczące się w przedmiocie tej działalności, przepisy dotyczące odliczania podatku naliczonego zgodnie ze sposobem określenia proporcji (art. 86 ust. 2a) nie będą miały zastosowania w analizowanej sprawie.

Podatek od towarow i uslug w zakresie ustalenia, czy Powiat w celu dokonania odliczenia podatku naliczonego, moze odrebnie ustalic sposob okreslenia proporcji w odniesieniu do Wydatkow Mieszanych Biezacych dla poszczegolnych lokalizacji Starostwa oraz odrebnie dla Wydatkow Mieszanych Ogolnych oraz okreslenia, czy Powiat w celu ustalenia sposobu okreslenia proporcji moze wykorzystac dane, o ktorych

Ustalenie, czy w proporcji z art. 86 ust. 2a-2h ustawy należy uwzględniać dotacje otrzymywane na realizację zadań inwestycyjnych oraz czy do nabyć dokonanych w roku 2015, a udokumentowanych fakturami w roku 2016 należy zastosować znowelizowane przepisy ustawy, tj. proporcję z art. 86 ust. 2a-2c ustawy.

Podatek od towarów i usług w zakresie ujęcia dotacji otrzymanych z budżetu państwa i budżetu jednostki samorządu terytorialnego do obrotu przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a-2h.

W zakresie braku obowiązku stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.

Biorąc pod uwagę wyżej przedstawiony stan faktyczny i zdarzenie przyszłe. Spółka wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, iż zgodnie z art. 15 ust. 2 i ust. 2a ustawy o CIT, w jej rozliczeniu z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2015 powinien zostać zastosowany klucz przychodowy obliczony na podstawie proporcji, w mianowniku której będą uwzględnione przychody Spółki ogółem z działalności