prawo do odliczenia podatku VAT związanego z prowadzoną inwestycją przy zastosowaniu klucza powierzchniowego

Czy wartość świadczeń dokonywanych pomiędzy jednostkami organizacyjnymi Miasta lub pomiędzy jednostkami organizacyjnymi a Miastem, dokumentowanych notami księgowymi, powinna być uwzględniana przy obliczaniu proporcji, o której stanowi art. 86 ust. 2a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710 z późn. zm., dalej: ustawa o VAT)?

Wnioskodawca nie będzie mógł w całości odliczyć podatku VAT od zakupionych środków trwałych, WNIP, usług programistycznych i szkoleń a jedynie w części, w jakiej wydatki będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, zgodnie z ustaloną na dany rok proporcją.

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w oparciu o wskazany sposób określania proporcji od wydatków dotyczących m.in. kosztów zużycia materiałów biurowych, środków czystości, energii elektrycznej, wody, ogrzewania, usług telekomunikacyjnych oraz innych kosztów związanych z utrzymaniem obiektów, prawa do odliczenia podatku naliczonego w oparciu o wskazany sposób

ustalenie i stosowanie wskaźnika proporcji VAT, o którym mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy

w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wydatków poniesionych w związku z realizacją Inwestycji w okresie od 1 stycznia 2016 r., w części obliczonej w oparciu o tzw. klucz powierzchniowy, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 4 ustawy o VAT.

Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku rozliczania podatku naliczonego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a ustawy.

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z otrzymanym aportem.

Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do wydatków mieszanych typu I, wydatków mieszanych typu II oraz wydatków mieszanych typu III.

Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy opłaty o charakterze sankcyjnym stanowią obrót/podstawę opodatkowania, a w konsekwencji, czy powinny być uwzględniane przy kalkulacji proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy.

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupowych dotyczących wydatków bieżących na utrzymanie Hali sportowej udostępnianej zarówno odpłatnie, jak i nieodpłatnie.

Skoro efekty realizowanego projektu służą zarówno sprzedaży opodatkowanej jak i zwolnionej od podatku, a Wnioskodawca nie jest w stanie przyporządkować poniesionych wydatków do konkretnej sprzedaży, to prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonanych w trakcie realizacji przedmiotowego projektu, przysługiwało w części, w jakiej zakupy te były/są wykorzystywane do wykonywania czynności

Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu pre-proporcji, a następnie proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, w odniesieniu do wydatków mieszanych.

prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów i usług w związku z realizacją projektu polegającego na rozwoju cyfrowych usług publicznych

1. Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów jak i usług, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży (dalej także jako: współczynnik sprzedaży), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT? 2. Czy występujące po stronie Gminy zdarzenia (C-D), Gmina powinna traktować jako pozostające poza zakresem VAT i tym samym nie uwzględniać ich

Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie m.in. braku obowiązku naliczania podatku należnego z tytułu wykorzystania wydatków mieszanych do zdarzeń pozostających poza ustawą o VAT, proporcji, jaką należy zastosować przy dokonywaniu korekty nieodliczonej kwoty podatku naliczonego, określenia okresu rozliczeniowego, za który należy

w zakresie prawidłowości wyboru sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2c pkt 4 ustawy

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu odsprzedaży energii elektrycznej.

Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do wydatków mieszanych typu I, wydatków mieszanych typu II oraz wydatków mieszanych typu III.

Za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym sprzedaż wyodrębnionych lokali mieszkalnych podlegała będzie opodatkowaniu podatkiem VAT i nie będzie korzystała ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 10 i 10a ustawy. Natomiast za nieprawidłowe uznaje się stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z budową nowego domu w części

Realizacji projektu towarzyszą również czynności, które nie wiążą się z działalnością gospodarczą Uczelni (szeroko rozumiane rozpowszechnianie wiedzy naukowej). Zatem w omawianej sprawie, skoro realizacja przedmiotowego projektu w całości nie jest związana z działalnością gospodarczą lecz ma również związek z realizacją celów statutowych Uczeni, do czego został powołany, to jeżeli nie jest możliwe

w zakresie dokonania korekty podatku naliczonego za lata 2012, 2013, 2014 i 2015

Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie m.in. braku obowiązku naliczania podatku należnego z tytułu wykorzystania wydatków mieszanych do zdarzeń pozostających poza ustawą o VAT, proporcji, jaką należy zastosować przy dokonywaniu korekty nieodliczonej kwoty podatku naliczonego, określenia okresu rozliczeniowego, za który należy

prawo do odliczenia 50% podatku naliczonego z faktur zakupu samochodu osobowego oraz z faktur dokumentujących zakup paliwa wykorzystywanego do napędu tego pojazdu