Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie m.in. braku obowiązku naliczania podatku należnego z tytułu wykorzystania wydatków mieszanych do zdarzeń pozostających poza ustawą o VAT, proporcji, jaką należy zastosować przy dokonywaniu korekty nieodliczonej kwoty podatku naliczonego, określenia okresu rozliczeniowego, za który należy

Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie m.in. prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wydatków mieszanych w oparciu o proporcję sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, nieuwzględniania zdarzeń spoza zakresu VAT w kalkulacji proporcji sprzedaży oraz braku obowiązku stosowania jakiejkolwiek innej

Ujęcie obrotu z tytułu dostaw i świadczenia usług dotyczących mienia komunalnego w proporcji z art. 90 ust. 3 i proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

w zakresie - uznania nieodpłatnych świadczeń na rzecz uczestników imprez sportowych opisanych w pkt 1, pkt 2 i pkt 4.2 za działalność gospodarczą, - uznania opisanych we wniosku nagród za prezenty małej wartości, - opodatkowania nieodpłatnego przekazania nagród w związku z organizacją imprez opisanych w pkt 1 i 2, - zastosowania proporcji wskazanej w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT w związku z utrzymaniem

częściowe prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w ramach realizacji projektu polegającego na termomodernizacji budynku szkoły przed i po centralizacji rozliczeń Powiatu i placówki oświatowej

brak prawa do odliczenia części podatku naliczonego według udziału procentowego, w jakim nieruchomość jest wykorzystywana dla celów działalności opodatkowanej z zastosowaniem klucza powierzchniowego

Podatek od towarów i usług w zakresie zasad wliczania do proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy obrotu z dostaw towarów oraz świadczenia usług przez Gminę.

Wskazana przez Wnioskodawcę proporcja PRE1 oraz PRE2 nie odzwierciedlają specyfiki prowadzonej przez MOSiR działalności i nie pozwalają w precyzyjny sposób określić zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług związanych z funkcjonowaniem budynku pływalni, Olimpijki oraz obiektów znajdujących się na zewnątrz, również iloczyn wskazanych proporcji nie może być miarodajną metodą w stosunku do pozostałych

Podatek od towarów i usług w zakresie braku obowiązku naliczania podatku należnego z tytułu wykorzystania wydatków mieszanych do zdarzeń pozostających poza ustawą o podatku od towarów i usług.

Skoro jak wskazał Wnioskodawca, otrzymane dotacje: podmiotowa oraz celowe w nierozerwalny sposób towarzyszą prowadzonej działalności i nie stanowią obok niej odrębnego przedmiotu działalności, należy uznać, że związane są z prowadzoną przez Teatr działalnością gospodarczą. W omawianej sprawie, skoro jak wynika z wniosku wszystkie zakupy służą wyłącznie prowadzonej działalności gospodarczej i Wnioskodawca

Podatek od towarów i usług w zakresie proporcji, jaką należy zastosować przy dokonywaniu korekty nieodliczonej kwoty podatku naliczonego oraz w zakresie określenia okresu rozliczeniowego, za który należy dokonać korekt deklaracji.

Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu unijnego.

Naliczenie podatku należnego z tytułu wykorzystywania wydatków mieszanych do zdarzeń pozostających poza ustawą oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków mieszanych w oparciu o proporcję sprzedaży.

Proporcja stosowana przy dokonywaniu korekty nieodliczonej kwoty podatku naliczonego.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego od tzw. wydatków mieszanych.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych typu I.

Prawidłowość alokacji poniesionych kosztów działalności do określonych rodzajów sprzedaży w celu proporcjonalnego odliczenia podatku naliczonego.

Brak obowiązku stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy VAT.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych typu II.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych typu III.

Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2014 r., wynagrodzenie uzyskiwane przez Wnioskodawcę w związku z organizacją finansowania na rzecz Spółek Zależnych i nabycia wyemitowanych przez nie obligacji powinno być wyłączone z kalkulacji obrotu, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, stanowiącego podstawę do wyliczenia proporcji, przewidzianej w art. 90 ust. 2 ustawy o VAT, z uwagi na fakt

Obliczenie kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy o VAT, zgodnie ze sposobem określenia proporcji, wskazanym w art. 86 ust. 2a ustawy.

Zastosowanie przez instytucję kultury sposobu określenia proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.