Linia produkcyjna, będąca zintegrowanym zestawem maszyn i urządzeń, nie może zostać zakwalifikowana jako jeden robot przemysłowy zgodnie z definicją zawartą w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co wyklucza zastosowanie ulgi na robotyzację dla całego zespołu tychże maszyn.

Wypłata wynagrodzenia z tytułu wyłączenia nieruchomości z przedmiotu dzierżawy stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT, co uprawnia czynnego podatnika VAT do obniżenia podatku należnego o VAT naliczony, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, w związku z realizacją czynności opodatkowanych.

Czynnemu podatnikowi VAT przysługuje prawo do częściowego odliczenia VAT od wydatków projektów współfinansowanych z funduszy UE, w zakresie wykorzystywania zakupów do czynności opodatkowanych, zgodnie z mechanizmami proporcji wskazanymi w ustawie o VAT, z uwzględnieniem regulacji art. 86 i 90.

Gmina jest uprawniona do zastosowania prewspółczynnika opartego na kryterium ilości m³ dostarczonej wody i odebranych ścieków w celu odliczenia VAT, gdyż lepiej oddaje specyfikę działalności gospodarczej Gminy niż metoda z rozporządzenia.

Jednostka samorządu terytorialnego nie może jednostronnie zastosować wewnętrznego prewspółczynnika do celów odliczenia VAT związanych z inwestycją, jeżeli ten nie odzwierciedla pełnej specyfiki działalności, uwzględniając m.in. udział dochodów publicznych, co powinno wynikać z odgórnych regulacji prawnych.

Linia produkcyjna składająca się z poszczególnych maszyn i urządzeń nie może być uznana za robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 CIT, gdyż robotem przemysłowym jest pojedyncza maszyna zintegrowana z innymi, a nie cały zespół maszyn.

Podatnik może przechowywać faktury zakupu wyłącznie w formie elektronicznej i niszczyć oryginały papierowe, zachowując prawo do odliczenia podatku naliczonego, o ile zapewniona jest autentyczność pochodzenia, integralność treści i czytelność faktur oraz spełnione są wymogi wynikające z ustawy o VAT. Procedura musi obejmować kontrole biznesowe gwarantujące wiarygodność danych.

Gmina X nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z zadaniem inwestycyjnym, poza instalacjami fotowoltaicznymi, gdyż te wydatki nie są związane z czynnościami opodatkowanymi.

W przypadku, gdy standardowa metoda ustalania proporcji odliczenia VAT naliczonego nie odpowiada specyfice działalności gminy, gmina ma prawo zastosować indywidualny sposób określenia proporcji. Sposób ten powinien obiektywnie odzwierciedlać rzeczywisty związek wydatków z działalnością gospodarczą opodatkowaną, zgodnie z art. 86 ust. 2a i 2h ustawy o VAT.

Spółka DE, zarejestrowana w Niemczech, nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, gdyż nie dysponuje wystarczającą kontrolą nad zasobami Pośrednika PL oraz nie organizuje na terytorium Polski odpowiednich zasobów osobowych i technicznych. W rezultacie, działalność Spółki DE w Polsce nie spełnia kryteriów samodzielności i stałości wymaganych dla uznania miejsca stałej

Podatnikowi nie przysługuje prawo do wstecznego odliczenia podatku VAT, jeśli w chwili poniesienia wydatków korzystał ze zwolnienia podmiotowego; prawo do odliczenia może być realizowane tylko po rejestracji jako czynny podatnik VAT, z uwzględnieniem korekty według art. 91 ustawy o VAT.

Jednostka samorządu terytorialnego nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego, jeśli realizowane inwestycje, takie jak przebudowa zbiorników retencyjnych, nie są związane z działalnością opodatkowaną zgodnie z art. 86 ust. 1 Ustawy o podatku od towarów i usług.

Gminie przysługuje prawo do odliczenia całości podatku naliczonego związanego z inwestycją wodno-kanalizacyjną, wykorzystywaną wyłącznie do opodatkowanej działalności gospodarczej. Przesłanki z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT są spełnione, a wyjątki z art. 86 ust. 2a, dotyczące celów mieszanych, nie mają zastosowania.

Gmina będąca podatnikiem VAT ma prawo stosować indywidualny prewspółczynnik oparty na stosunku zużycia wody do działalności gospodarczej i innej, inny niż ten wskazany w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 17 grudnia 2015 r., jeżeli metoda ta lepiej odpowiada specyfice działalności gospodarki wodno-kanalizacyjnej.

Gmina, pobierając opłaty rezerwacyjne za udostępnianie miejsc handlowych na targowisku, działa jako podatnik VAT, co pozwala na pełne odliczenie VAT naliczonego od wydatków związanych z utrzymaniem targowiska, pod warunkiem braku przesłanek negatywnych określonych w art. 88 ustawy o VAT.

Gminie przysługuje prawo do pełnego odliczenia VAT naliczonego z faktur związanych z inwestycją w infrastruktury kanalizacji sanitarnej, przeznaczonej wyłącznie do czynności opodatkowanych, przy czym jej działanie na podstawie umowy dzierżawy klasyfikuje ją jako czynnego podatnika VAT.

Organy państwowe realizując zadania nieopodatkowane VAT, finansowane z dotacji unijnych, nie mogą odliczać podatku VAT naliczonego ani w ramach zakupów krajowych, ani w przypadku importu usług od zagranicznych kontrahentów, zgodnie z art. 86 i art. 90 ustawy o VAT.

Przedmiotowa transakcja zbycia nieruchomości nie stanowi zbycia przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Jako czynność podlegająca opodatkowaniu, zbycie nieruchomości może być opodatkowane podatkiem VAT, gdyż strony skutecznie zrezygnowały z obowiązującego zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 tej ustawy.

Podmiotowi, jakim jest gmina wykorzystująca infrastrukturalne inwestycje wodociągowe wyłącznie do celów opodatkowanych VAT, przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, pod warunkiem spełnienia określonych przesłanek formalnych.

Działalność inwestycyjna nie wpływa na prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego, bowiem przychody z niej nie tworzą odrębnej działalności poza gospodarczą Spółki, wyłączając obowiązek stosowania proporcji odliczenia VAT zgodnie z art. 86 ustawy o VAT.

Gminie przysługuje prawo do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych na infrastrukturę kanalizacyjną, wykorzystywaną w ramach działalności gospodarczej do usług odpłatnych opodatkowanych VAT, z wyłączeniem czynności niepodlegających opodatkowaniu.

Przemieszczenie materiałów produkcyjnych z Czech do Polski przez podatnika VAT zarejestrowanego w Polsce i Czechach, nie może być wyłączone z WNT na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 6 ustawy VAT. Rozpoznanie wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów podczas powrotu półproduktów jest zasadne. Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia VAT przy nabyciu towarów od polskiego dostawcy dla produkcji przeznaczonej

Dostawa nieruchomości nie spełnia przesłanek zwolnienia z opodatkowania VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a ustawy o VAT. Ponieważ przedmiotem dostawy jest budynek po znacznych ulepszeniach, lecz bez ponownego zasiedlenia, transakcja podlega opodatkowaniu, co umożliwia nabywcy odliczenie podatku VAT.

Dotacja otrzymana na przebudowę infrastruktury wodno-kanalizacyjnej nie zwiększa podstawy opodatkowania VAT, gdyż brak jest bezpośredniego związku z ceną usług. W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego, zastosowanie znajduje prewspółczynnik, zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy o VAT, ze względu na mieszane wykorzystanie wydatków.