Interpretacje
Dotyczy ustalenia: - czy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, Wydzielana Część Przedsiębiorstwa Spółki Dzielonej oraz Część Przedsiębiorstwa Pozostająca w Spółce Dzielonej stanowić będą dwie zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT; - czy w okolicznościach przedstawionych w opisie zdarzenia przyszłego, w związku z Podziałem u Wnioskodawcy
1. Czy zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, związany z Działalnością N, który zostanie przejęty przez Spółkę Przejmującą na skutek Podziału i odpowiednio zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, pozostający w Spółce Dzielonej, związany z Działalnością Niewydzielaną, będą stanowiły na moment Podziału zorganizowane części przedsiębiorstwa
Czy wygaśnięcie w drodze konfuzji Zobowiązań Spółek w następstwie Połączenia nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy (jako wierzyciela, dłużnika lub następcy prawnego Spółek Zależnych) jakiegokolwiek przychodu lub dochodu na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Brak powstania przychodu w związku z przejęciem przez Spółkę Przejmującą zorganizowanej części przedsiębiorstwa od Spółki Dzielonej.
Czy: - w opisanym wyżej stanie faktycznym, za moment uzyskania przez Wnioskodawcę przychodu (w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) uznać należy moment wystawienia dokumentu TOR dla turbiny (zakładając, że wcześniej nie została wystawiona faktura dokumentująca dostawę tych turbin), - w opisanym wyżej stanie faktycznym, w sytuacji, kiedy przekazywanie nabywcy poszczególnych
Czy wydzielany ze Spółki Dzielonej do Spółki Przejmującej Dział Szkół Językowych na moment podziału przez wydzielenie będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, - czy pozostający w Spółce Dzielonej Dział Wydawniczy na moment podziału przez wydzielenie będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt
Czy Dział Folii i Dział Taśm, na moment podziału M. będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT, ich przeniesienie do spółek przejmujących będzie neutralne podatkowo dla M., tj. nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie M.
W zakresie w jakim ustawa o CIT określa ograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski w związku z przeniesieniem własności udziałów (akcji) w spółce nieruchomościowej (art. 3 ust. 3 pkt 4a), w ramach podziału przez wydzielenie dokonywanego na gruncie niemieckich przepisów prawnych, (którego elementem jest przeniesienie udziałów w polskiej spółce nieruchomościowej z niemieckiej spółki dzielonej
Wydanie interpretacji indywidualnej dot. skutków podatkowych podziału przez wydzielenie.
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym umorzenie akcji własnych nabytych przez Spółkę w ramach połączenia nie będzie powodowało po jej stronie powstania przychodu polegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
Opodatkowanie wypłaty przez spółkę przekształconą zysków wypracowanych przed przekształceniem.
Brak powstania przychodu w wyniku wniesienia wkładu niepieniężnego do Spółki Jawnej, powstania przychodu z tytułu udziału w zysku, obowiązku zwrotu nienależnie otrzymanego świadczenia.
Czy wypłata zysku wypracowanego w Spółce przed 1 maja 2021 r., po przekształceniu Spółki w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, skutkować będzie u Wspólników powstaniem przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym, i w rezultacie czy Spółka będzie zobligowana do pełnienia funkcji płatnika od uzyskanych przez Wspólników przychodów (dochodów)? Przedmiotem niniejszej interpretacji
Obowiązki płatnika odnośnie powstania przychodu u pracownika w związku z refundacją części kosztów zakupu karty imiennej usług komunikacji miejskiej.
1) Czy rekompensata otrzymana przez Spółkę od Prezesa URE z tytułu przenoszenia kosztów zakupu uprawnień do emisji gazów cieplarnianych na ceny energii elektrycznej zużywanej do wytwarzania produktów w sektorze lub podsektorach energochłonnych będzie stanowić przychód na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 12 ust. 4 pkt 14 UPDOP? 2) W przypadku uznania, że rekompensata
Czy Wnioskodawca, który otrzyma w wyniku Rozwiązania Spółki komandytowej i podziału jej majątku Majątek likwidacyjny o wartości nieprzekraczającej wysokość Wynagrodzenia pomniejszonego w takim procencie, jaki odpowiada wskaźnikowi Udziału wypłaconego kapitału, nie osiągnie z tego tytułu przychodu do opodatkowania, w szczególności zaś nie osiągnie przychodu z działalności kapitałowej w tej części;
1. Czy Spółka powinna ustalić dla celów CIT konsekwencje Transakcji sprzedaży wierzytelności w taki sposób, że: - Spółka powinna rozpoznać jako przychód cenę zapłaconą przez X, - Spółka powinna rozpoznać jako koszty uzyskania przychodów wartość nominalną brutto (tj. wraz z wartością VAT) zbywanej wierzytelności niezależnie od tego, czy pierwotna transakcja sprzedaży towarów lub usług, z którą wiąże
Czy w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, w wyniku dobrowolnego zbycia udziałów posiadanych przez Wspólnika mniejszościowego, bez wypłaty wynagrodzenia, w celu dokonania ich umorzenia przez Spółkę, po stronie Wnioskodawcy dojdzie do powstania przychodu na gruncie updop.
Dotyczy powstania przychodu w Polsce w związku z wniesieniem przez Wnioskodawcę (szwajcarskiego rezydenta podatkowego) Udziałów do Fundacji z siedzibą w Szwajcarii.
Powstanie przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z handlem walutami wirtualnymi, daty przeliczania transakcji zawartych w walutach obcych oraz braku powstania dochodu do opodatkowania w związku z nadwyżką poniesionych kosztów nad uzyskanymi przychodami.
Kwalifikacja podatkowa wydatków oraz uzyskanych przychodów związanych z prowadzeniem plantacji miskantusa olbrzymiego.
Czy w sytuacji opisanej powyżej, po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń w wyniku wykupu samochodów po cenie wskazanej w umowie leasingu zawartej przed 8 lutego 2019 r., gdy obecnie cena zawarta w tych umowach jest niższa od wartości rynkowej i jednocześnie cena nie jest niższa od hipotetycznej wartości netto.